近年來，數(shù)碼照相機在社會生活各個領(lǐng)域的普及和廣泛應(yīng)用，使數(shù)碼照片檔案在現(xiàn)實生活中的作用及其開發(fā)利用價值日漸突出，數(shù)碼照片檔案實際上已成為現(xiàn)代館藏檔案的一個重要組成部分。眾所周知，檔案真?zhèn)舞b定是檔案管理工作的一個基本環(huán)節(jié)和重要內(nèi)容，也是檔案學(xué)理論研究的重要問題之一。數(shù)碼照片檔案真?zhèn)舞b定也是如此。然而，長期以來重館藏輕鑒定的陳舊觀念的影響，使數(shù)碼照片檔案的真?zhèn)舞b定工作，至今仍沒有引起高度重視。同時，數(shù)碼照片檔案是現(xiàn)代數(shù)碼科技迅猛發(fā)展的產(chǎn)物，對于數(shù)碼照片檔案真?zhèn)舞b定的技能和方法，我們研究和掌握的還非常有限，基本處于探索階段，這也是數(shù)碼照片檔案的真?zhèn)舞b定工作難于真正全面開展的一個主要原因。本文試從數(shù)碼照片檔案真?zhèn)舞b定工作中的“為什么”、“由誰”、在“何時、何地”，以及“如何”進(jìn)行真?zhèn)舞b定等幾個重要問題作一簡要分析和探討。

一、為什么對要對數(shù)碼照片檔案進(jìn)行真?zhèn)舞b定

真實性是檔案的生命所在，也是檔案最為珍貴的品格。數(shù)碼照片檔案尤其如此。只有數(shù)碼照片檔案畫面和文字說明如實反映客觀事物的本來面目，畫面影像真實、可信，才具有收集、歸檔、整理、保存的實際意義和開發(fā)利用價值，才具有數(shù)碼照片檔案固有的本質(zhì)屬性和作用?，F(xiàn)代科技的迅猛發(fā)展。計算機和功能強大的圖像處理技術(shù)的完美結(jié)合，徹底打破了過去傳統(tǒng)攝影術(shù)一統(tǒng)天下的局面，開辟了現(xiàn)代數(shù)碼科技隨心所欲的新天地。它在帶給人們現(xiàn)代生活方式的同時，也使傳統(tǒng)暗房做不到的特殊圖像效果都可能做到，甚至改頭換面、張冠李戴、無中生有、偷梁換柱等技術(shù)處理也易如反掌。數(shù)碼照片和數(shù)碼照片檔案的真實性、可信度因而大打折扣。事實上，已經(jīng)被媒體披露的國內(nèi)外數(shù)碼照片造假實例就舉不勝舉，比如，2003年4月1日，美國《洛杉磯時報》刊發(fā)該報記者布萊恩·沃斯基從伊拉克發(fā)回的英國士兵用槍指著伊拉克平民的數(shù)碼照片合成案；2004年7月15日，美聯(lián)社首次刊用接著被《中國日報》等多家媒體刊登的有意夸大的西安市區(qū)暴雨水災(zāi)的照片造假案；等等。文字說明和數(shù)碼照片檔案兩張皮、不一致的事例也不鮮見。比如。2005年國內(nèi)一些小報紛紛轉(zhuǎn)發(fā)美國《世界新聞周刊》的《3000年前的木乃伊懷孕》配發(fā)一張腹部裸露、高高隆起的木乃伊假照片案等等。要真正實現(xiàn)對歷史、現(xiàn)實和未來負(fù)責(zé)，做到數(shù)碼照片檔案真實可信，就必須去偽存真，加強數(shù)碼照片檔案的真?zhèn)舞b定工作。

二、由誰進(jìn)行數(shù)碼照片檔案真?zhèn)舞b定

數(shù)碼照片檔案的真?zhèn)舞b定主要是對數(shù)碼照片檔案的真假鑒定和對數(shù)碼照片檔案畫面內(nèi)容真假的鑒定。數(shù)碼照片檔案作為一種新型的現(xiàn)代照片檔案，至少有數(shù)碼照片數(shù)據(jù)文件和文字說明兩部分。要確定這兩部分是否與客觀事實完全符合。能否真實表現(xiàn)和反映客觀事物的本來面目，甄別判定數(shù)碼照片畫面影像內(nèi)容是否作過后期造假處理，自然離不開檔案部門管理人員。與傳統(tǒng)照片相比，數(shù)碼照片有其獨特之處，主要表現(xiàn)在：1、沒有底片，一張數(shù)碼照片檔案只是一個數(shù)據(jù)文件；2、可長久存儲，不會因時間延續(xù)發(fā)生褪色、變形等影像品質(zhì)上的改變：3、對軟、硬件環(huán)境依賴性強；4、可以與載體分離(多次復(fù)制)，但容易流失、染毒、損壞；5、傳輸速度快，應(yīng)用廣泛等等。

數(shù)碼照片這幾方面的特性，為數(shù)碼照片檔案造假提供了便利。在此基礎(chǔ)上，數(shù)碼照片檔案畫面出現(xiàn)虛假的主要原因，一是拍攝者出于某種需要或好奇有意對數(shù)碼照片畫面進(jìn)行造假處理，二是由于收集歸檔、移交進(jìn)館過程復(fù)雜或經(jīng)手的人多等各種原因，歸檔、移交的數(shù)碼照片檔案不是原始數(shù)據(jù)文件，期間有意無意造成數(shù)碼照片檔案影像虛假或差錯。故意造假者大都手段高明，做得非常逼真，很難鑒別發(fā)現(xiàn)。當(dāng)前檔案部門人員無力承擔(dān)這種高水平的真?zhèn)舞b定工作，還必須有熟悉計算機技術(shù)和攝影技術(shù)的專業(yè)人員參與進(jìn)行，否則，將難以正常開展工作，或者難以達(dá)到理想的鑒定效果?？梢姡瑓⑴c數(shù)碼照片檔案真?zhèn)舞b定工作，理想的人選是檔案人員、攝影技術(shù)人員和計算機技術(shù)人員三者相結(jié)合。只有這樣，才有可能優(yōu)勢互補，取長補短，使虛假數(shù)碼照片檔案無藏身立足之地，達(dá)到去粗取精、去偽存真的目的。

三、鑒定數(shù)碼照片檔真?zhèn)蔚臅r間、地點問題

檔案鑒定可分為歸檔鑒定、進(jìn)館鑒定和到期鑒定(長期保存期限的檔案的到期鑒定)三個過程。數(shù)碼照片檔案的真?zhèn)舞b定工作開始得越早，對機關(guān)、對檔案館、對利用者就越好。從數(shù)碼照片檔案的特點和檔案真實性的要求來看。關(guān)鍵也是要嚴(yán)把歸檔、進(jìn)館關(guān)。數(shù)碼照片在收集歸檔時嚴(yán)格鑒定，到移交入館時再鑒定復(fù)查一次，基本能將虛假數(shù)碼照片檔案的蛛絲馬跡查找清楚。

當(dāng)然，由于檔案在基層檔案室大都保存時間較長，移交一次間隔時間太久，加之檔案鑒定人員對基層單位檔案特別是數(shù)碼照片檔案又不熟悉，這時數(shù)碼照片檔案的真?zhèn)舞b定工作可能工作量大、難度大、效果差，但這一關(guān)口的鑒定工作非常必要。只有這一關(guān)口的工作做好了。才能確保大量真實可信的數(shù)碼照片檔案順利移交入館。這既是對基層單位數(shù)碼照片檔案鑒定工作的檢查。也是對基層檔案室數(shù)碼照片檔案規(guī)范管理的檢查?？梢姡瑲w檔鑒定、進(jìn)館鑒定是鑒定數(shù)碼照片檔案真?zhèn)蔚淖罴褧r機，是數(shù)碼照片檔案真?zhèn)舞b定人員做好數(shù)碼照片檔案真?zhèn)舞b定工作的兩個關(guān)鍵點，而且歸檔鑒定比進(jìn)館鑒定更關(guān)鍵。關(guān)于數(shù)碼照片檔案真?zhèn)舞b定的地點問題，各地情況、條件不盡相同，要求也不能完全一樣，應(yīng)該從實際出發(fā)，根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r，靈活機動選取合適地點進(jìn)行這項工作，但在數(shù)碼照片檔案數(shù)量很大的情況下，進(jìn)館前在來源機關(guān)、基層檔案室或文件中心進(jìn)行嚴(yán)格的真?zhèn)舞b定工作非常必要，也較為合適。當(dāng)基層檔案室向上級檔案館移交數(shù)碼照片檔案進(jìn)館時，應(yīng)在檔案館再進(jìn)行一次真?zhèn)舞b定復(fù)查，以大大減少或根本杜絕虛假數(shù)碼照片檔案進(jìn)館的可能，實現(xiàn)檔案館館藏數(shù)碼照片檔案真實可信的目的。

數(shù)碼照片檔案的真?zhèn)舞b定必須以事實為依據(jù)。鑒定數(shù)碼照片檔案真假，可以通過查閱有關(guān)文件、報刊和有關(guān)記錄等方式進(jìn)行，一是確定有無此事，二是鑒定數(shù)碼照片檔案的文字說明是否與照片畫面表現(xiàn)和反映的內(nèi)容一致。如果這些工作仍不能判定區(qū)分真?zhèn)危鸵偻ㄟ^了解攝影者。走訪數(shù)碼照片反映的當(dāng)事人等方法進(jìn)行核實甄別。

四、如何對數(shù)碼照片檔案進(jìn)行真?zhèn)舞b定

鑒定數(shù)碼照片檔案畫面影像真?zhèn)?，其實就是鑒別和判定數(shù)碼照片檔案畫面影像是否經(jīng)過了后期拼接、合成等技術(shù)造假處理。這是數(shù)碼照片檔案真?zhèn)舞b定的重點。也是難點。目前，只能依靠經(jīng)驗對畫面影像進(jìn)行直接甄別鑒定，可嘗試以下具體方法：

一、通過放大影像仔細(xì)察看、分析畫面影像是否有計算機技術(shù)處理痕跡，查找數(shù)碼照片檔案造假的蛛絲馬跡。美國《洛杉磯時報》記者布萊恩·沃斯基那張造假數(shù)碼照片，就是被該報所屬的《哈特福德報》一位編輯放大到6倍后發(fā)現(xiàn)照片背景中有些人是重復(fù)的，士兵用槍指向的平民的影像和一個抱孩子男人的影像被用計算機合成在一張照片里。

二、分析畫面組成是否合乎常理。許多經(jīng)計算機修改的假數(shù)碼照片，大都是為了使畫面完美無缺，更加精彩，添加、替代、修改、挖補等技術(shù)處理是造假者常用的手法。聰明反被聰明誤，越是想使畫面完美無缺、更加精彩，就越容易處理得不合常理，越容易露出破綻。

三、分析察看畫面影像細(xì)部元素有無異常，比如頭發(fā)、衣服邊緣的清晰度，畫面影像色塊或“馬賽克”放大倍率、比例，光照方向強弱、角度和物體陰影長短等等，是否正常；照片的視覺透視感是否符合常規(guī)；前后人物和影像的比例是否一致；是否符合鏡頭近大遠(yuǎn)小的成像規(guī)律和前后景深大小規(guī)律；畫面影像是否多余或重復(fù)：文字等特殊標(biāo)識與周圍環(huán)境是否正常；人物主體與背景在拍攝角度上是否符合常理；色彩、色溫、清晰度的變化是否協(xié)調(diào)一致，等等。有意夸大西安市區(qū)暴雨水災(zāi)的那張照片，就是后來被人發(fā)現(xiàn)拍攝者利用PHOTOSHOP的橡皮圖章工具“復(fù)制水紋”，將原本只漫到小腿的水位人為“抬高”到了腰部的。當(dāng)然，實際操作中對數(shù)碼照片檔案的真?zhèn)舞b定，還需要長期的經(jīng)驗積累、總結(jié)和進(jìn)一步的研究。

作者單位：山東省聊城大學(xué)檔案