[摘要] 《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》2005年5月版改進(jìn)不少，受到業(yè)界好評(píng)，但部分語(yǔ)法術(shù)語(yǔ)釋義尚欠嚴(yán)密，如定語(yǔ)、狀語(yǔ)、介詞、體詞、謂詞、單句、分句等，存在與語(yǔ)言事實(shí)不符，內(nèi)涵與外延不一致等問(wèn)題。本文就這些詞釋義的不足進(jìn)行探討，提出一管之見(jiàn)。

[關(guān)鍵詞] 詞典 語(yǔ)法術(shù)語(yǔ) 釋義 指瑕

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（以下簡(jiǎn)稱“詞典”）2005年5月版改進(jìn)不少，受到業(yè)界好評(píng)。我們就其中的語(yǔ)法術(shù)語(yǔ)進(jìn)行了全面考察，發(fā)現(xiàn)大部分語(yǔ)法術(shù)語(yǔ)釋義簡(jiǎn)潔明確，但還有部分語(yǔ)法術(shù)語(yǔ)的釋義尚欠周密，如有些釋義與語(yǔ)言事實(shí)不符，有些循環(huán)釋義等?，F(xiàn)舉例分析如下：

【定語(yǔ)】名詞前邊的表領(lǐng)屬、性質(zhì)、數(shù)量等等的修飾成分。名詞、代詞、形容詞、數(shù)量詞等都可以作定語(yǔ)。

【狀語(yǔ)】動(dòng)詞，形容詞前邊的表示狀態(tài)、程度、時(shí)間、處所等等的修飾成分。

這是較早的語(yǔ)法書(shū)中的提法，按照這樣的提法，我們無(wú)法分析下列短語(yǔ)：

他的來(lái) 水平的提高 問(wèn)題的糾正 狐貍的狡猾

“他”“水平”“問(wèn)題”“狐貍”均作定語(yǔ)，而“來(lái)”“提高”“糾正”“狡猾”都不是名詞，詞典中“定語(yǔ)”的釋義無(wú)法解釋這種情況。狀語(yǔ)也是如此，如：

才星期二 最中間 只三個(gè)人

“才”“最”“只”都是作狀語(yǔ)，而它們修飾的“星期二”“中間”“三個(gè)人”卻都不是動(dòng)詞、形容詞。詞典“狀語(yǔ)”的解釋同樣沒(méi)有涵蓋這種情況。

朱德熙先生（1982）認(rèn)為確定偏正結(jié)構(gòu)里的修飾語(yǔ)是定語(yǔ)還是狀語(yǔ)時(shí)，應(yīng)該考慮的因素有：

①修飾語(yǔ)本身的性質(zhì)，②中心語(yǔ)的性質(zhì)，③整個(gè)偏正結(jié)構(gòu)的性質(zhì)。這三個(gè)都可以給定語(yǔ)和狀語(yǔ)下定義，詞典采用的是②。朱先生認(rèn)為這種分法不妥，因?yàn)樾揎椕~性成分的不一定是定語(yǔ)，如：他都大學(xué)生了|你才傻瓜呢，“都”和“才”修飾名詞，但不是定語(yǔ)；修飾謂詞性成分的也不一定是狀語(yǔ)，如：群眾的支持|溫度的下降，“群眾”和“溫度”修飾謂詞，但不是狀語(yǔ)。 朱先生認(rèn)為定語(yǔ)應(yīng)該是“名詞性偏正結(jié)構(gòu)里的修飾語(yǔ)”，狀語(yǔ)應(yīng)該是“謂詞性偏正結(jié)構(gòu)里的修飾語(yǔ)”。這樣“他的來(lái)|水平的提高|問(wèn)題的糾正|狐貍的狡猾”因?yàn)槭敲~性偏正結(jié)構(gòu)，所以其中的修飾語(yǔ)是定語(yǔ)。“才星期二|最中間|只三個(gè)人”因?yàn)槭侵^詞性偏正結(jié)構(gòu)，所以其中的修飾語(yǔ)是狀語(yǔ)。當(dāng)前的語(yǔ)法學(xué)家普遍認(rèn)同這種看法，如張斌的《新編現(xiàn)代漢語(yǔ)》、邵敬敏的《現(xiàn)代漢語(yǔ)通論》等，我們認(rèn)為朱德熙先生的解釋更加全面，應(yīng)該考慮。

【連詞】連接詞、詞組或句子的詞。

給連詞下定義時(shí)內(nèi)涵與外延不一致，它的外延沒(méi)有包括連接分句的詞。如：

（１）如果你說(shuō)，那么我不說(shuō)。

（２）與其不義而生，不若死。

（３）知識(shí)的海洋是無(wú)窮無(wú)盡的，因此，學(xué)習(xí)是無(wú)止境的。

詞典對(duì)句子的解釋是用詞和詞組構(gòu)成的，能夠表達(dá)完整意思的語(yǔ)言單位。書(shū)面語(yǔ)中每個(gè)句子的末尾用句號(hào)、問(wèn)號(hào)或嘆號(hào)。（１）句中的“如果”“那么”，（２）句中的“與其”“不若”，（３）句中的“因此”都是連詞，它們連接的都不是詞、詞組和句子，而是分句。這說(shuō)明連詞除能連接詞、詞組或句子還能連接分句。張斌先生（2001）認(rèn)為連詞是連接詞、短語(yǔ)、分句、句子的虛詞。邵敬敏先生（2002）認(rèn)為連詞的語(yǔ)法作用是把兩個(gè)詞、短語(yǔ)、分句或句子連接起來(lái)，以確定二者之間的邏輯關(guān)系。詞典對(duì)“連詞”的釋義不夠準(zhǔn)確，我們認(rèn)為連詞的釋義中應(yīng)該增加“可以連接分句”的內(nèi)容。

【介詞】用在名詞、代詞或名詞性詞組的前面，合起表示方向?qū)ο蟮鹊脑~。

這樣釋義也不夠嚴(yán)密，因?yàn)榉旁诜敲~、代詞或名詞性詞組的詞或詞組前面的詞也可以是介詞。請(qǐng)看下列句子。

（４）他被騙了。

（５）他對(duì)打球不感興趣。

（６）他把賣(mài)力氣看成不光彩的事。

例（４）句中介詞“被”用在動(dòng)詞“騙”之前，例（５）句中介詞“對(duì)”用在動(dòng)賓短語(yǔ)“打球”前，例（６）句中介詞“把”用在動(dòng)賓短語(yǔ)“賣(mài)力氣”之前。這些介詞都用在謂詞或謂詞性短語(yǔ)前，詞典認(rèn)為介詞只能用在名詞、代詞或名詞性詞組的前面不符合語(yǔ)言事實(shí)。張斌先生的《新編現(xiàn)代漢語(yǔ)》，黃伯榮、廖序東先生的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》，邵敬敏先生的《現(xiàn)代漢語(yǔ)通論》都認(rèn)為介詞是用在名詞、代詞、名詞性詞組、謂詞或謂詞性詞組的前面，所以我們認(rèn)為釋義中增加“也可用在謂詞或謂詞性詞組前”更嚴(yán)密。

【體詞】語(yǔ)法上名詞、代詞、數(shù)詞、量詞的總稱。

這個(gè)詞的釋義內(nèi)涵與外延不一致，體詞的外延與代詞的外延是交叉關(guān)系，而不是屬種關(guān)系，也就是說(shuō)“體詞”的外延——代詞中有一部分不是體詞。體詞是與謂詞相對(duì)的一個(gè)概念，體詞主要是充當(dāng)主語(yǔ)和賓語(yǔ)的詞。詞典中對(duì)代詞的解釋是代替名詞、動(dòng)詞、形容詞、數(shù)量詞、副詞的詞。包括：1）人稱代詞；2）疑問(wèn)代詞；3)指示代詞。代詞中的疑問(wèn)代詞不一定是體詞，請(qǐng)看下面句子：

（７）為什么又遲到了？

（８）怎么會(huì)不知道呢？

（９）這件事怎么樣？

“為什么”“怎么會(huì)”“怎么樣”這些疑問(wèn)代詞分別在句中作狀語(yǔ)和謂語(yǔ)，都不能稱為體詞，詞典認(rèn)為體詞包括代詞，但實(shí)際上只包括部分代詞。張斌先生認(rèn)為代詞從功能上看，主要替代體詞，有些則可以替代謂詞。邵敬敏先生認(rèn)為跟名詞功能相類(lèi)似的人稱代詞稱為“體詞”。我們認(rèn)為把詞典釋義中的“代詞”改成“部分代詞”更縝密。

【副詞】修飾或限制動(dòng)詞和形容詞，表示范圍、程度等，而不能修飾或限制名詞的詞，如“都，只，再三，屢次，很，更……”。

“修飾或限制動(dòng)詞和形容詞”的詞不一定是副詞，如：

仔細(xì)看|從容回答|具體分析 多好啊|大好|大紅

“仔細(xì)”“從容”“具體”修飾的是動(dòng)詞“看”“回答”“分析”，但“仔細(xì)”“從容”“具體”全是形容詞?！岸唷薄按蟆薄按蟆毙揎椀氖切稳菰~“好”“好”“多”，但“多”“大”“大”全是形容詞。

“不能修飾或限制名詞的詞”這句表述值得商榷。請(qǐng)看下面短語(yǔ)：

只三個(gè)人 才五塊錢(qián) 都星期四了

“只”“才”“都”都是副詞，而修飾的都是名詞，以上例子說(shuō)明詞典中對(duì)副詞的釋義不符合語(yǔ)言事實(shí)。語(yǔ)法學(xué)界公認(rèn)副詞是只能作狀語(yǔ)的詞。所以我們認(rèn)為把它改為這樣更好些。

【謂詞】句子里謂語(yǔ)部分中的主要的詞。參看〖謂語(yǔ)〗。

【謂語(yǔ)】對(duì)主語(yǔ)加以陳述，說(shuō)明主語(yǔ)怎樣或者是什么的句子成分。一般的句子里包括主語(yǔ)部分和謂語(yǔ)部分，謂語(yǔ)部分里主要的詞是謂語(yǔ)。例如在“我們盡情地歌唱”里，“歌唱”是謂語(yǔ)，“盡情地歌唱”是謂語(yǔ)部分。有些語(yǔ)法書(shū)里稱謂語(yǔ)部分為謂語(yǔ)，稱謂語(yǔ)為謂詞。

謂詞是與體詞相對(duì)的詞，體詞與謂詞決不能混同。詞典對(duì)謂詞的釋義卻把這兩者混同了。因?yàn)榫渥永镏^語(yǔ)部分中的主要的詞不一定是謂詞，也可能是體詞。請(qǐng)看下列句子：

(１０)今天星期三。

(１１)明天國(guó)慶節(jié)。

(１２)昨天晴天。

(１３)山上凈石頭。

“星期三”“國(guó)慶節(jié)”“晴天”“石頭”在句中作謂語(yǔ)，也是謂語(yǔ)部分主要的詞，因此它們既是謂語(yǔ)也是謂詞。詞典中，體詞是語(yǔ)法上名詞、代詞、數(shù)詞、量詞的總稱，那么“星期三”“國(guó)慶節(jié)”“晴天”“石頭”都是名詞，應(yīng)該歸入體詞。在同一語(yǔ)言環(huán)境下，同一詞語(yǔ)同時(shí)是謂詞、體詞。這說(shuō)明這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)邊界不清，釋義混亂。張斌先生認(rèn)為謂詞是主要充當(dāng)謂語(yǔ)、述語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)的詞，主要有動(dòng)詞、形容詞。邵敬敏先生認(rèn)為漢語(yǔ)中動(dòng)詞和形容詞雖然有差別，但二者仍有不少共同之處，二者與名詞明顯對(duì)立，合稱“謂詞”。參照眾語(yǔ)言學(xué)家的看法，我們認(rèn)為謂詞是主要充當(dāng)謂語(yǔ)、述語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)的詞，體詞是主要充當(dāng)主語(yǔ)和賓語(yǔ)的詞。包括四類(lèi)：名詞、數(shù)詞、量詞和部分代詞。

【單句】不能分析成兩個(gè)或兩個(gè)以上的分句的句子。

【分句】語(yǔ)法上指復(fù)句里劃分出來(lái)的相當(dāng)與單句的部分。

在“單句”釋義內(nèi)容中有“分句”一詞，分句的釋義內(nèi)容中有“單句”一詞，用“分句”解釋 “單句”，用“單句”解釋 “分句”，“單句”與“分句”循環(huán)釋義，詞典對(duì)這兩個(gè)詞的釋義是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

詞典在釋義方面取得的成就是有目共睹的，同時(shí)它也在不斷的完善和改進(jìn)。語(yǔ)法研究也在不斷向前推進(jìn)，由于詞典中一部分語(yǔ)法術(shù)語(yǔ)釋義沒(méi)有采用語(yǔ)法研究的新成果，就顯得不夠全面和準(zhǔn)確，我們對(duì)這部分詞進(jìn)行分析并且提出自己的建議，希望對(duì)詞典的進(jìn)一步修訂有所裨益。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱德熙 語(yǔ)法講義[M] 北京：商務(wù)印書(shū)館，1982.

[2]胡裕樹(shù) 現(xiàn)代漢語(yǔ)[M] 上海：上海世紀(jì)出版社 上海教育出版社，1995.

[3]邵敬敏 現(xiàn)代漢語(yǔ)通論[M] 上海：上海世紀(jì)出版社 上海教育出版社，2001.

[4]劉月華等 實(shí)用現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法[M] 北京：商務(wù)印書(shū)館 2001.

[5]張斌 新編現(xiàn)代漢語(yǔ)[M] 上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2002.

[6]王啟龍 現(xiàn)代漢語(yǔ)形容詞計(jì)量研究[M] 北京：北京語(yǔ)言大學(xué)出版社 2003.

（應(yīng) 利，西南大學(xué)漢語(yǔ)言文獻(xiàn)研究所）