近日，看到“馬走日，象走田，人行橫道最安全”這樣一條標(biāo)語，幾個(gè)朋友議論，有人說好，有人說不好。那么這樣用到底好不好呢?

一、語法、語義上的負(fù)偏離

從語法、語義的角度來看，這條標(biāo)語無疑是一個(gè)負(fù)偏離。首先從語法的角度來說，“馬走日”“象走田”這兩個(gè)結(jié)構(gòu)都是“主+謂+賓”，并且謂語都由行為動(dòng)詞充當(dāng)，而“人行橫道最安全”這個(gè)結(jié)構(gòu)卻是“主+謂”，謂語中心是由形容詞“安全”充當(dāng)?shù)?，這樣就形成了語法上的不對(duì)稱。其次從語義上來看，“馬走日”“象走田”的主語都是由表施事的名詞來充當(dāng)?shù)?，謂語是由表示動(dòng)作的動(dòng)詞充當(dāng)?shù)模叭诵袡M道最安全”的主語卻不表示施事，謂語也不表示動(dòng)作，而是一種性質(zhì)或結(jié)果，因而又形成了語義上的不對(duì)稱。這種不對(duì)稱似乎打破了話語的銜接，但是我們同時(shí)又會(huì)覺得這條標(biāo)語要傳達(dá)的信息并未損耗，表達(dá)效果似乎也并不差，原因何在呢?

原因在于雖然這條標(biāo)語在語法、語義上是一種負(fù)偏離，可是從語音、語用上來看它卻是一種正偏離。

二、語音上的正偏離

首先，這條標(biāo)語使用了國(guó)人熟知樂用的三字格、七字格，整條標(biāo)語的音步是3+3+7。如果將7音節(jié)換成3音節(jié)，整個(gè)結(jié)構(gòu)過于整齊，有些呆板；如果將7音節(jié)換成5音節(jié)，又會(huì)讓人感覺話未說完。這條標(biāo)語符合國(guó)人對(duì)語音節(jié)律的追求。

其次，這條標(biāo)語中的“田”“全”押韻，這符合國(guó)人對(duì)語音韻律的要求。

最后，標(biāo)語中的“全”是一個(gè)陽平字，符合國(guó)人在聲律上仄起平收的習(xí)慣。這不難使我們想到中國(guó)古詩和對(duì)聯(lián)的用字情況。

因此說，“馬走日，象走田，人行橫道最安全”這條標(biāo)語符合國(guó)人對(duì)語音三美的追求，即節(jié)律美、韻律美、聲律美，也就是說它符合了國(guó)人使用漢語的語音心理。因此我們說它在語音上是一種正偏離。

三、語用上的正偏離

首先，作為一條交通規(guī)則的標(biāo)語，它是給所有行人看的，因而它應(yīng)該具有大眾化的特點(diǎn)。“馬走日，象走田”是國(guó)人熟知的象棋用語。與圍棋相比，象棋更為人們所熟知。象棋在中國(guó)是一種大眾文化，街頭巷尾不知有多少人樂此不疲。該標(biāo)語用我們所熟知的棋語開頭，符合標(biāo)語大眾化的要求，也容易引起人們的注意，引起大家的共鳴。

其次，作為交通規(guī)則的標(biāo)語，它是給走過的行人看的，因而它應(yīng)該簡(jiǎn)潔易懂。除了字?jǐn)?shù)不能太多外，意義也要讓人一目了然，人們不需要花費(fèi)太多的時(shí)間、太多的精力去解讀它，這樣才能起到標(biāo)語的作用?！榜R走日，象走田”是人們熟知的象棋規(guī)則。“人行橫道最安全”，人們通過心理完形的作用，抱著合作的態(tài)度，是能夠知道這一結(jié)構(gòu)說的是“人走人行橫道最安全”的，將“人走”略去，不但未使信息損耗，反而避免重復(fù)，達(dá)到了簡(jiǎn)潔之效?！白呷诵袡M道”是人們熟知的交通規(guī)則，標(biāo)語的制作者正是利用“規(guī)則”這一相似之處，將“馬走日，象走田”與“人行橫道最安全”聯(lián)結(jié)在一起。行人看到它，并不會(huì)覺得難以理解。

再次，作為交通規(guī)則的標(biāo)語，它要規(guī)范人們的某種行為。它可以用命令式的語句，但恐怕接受的效果不會(huì)有這條標(biāo)語好。因?yàn)檫@條標(biāo)語說得委婉，符合接受者的心理，人們?nèi)菀捉邮堋?/p>

最后，這條標(biāo)語凸顯了“安全”二字，將“生命安全”顯化，將“規(guī)則”潛化。它以人為本，從人的生命權(quán)的角度出發(fā)，喚起人們珍視生命的意識(shí)，人們更樂于接受。

“馬走日，象走田，人行橫道最安全”符合交通規(guī)則標(biāo)語的要求，即符合標(biāo)語的語言環(huán)境，符合修辭的得體性原則，是用得比較好的一條標(biāo)語。