2005年11月27日陜西省城固縣的云明春，因?yàn)闊o(wú)法兌付民工工錢又要不到追加的工程款而跳樓自殺。近日，包工頭云明春的遺書(shū)在火葬場(chǎng)被發(fā)現(xiàn)。一千多個(gè)字的遺書(shū)，主要表明自己要不到拖欠的工程款無(wú)法付民工工資，壓力太大。而且在討要工程追加款時(shí)自己受盡委屈，給別人低三下四說(shuō)好話，請(qǐng)別人吃飯喝酒，把錢賠得一塌糊涂。云明春在遺書(shū)中一再?gòu)?qiáng)調(diào)，只有自己死了，這件事才可以引起重視，拖欠問(wèn)題才可以得到解決。（《西安晚報(bào)》12月8日?qǐng)?bào)道）

有人說(shuō)云明春是個(gè)法盲，只知道請(qǐng)客送禮，低三下四地說(shuō)好話，卻不知道拿起法律武器討回自己的公道。我們暫且接受云明春是法盲的假設(shè)，那能不能接受城固縣的領(lǐng)導(dǎo)也是法盲的結(jié)論呢？因?yàn)閺脑泼鞔撼鍪轮?，城固縣政府首先介入到此事中，而且給了云明春家屬一份協(xié)調(diào)處理文件，說(shuō)是要在12月20日之前妥善處理此事。遭遇工程款項(xiàng)拖欠難題不找法院，竟然成了政府和公民的共同選擇，這暴露出在當(dāng)前建筑施工領(lǐng)域內(nèi)，法制約束力量是何等薄弱，薄弱到不僅違法者不把它當(dāng)回事，而且受害者都快要把它們忘記了?？h城如此，大中城市的建筑施工領(lǐng)域的農(nóng)民工欠薪問(wèn)題又何嘗不嚴(yán)重呢？立案難、取證難、定案難，定了案執(zhí)行起來(lái)更難。以至于沈陽(yáng)市街頭出現(xiàn)了農(nóng)民工沿街叫賣法院判決書(shū)的怪現(xiàn)象。云明春在遺書(shū)中絕口不提法律維權(quán)的事，恰恰拉響了法制建設(shè)亟待加強(qiáng)、法律尊嚴(yán)亟須提高的警報(bào)。

云明春的遺書(shū)中最讓人感到可怕的是，這位飽受人間辛酸的包工頭竟然在死前就預(yù)見(jiàn)到“只有自己死了，這件事才可以引起重視，拖欠問(wèn)題才可以得到解決”。而事實(shí)也差不多就是如此，可見(jiàn)云明春選擇的是一條“正確”的維權(quán)之路。弱勢(shì)群體特別是農(nóng)民工，依靠“注意力維權(quán)”的已經(jīng)不少見(jiàn)了，但是還罕聞這樣甘愿犧牲自己的生命來(lái)替自己、替別人維權(quán)的。反觀近些年來(lái)，以生命為代價(jià)推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的孫志剛和周一超一類的悲情人物，要么是無(wú)辜被害，要么是激情殺人，都沒(méi)有云明春這樣面對(duì)死亡的冷靜和理智。公民個(gè)人的不幸，如果是不知覺(jué)地充當(dāng)了歷史進(jìn)步的工具，喚醒了人們久已沉醉的良知的話，我們或許還能接受這種苦澀的進(jìn)步?？墒窃泼鞔簜€(gè)人的自殺，對(duì)于所有活著的人們來(lái)講卻是一個(gè)比他殺更危險(xiǎn)的信號(hào)。因?yàn)?，?dāng)有人自愿地充當(dāng)推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的犧牲品時(shí)，自覺(jué)地按照焦點(diǎn)維權(quán)的模式引導(dǎo)社會(huì)的關(guān)注時(shí)，我們就該思考了：既然死者都看出了社會(huì)的運(yùn)行機(jī)制出了問(wèn)題，那我們還能無(wú)動(dòng)于衷、漠然視之嗎？還要再等出現(xiàn)多少個(gè)類似云明春的悲劇之后才動(dòng)手呢？

以法律的公平和莊嚴(yán)為死者昭雪遲來(lái)的正義，以制度的嚴(yán)密和堅(jiān)強(qiáng)為農(nóng)民工的權(quán)益筑起防火墻，用前人之哀消減后人之痛，這就是我們應(yīng)該從云明春遺書(shū)中讀懂的一點(diǎn)東西吧。