相信儀器鑒定還是經(jīng)驗(yàn)鑒定

文/蔡國(guó)聲

古玩的收藏與投資其中一個(gè)十分關(guān)鍵的因素，就是古玩藝術(shù)品的鑒定。古玩鑒定的方法分二類——較先進(jìn)的科學(xué)鑒定和傳統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)鑒定。

科學(xué)鑒定主要靠各種不同類型的科學(xué)儀器。傳統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)鑒定主要依靠的則是鑒定者個(gè)人的學(xué)識(shí)，修養(yǎng)，主觀的經(jīng)驗(yàn)和技能，并能善于運(yùn)用歷史的文獻(xiàn)和考古的資料等。

我們講科學(xué)鑒定，它的前景相當(dāng)?shù)墓廨x燦爛。但是就目前來(lái)說(shuō)科學(xué)的測(cè)試技術(shù)還難以全面對(duì)付變化多端的各個(gè)時(shí)期的偽古玩。有的測(cè)試成本過(guò)高，有的測(cè)試會(huì)對(duì)古玩造成“損傷”，有的只能從古玩的一部分進(jìn)行測(cè)試，如古書畫的鑒定只能測(cè)出絲絹、顏料（墨色），印泥的年代，而對(duì)書畫家作品的真?zhèn)危ㄈ缤瑫r(shí)代的仿品）代筆等就難以測(cè)定，更不用說(shuō)測(cè)定該書畫家的早、中、晚期的作品了。

一天，友人拿來(lái)一只破碎然后膠合的青花釉里紅魚藻缸求鑒定，筆者判為仿品，于是和友人同來(lái)的一個(gè)江西男子拿出了某博物館經(jīng)熱釋光測(cè)試認(rèn)為是真跡的證明以示，同時(shí)還掰開(kāi)破碎處，露出測(cè)試時(shí)在瓷胎上打洞的痕跡。為什么科學(xué)鑒定與傳統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)鑒定之間會(huì)發(fā)生如此大的差異呢？當(dāng)時(shí)彼此只有瞠目結(jié)舌，無(wú)言以對(duì)。但是心中始終耿耿于懷，再千方百計(jì)的求教打探，終于得知現(xiàn)在用熱釋光測(cè)試瓷器年代的方法又有了新的信息。據(jù)說(shuō)21世紀(jì)初北京某大學(xué)科研成果能誤導(dǎo)（破壞）熱釋光檢測(cè)功能，即先將要測(cè)試的瓷器放在某光下照射，如果該瓷器是仿明代成化的，則將其照射的年代調(diào)置到500年前的方位，經(jīng)照射后，再讓熱釋光測(cè)試，那么結(jié)論便是該新瓷器就變成明代（中期）成化年間真品瓷器了。

經(jīng)驗(yàn)鑒定：這是傳統(tǒng)的鑒定法，就目前來(lái)說(shuō)我國(guó)和世界上的某些發(fā)達(dá)國(guó)家和世界著名的蘇富比、佳士德拍賣公司目前大量采用的還是傳統(tǒng)的“經(jīng)驗(yàn)鑒定”。

在古玩行業(yè)中，常常會(huì)聽(tīng)到一些老先生講，東西（指某一古玩）放在那，不用上手，只要看上一眼，就能辨其年代與真?zhèn)?。?tīng)起來(lái)似乎玄虛得很，其實(shí)僅這一眼，卻是凝聚著鑒定者多少年的辛勞，反映了鑒定者的多方面的修養(yǎng)與能力。這稱之為“望氣”，旨在觀察其是否具備與之相應(yīng)的時(shí)代氣息與神采。因?yàn)闊o(wú)論什么質(zhì)地的古玩，都必然帶著各個(gè)時(shí)期所固有的歷史特征。

鑒定家“望氣”時(shí)所要捕捉的對(duì)象，也就是與我們平時(shí)所說(shuō)的“見(jiàn)多識(shí)廣，眼看手摸，細(xì)心琢磨”的道理一樣。當(dāng)然有的古玩經(jīng)過(guò)“望氣”之后就可斷其年代與真?zhèn)?，有的還需上手反復(fù)的推敲揣摩。

依靠經(jīng)驗(yàn)鑒定古玩真?zhèn)尾皇且患菀椎氖拢枰邆漭^高的學(xué)識(shí)和修養(yǎng)，掌握各類相關(guān)古玩的基礎(chǔ)常識(shí)，把握各個(gè)時(shí)期的特點(diǎn)和鑒定技能，同時(shí)掌握所鑒定的某一類古玩的發(fā)展歷史，善用歷史文獻(xiàn)考古資料。

筆者以為真正的經(jīng)驗(yàn)是經(jīng)過(guò)歷史檢驗(yàn)的，它應(yīng)是科學(xué)的一部分，只是個(gè)人的主觀的成分過(guò)高了一些。我們不應(yīng)機(jī)械地將經(jīng)驗(yàn)鑒定與科學(xué)鑒定割裂開(kāi)來(lái)。另外經(jīng)驗(yàn)是沒(méi)有身份和等級(jí)區(qū)分的。鑒定家只是在鑒定過(guò)程中被歷史證明其準(zhǔn)確性高一點(diǎn)罷了。

文物鑒定必須立法

文/劉超

鑒定有兩種含義的解釋：一是對(duì)人的優(yōu)缺點(diǎn)的鑒別和評(píng)定；二是判別并確定事物的真?zhèn)巍?/p>

由此可見(jiàn)，鑒定者責(zé)任重大，萬(wàn)萬(wàn)不可疏忽大意。然而，時(shí)至今日，有識(shí)之士卻對(duì)文物收藏界的鑒定師隊(duì)伍發(fā)出誰(shuí)來(lái)“鑒定”鑒定師的呼吁。更有正義者，面對(duì)鑒定師的黑箱操作雖無(wú)奈卻痛恨他們的墮落。

有一位年輕商人，文化底蘊(yùn)較好，又喜歡字畫，過(guò)去“下?！睍r(shí)做生意賺了點(diǎn)錢，就經(jīng)常跑書畫市場(chǎng)用高價(jià)買些名人字畫，自己賞玩收藏，碰上知己，也送人共賞。一天，這位商人興沖沖地來(lái)到一朋友家，告訴他自己花了8萬(wàn)元買了一幅吳湖帆的青綠山水畫，待打開(kāi)一看，那位朋友不僅失聲大呼：“假的，百分之百假的！”商人不信，說(shuō)這是經(jīng)過(guò)專家鑒定的，并拿出蓋著鋼印的收藏鑒定書為證。那位朋友拿出《吳湖帆畫集》告訴他，你買的這幅畫是臨仿《廬山五老峰》的，畫面雖同，氣韻、筆墨卻相差十萬(wàn)八千里，你看這松針，畫得多么松散呆板，哪是吳湖帆的大手筆！看來(lái)這個(gè)作假的人頂多學(xué)過(guò)三年畫。

書畫造假，自古有之，本不足為奇。過(guò)去造假，還講究點(diǎn)水平，有些造假高手，往往能做到以假亂真，甚至叫人上了當(dāng)還不得不佩服。張大千造的石濤假畫，就曾騙過(guò)鑒定大師龐虛齋。而現(xiàn)代人造假，連點(diǎn)起碼的良心都不講，有的人連基本技法都未掌握，就敢冒充名家賺大錢，實(shí)在是欺人太甚。當(dāng)然，更可惡的是，有些所謂鑒定專家，為了從中撈取好處，竟也昧著良心作偽證，把明明白白的贗品定為“真跡”，甚至寫上一段題跋，吹捧一番，說(shuō)什么“此乃某某精心之作”。這就比造假者更為墮落了。當(dāng)今書畫市場(chǎng)贗品泛濫，不能不說(shuō)與有一批墮落的“鑒定專家”與造假者狼狽為奸不無(wú)關(guān)系。

中國(guó)歷史上曾出現(xiàn)過(guò)四次作偽高潮，第一次高潮出現(xiàn)在宋代，以仿造商、周青銅器為主。第二個(gè)高潮是清乾隆時(shí)期，主要是名人字畫造偽、作假，連乾隆皇帝也難辨真假，當(dāng)時(shí)好多的書畫贗品上都有乾隆的題跋。第三個(gè)高潮是晚清到民國(guó)時(shí)期，大量復(fù)制、仿造了中國(guó)各個(gè)歷史時(shí)期的各種文物，無(wú)所不造、無(wú)所不仿。第四個(gè)高潮是改革開(kāi)放后，隨著收藏?zé)岬呐d起，各種仿古工藝廠多如牛毛，仿造的東西五花八門，作偽手段更為高超，造假者之間達(dá)成了一種默契，有了一定的分工，市場(chǎng)逐步專業(yè)化。

因此，目前的情況是急需規(guī)范鑒定師隊(duì)伍，整頓文物市場(chǎng)。為此，筆者建議，有關(guān)政府文物管理部門應(yīng)該擔(dān)負(fù)起“鑒定”文物古玩鑒定師的職責(zé)，對(duì)社會(huì)上現(xiàn)有的所謂鑒定師隊(duì)伍進(jìn)行清理甄別，制定出詳盡的鑒定師行為準(zhǔn)則，還要進(jìn)行業(yè)務(wù)考核，合格的發(fā)給證書，準(zhǔn)予上崗。唯有這樣，中國(guó)的古玩市場(chǎng)才能健康發(fā)展，才能有名副其實(shí)的、受古玩愛(ài)好者相信和歡迎的鑒定師。

中國(guó)文物的社會(huì)鑒定

文/胡志祥

2005年國(guó)家文物鑒定委員會(huì)增聘工作已經(jīng)結(jié)束，其中，引人注目的有兩點(diǎn)：一、是在原有七個(gè)專業(yè)組的基礎(chǔ)上，又增加了現(xiàn)、當(dāng)代書畫組和近、現(xiàn)代歷史文物組，反映了國(guó)家文物主管機(jī)構(gòu)與時(shí)俱進(jìn)的思路；二、是沒(méi)有提及面向社會(huì)的服務(wù)。按照《國(guó)家文物鑒定委員會(huì)管理規(guī)定（草案）》第六條的規(guī)定，其工作范疇是：為國(guó)家文物局可以移動(dòng)文物保護(hù)管理的行政決策提供咨詢；為國(guó)家的珍貴文物征集保護(hù)提供鑒定咨詢；受國(guó)家文物局的委托，進(jìn)行文物司法鑒定等。1986年，國(guó)家文物鑒定委員會(huì)成立時(shí)的章程中，委員有七項(xiàng)任務(wù)，其中有面向社會(huì)服務(wù)的任務(wù)，而照本屆《規(guī)定》等于是取消了委員們的這項(xiàng)任務(wù)，而且還特別強(qiáng)調(diào)：“未經(jīng)國(guó)家文物局許可，不得以本會(huì)委員身份執(zhí)行文物鑒定任務(wù)和從事社會(huì)活動(dòng)；不得開(kāi)具任何帶‘國(guó)家文物鑒定委員會(huì)’等有關(guān)字樣的鑒定證書。與國(guó)家鑒定委員會(huì)無(wú)關(guān)的個(gè)人行為需自行承擔(dān)責(zé)任?！逼淅碛墒?，為了維護(hù)國(guó)家文物鑒定委員會(huì)的權(quán)威和聲譽(yù)，維護(hù)正常的文物市場(chǎng)秩序。

以上的這一規(guī)定，使原本希望由國(guó)家文物鑒定委員會(huì)出來(lái)主持公道、規(guī)范市場(chǎng)、平定天下的人大失所望，從而引發(fā)了“國(guó)家文物鑒定機(jī)構(gòu)是否應(yīng)與社會(huì)對(duì)接”的大討論。

據(jù)我所見(jiàn)，首先國(guó)家文物局這一規(guī)定是明智的。將國(guó)家文物鑒定委員會(huì)與社會(huì)保持適當(dāng)?shù)木嚯x，一是因?yàn)樘?，因其服?wù)的對(duì)象有1500多座博物館，1283萬(wàn)件館藏文物，其中珍貴文物330萬(wàn)件，國(guó)家文物鑒定委員會(huì)承擔(dān)著鑒定評(píng)估、征集保護(hù)、出入境審核、司法鑒定及學(xué)術(shù)研究、人才培養(yǎng)等方面的工作，如再介入極其龐大的民間收藏市場(chǎng)，肯定會(huì)力不從心。其中最關(guān)鍵的是，目前專家們使用的主要鑒定方法是傳統(tǒng)的目測(cè)法，而傳統(tǒng)鑒定方法有著先天的缺陷，容易產(chǎn)生智者見(jiàn)智、仁者見(jiàn)仁，比如以前曾發(fā)生過(guò)對(duì)一幅現(xiàn)代名家國(guó)畫，兩位都是國(guó)家文物鑒定委員會(huì)資深委員的南北書畫鑒定大家，竟得出了截然不同的意見(jiàn)，就是明證。這一規(guī)定避免了國(guó)家鑒定委員直接卷入糾紛的漩渦中去。

但是，目前在社會(huì)中，對(duì)文物的鑒定有著巨大的需求和渴望：一、當(dāng)前，民間文物收藏積極性空前高漲；二、民間的收藏逐漸趨向高端，風(fēng)險(xiǎn)增大；三、文物鑒定是一門專業(yè)性極強(qiáng)的學(xué)問(wèn)，需要學(xué)識(shí)、實(shí)踐、閱歷等的綜合歷練；四、由于眾所周知的原因，文物鑒定人才出現(xiàn)斷層。

所以，在國(guó)家文物鑒定委員會(huì)的規(guī)定與民間的需求之間有巨大的空白地帶，究竟如何填補(bǔ)，是擺在我們面前的巨大挑戰(zhàn)。

我想我們的基本思路應(yīng)該是：一、應(yīng)在國(guó)家文物鑒定委員會(huì)的指導(dǎo)和引導(dǎo)下，開(kāi)設(shè)一些社會(huì)文物鑒定骨干培訓(xùn)班，為各拍賣公司、文物商店、畫廊等藝術(shù)機(jī)構(gòu)培訓(xùn)專門人才；二、培訓(xùn)可依托有關(guān)高等院校，使培訓(xùn)工作納入比較規(guī)范的渠道，并可減輕專家和有關(guān)機(jī)構(gòu)的大量事務(wù)性工作，使培訓(xùn)工作更具有權(quán)威性、系統(tǒng)性和可持續(xù)發(fā)展性；三、組織各領(lǐng)域的鑒定專家編寫一些專門的權(quán)威性的鑒定教材，正本清源，使民間的鑒定家和收藏家有所依憑；四、可成立有關(guān)的行業(yè)協(xié)會(huì)，對(duì)民間的鑒定工作起自警自律的作用；五、有關(guān)媒體可多報(bào)道一些真實(shí)的、具有普遍意義的鑒定案例和有關(guān)鑒定知識(shí)，監(jiān)督舞弊，以正視聽(tīng)。

如果這樣，可以相信經(jīng)過(guò)若干年的努力，中國(guó)文物的社會(huì)鑒定狀況將大有改觀。