編輯同志：

我夫張某與某女私通，女方懷孕。為了防止女方告狀，事情暴露，我夫張某對(duì)我說(shuō)先與我假離婚，待女方孩子生下，事情穩(wěn)定后，再與我復(fù)婚。為此我們達(dá)成了財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議、子女撫養(yǎng)協(xié)議。因?yàn)槭羌匐x婚，在財(cái)產(chǎn)分割我得多寡上、在子女撫養(yǎng)費(fèi)給付多少上我都未計(jì)較。誰(shuí)知這是一場(chǎng)騙局，經(jīng)法院判決張某與我離婚后不久，他就與某女結(jié)婚，且不想再與某女離婚而與我復(fù)婚。請(qǐng)問(wèn)為此我可否以我與張某的離婚是假離婚為由，要求法院撤銷(xiāo)張某與某女的結(jié)婚登記，恢復(fù)我與張某的婚姻關(guān)系。如果此請(qǐng)求不妥，我可否要求與張某重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，確定子女的撫養(yǎng)費(fèi)？

云秀

云秀朋友：

離婚是夫妻雙方依照法律的規(guī)定解除婚姻關(guān)系的行為，其以法律規(guī)定的條件和程序?yàn)橐?。只要符合法律?guī)定的離婚條件，履行了法律規(guī)定的行政或訴訟程序，其即發(fā)生法律效力。法律對(duì)婚姻當(dāng)事人為了共同或各自的目的約定暫時(shí)的離婚，等達(dá)到目的后再?gòu)?fù)婚的假離婚不予認(rèn)可，對(duì)此早在1979年12月31日最高人民法院在《關(guān)于陳建英訴張海平“假離婚”案的請(qǐng)示報(bào)告的復(fù)函》〖（79）反監(jiān)字第2029號(hào)〗中就作出了規(guī)定。你要求法院撤銷(xiāo)張某與某女的婚姻，恢復(fù)你與張某的婚姻關(guān)系，已不可能。至于重新分割夫妻財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題，離婚時(shí)夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理的，協(xié)議對(duì)男女雙方具有法律約束力。如沒(méi)發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形而當(dāng)事人因反悔而起訴，法院將依法予以駁回。如存在欺詐、脅迫等情形，且在離婚后一年內(nèi)反悔起訴的法院將予以審理。這在《婚姻法》第39條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返?條、第9條中有明確規(guī)定。就子女撫養(yǎng)費(fèi)能否重新確定問(wèn)題，《婚姻法》第37條是這樣規(guī)定的：關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。