（之二）

日中兩國保持有序的競爭與合作，不僅是自己國家的崛起，更應(yīng)該是面向整個東亞社會的崛起

“日本如何看待中國崛起？”接到這樣的稿約時，首先浮現(xiàn)在腦海中的問題是，中國的編者和讀者到底想要什么樣的答案？假如我主張“日本不愿看到中國崛起”的話，可以想象，會引起他們“日本既然不愿看到中國的崛起，那我們也不承認(rèn)日本的崛起”的反彈。

經(jīng)濟(jì)上歡迎，政治上警惕

誠然，無論是筆者個人，還是日本國內(nèi)的輿論，都尚未到達(dá)對中國的崛起抱無條件歡迎態(tài)度的程度。但對于中國的崛起，就經(jīng)濟(jì)層面而言，曾經(jīng)喋喋不休的“中國威脅論”似乎已靜了下來。因為由于中國經(jīng)濟(jì)的高速成長，在鋼鐵、建筑機械等行業(yè)，日本企業(yè)蒙受了恩惠?！叭毡九c中國經(jīng)濟(jì)不是競爭關(guān)系，而是互補關(guān)系”的認(rèn)識得到了普及。但是，另一方面，有一種根深蒂固的輿論，認(rèn)為在政治，特別是安全保障方面，中國依然是威脅。

東亞“兩強”如何相處？

近鄰國家易生齟齬，甚至刀戈相向，從來如此，并不少見。譬如印度與巴基斯坦，歷史上的英國與西班牙、德國與法國，相互間就發(fā)動過對地區(qū)主導(dǎo)權(quán)的紛爭?？墒?，日中之間卻在兩千年以上的歷史中，第一次迎來了“兩強”時期。抱著鴉片戰(zhàn)爭以來偌大心理創(chuàng)傷的中國，試圖一舉擺脫精神負(fù)重，把“復(fù)仇”的對象鎖定為日本似乎倒也順理成章。然而日本盡管歷經(jīng)十年的經(jīng)濟(jì)低迷，但畢竟在亞洲最早取得現(xiàn)代化的成功，戰(zhàn)后又從一片瓦礫廢墟中復(fù)興，一路坐成世界老二的經(jīng)濟(jì)大國，這種自尊也不是說扔就能輕易扔掉的。

但是，這種“兩強”關(guān)系的歸宿，決不能導(dǎo)致雙方的對立加深，沖突再起。鄧小平等前輩留下的“日中友好”遺產(chǎn)的精髓，我以為就是“合則兩利，斗則兩傷”。

進(jìn)而，即使把對方定位成競爭“對手”，也應(yīng)當(dāng)以良好的競爭與合作的關(guān)系為目標(biāo)。因此，上至領(lǐng)導(dǎo)人，下到普通國民，不斷加深、強化一種日中間稀缺的東西，即彼此的信賴與情感至關(guān)重要，為此，兩國都應(yīng)當(dāng)致力于創(chuàng)造有利于此的環(huán)境和土壤。首先，對于歷史問題等懸案，應(yīng)謀求一個恰如其分的著陸點，繼而激活兩國間從首腦到民間各個層次的交流，共同構(gòu)筑一種面對面、心對心的簡單而又切實的雙邊關(guān)系。

在這個基礎(chǔ)之上，推進(jìn)以經(jīng)濟(jì)為中心的一體化進(jìn)程，強化互補關(guān)系，使日中無論哪一方的發(fā)展都能為兩方帶來雙贏的效益。進(jìn)入今年，日本以中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)取得高速的發(fā)展為由，確立了將對華政府開發(fā)援助（ODA）的新增貸款在2008年之前停止的方針。事實上，在表面的說法背后，也有諸如圍繞新干線技術(shù)引進(jìn)問題，中國國內(nèi)掀起了大規(guī)模反對運動，對于來自日本的資金和技術(shù)，中方表現(xiàn)出的拒斥反應(yīng)，反過來刺激了日方感情上的反彈，也許才是ODA被叫停的真正原因。

此前日本提供的ODA，對中國的現(xiàn)代化建設(shè)可謂“功莫大焉”。今后，在新干線和環(huán)境技術(shù)等領(lǐng)域，其實完全可以由日方提供技術(shù)，中方在消化、活用的基礎(chǔ)上加以改良，使雙方共同受益。然而，類似的經(jīng)濟(jì)互補關(guān)系的建立，如果不克服相互間的不信任和互厭的話，恐怕無從談起。

探尋東亞崛起模式

總之，最終有必要在東亞社會共同摸索一種理想的“崛起”的模式。筆者以前也曾撰文指出，崛起的歸宿決不能像“大東亞共榮圈”那樣建立在一國的霸權(quán)之上，其指向必須是“和平、民主、多元”的共生形態(tài)。其中，日中兩國保持有序的競爭與合作，不僅是自己國家的崛起，更應(yīng)該面向整個東亞社會的崛起。通過日中的競爭與合作，共同為東亞整體的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。如果我們能共享這種共識的話，類似“日本能否接受中國的崛起”的問題自然迎刃而解，為什么不去促成這種局面的形成呢？