江金騏在2月23日的《華夏日?qǐng)?bào)》上報(bào)道：中央黨校教授王貴秀在接受記者采訪時(shí)，針對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的人大代表的構(gòu)成現(xiàn)狀說(shuō)，我國(guó)人大代表中的官員比例之高是世界罕見(jiàn)的?，F(xiàn)在，我國(guó)有將近3000名全國(guó)人大代表，“但有近70％的代表，是來(lái)自行政和企事業(yè)單位的領(lǐng)導(dǎo)”，而每年的“人代會(huì)”，作為人民可以最直接、最有效表達(dá)意見(jiàn)的渠道，如果在這里，還要讓官員代表人民心聲，他們的代表力難免讓人質(zhì)疑。對(duì)于“社會(huì)主義民主制度”和“民意渠道”來(lái)說(shuō)，官員代表有著先天性缺陷。因?yàn)檎賳T及企事業(yè)領(lǐng)導(dǎo)，作為特殊的社會(huì)群體，在反映選民意愿時(shí)承擔(dān)著雙重身份，既是受益者，又是監(jiān)督者，由于受到部門利益、自身利益的誘導(dǎo)或周圍環(huán)境的制約，其自身很難做到二者的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。這樣，他們?cè)趨⒓訒?huì)議時(shí)，未必能將大眾關(guān)心以及切合大眾利益的問(wèn)題，反映到、反映好。官員代表太多，很容易使民主會(huì)變成官員碰頭會(huì)。“無(wú)論是地方‘兩會(huì)’還是全國(guó)‘兩會(huì)’，只要是小組討論，地位越高的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該越少發(fā)言才對(duì)?！钡z憾的是，我國(guó)許多層級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)，在人代會(huì)上是“嘴比耳的功能強(qiáng)”，這樣做的后果是，參加會(huì)議的代表，許多是例行公事，舉舉手、走走過(guò)場(chǎng)，而真正需要討論交流、激烈交鋒的問(wèn) 題，經(jīng)常受著官場(chǎng)秩序或政治氛圍的影響，被弱化了。