貿(mào)易與金融政策當(dāng)有效組合
(《財經(jīng)》2005年第20期“專訪周小川:治本之策不在調(diào)匯率”)
貿(mào)易與金融是國民經(jīng)濟不可分割的兩個重要領(lǐng)域,在一國實現(xiàn)工業(yè)化的進程中及對外開放的初期,就其對一國經(jīng)濟的促進作用來說,貿(mào)易的重要性和作用要超過金融,但是在完成工業(yè)化后及經(jīng)濟全球化和金融一體化的歷史新階段,金融的重要性和作用要超過貿(mào)易。
一國在經(jīng)濟崛起的過程中,隨著商品競爭力的增強和貿(mào)易順差的擴大,必然會遇到要求本幣升值的國際壓力,并對本國的貨幣政策和貿(mào)易政策形成牽制。以美國為首的西方主要大國,在今后相當(dāng)長的時期內(nèi),仍將就美中(歐中等)貿(mào)易不平衡及人民幣匯率浮動幅度問題施加一波又一波的壓力,中外雙方的摩擦和協(xié)調(diào)將是一個長期現(xiàn)象和趨勢。
因此,中國應(yīng)當(dāng)制定和實施正確有效的貿(mào)易政策和金融政策組合,使政策軟硬兼?zhèn)洹㈤L短相補。美國財長斯諾和美聯(lián)儲主席格林斯潘最近訪華,他們是為了尋求中美貿(mào)易不平衡的解決之道而來的,他們認(rèn)為最直截了當(dāng)?shù)霓k法是“人民幣升值”,至少美國國會是希望他們這么解決問題的。中國經(jīng)濟官員也想尋求中美貿(mào)易不平衡的解決之道,但答案卻不是直接大幅升值人民幣,他們的答案——“減少貿(mào)易順差的最佳途徑是鼓勵內(nèi)需”。中方考慮問題的出發(fā)點,始終應(yīng)該是維護中國國際貿(mào)易的長期平衡增長、中國金融體系的持續(xù)安全穩(wěn)定和中國經(jīng)濟的和平崛起。
江蘇 尚鳴
廠商決策不應(yīng)忽視國內(nèi)市場
(《財經(jīng)》2005年第20期“千億順差之謎”)
千億美元順差看似很不錯,實際上已潛伏著危機。
讓我們看一下位列出口增長前三甲、也是支撐國內(nèi)經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)——成品油、鋼材和汽車配件。在國內(nèi),部分地區(qū)出現(xiàn)“油荒”,而成品油出口仍在大幅增長,因為國內(nèi)成品油價格低于國外,出口賺錢對成品油的供貨企業(yè)來說更為合算。但這樣一來更加重了國內(nèi)成品油市場的短缺。
同理,鋼材出口猛增,其中,固然有鋼材生產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)量增加的原因,但國內(nèi)市場鋼材價格下降也是重要因素。出口的增加和國內(nèi)價格的下降,使廠商更愿意加大出口,這也給國內(nèi)市場造成壓力,使國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)趨向放緩。
總而言之,中國經(jīng)濟是由國內(nèi)和國外兩個市場組成的。在中國這樣一個人口眾多、資源相對緊張的國家,國內(nèi)市場的健康發(fā)展尤其重要,國內(nèi)市場出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性問題,勢必引發(fā)經(jīng)濟大起大落的風(fēng)險。
江蘇 張浩
社?;稹爸圻^去,放眼未來”
(《財經(jīng)》2005年第19期“社?;穑涸凇吘壔吘墶保?/p>
從1993年開始,中國開始實行社會保險由“現(xiàn)收現(xiàn)付制”向“基金積累制”的轉(zhuǎn)變。在這一過程中,至少需要解決兩個問題:
首先,要解決社?;鸬馁Y金來源。在“現(xiàn)收現(xiàn)付”體制下積累的隱性債務(wù),保守估計有2萬億元,這部分資金一定要通過適當(dāng)途徑還給廣大人民。與此同時,確保社保基金來源的有效募集也十分重要。其次,要解決社?;鸬馁Y金積累。社?;鸩粦?yīng)僅僅作為政府福利部門而存在,同時也應(yīng)該是金融市場的重要參與者,這是形成健全的金融市場的必要條件。
A股市場持續(xù)四年的熊市決不是國有股減持一個事件可以解釋的,它體現(xiàn)了國內(nèi)金融市場的脆弱性。社?;饝?yīng)該能夠在金融市場中充當(dāng)長期價值投資方的角色,既能保持金融市場的相對穩(wěn)定性,同時也可保證社?;鸬氖找娣e累性。從這個角度看,“轉(zhuǎn)持”比“注資”更有利于社?;鹪诮鹑谑袌鲋邪l(fā)揮作用。通過“轉(zhuǎn)持”,不僅可以將隱性債務(wù)還之于民,同時也可以增強社?;鹗袌霾僮鞯撵`活性。
北京 王 羽中
不只是刑法問題
(《財經(jīng)》2005年第19期 “王斌余的罪與罰”)
王斌余的案情其實并不復(fù)雜,但之所以引起巨大反響,自然不只是一個刑事問題。
王的討薪行為是一種自救行為。如果公力救濟不能保證哪怕基本生活費這樣的起碼要求,采取自救是合情合理的,只是王的行為過了頭。但我懷疑,王是否有可能用溫和的方式奪回工資?即使可能,是否就真能免罪?
本來是個勞動糾紛或者民事問題,也經(jīng)歷了行政干預(yù),最后只有變成刑事案件,而且也以刑事問題來討論,這反映了中國法治的尷尬——不認(rèn)可自力救濟,而公力救濟又跟不上。這讓我進一步聯(lián)想到經(jīng)濟學(xué)界持續(xù)已久的爭論——政府是管得太多了,還是管得太少了?
也許答案是兩者都不是,關(guān)鍵是政府該管哪些?我們要的,不是“更大”或“更小”的政府,而是一個在有限領(lǐng)域——保障公民基本權(quán)利——更有效的政府。
北京 艾其
官煤勾結(jié)的可怕后果
(《財經(jīng)》2005年第20期“官煤勾結(jié)正解”)
“官煤勾結(jié)”的現(xiàn)象,類似于舊時上海流行的“干股”——干部雖然沒有出過實際上的一分錢,每年卻能從煤礦等企業(yè)里拿到數(shù)以萬計的金錢。于是,在巨大利益的鼓動下,地方干部就敢于冒犯中央的權(quán)威,干股的隱蔽性使官員可以放心大膽地攫取本來應(yīng)該屬于國家和社會的福利。以地方整體的“齊心協(xié)力”,來和國家對安全生產(chǎn)的“三令五申”抗衡。
官煤勾結(jié)的背后是當(dāng)?shù)厣鐣A層的重新劃分,在這個過程中,農(nóng)民和礦工的社會地位逐漸下降,而那些企業(yè)主、官員的社會地位逐漸抬高,變成當(dāng)?shù)丶扔袡?quán)又有錢的社會勢力,隨著礦工依附于礦主的情形越來越明顯,使兩極分化加劇,工人的各種福利保障趨向于無,因為他們在當(dāng)?shù)氐貌坏絿曳傻谋U?,客觀上使和諧社會的建成在當(dāng)?shù)赝七t或看不到希望,造成當(dāng)?shù)鼐用耖g的沖突和各種犯罪的盛行,這一點,是可以從某些地區(qū)的現(xiàn)實中看到的。
江蘇 張軍