財產(chǎn)被盜派出所民警是否不作為

讀者反映：

石柱縣西沱鎮(zhèn)獨門嘴村譚曉志讀者來信反映：２００２年７月８日上午，其妻潘正梅到西沱鎮(zhèn)趕集，只留下１２歲的兒子看家，家中６００元現(xiàn)金被盜，疑是本組一村民所為，于是到西沱鎮(zhèn)派出所報案，但該所民警不作為，財產(chǎn)至今沒歸還。

（石柱縣西沱鎮(zhèn)獨門嘴村譚曉志）

調(diào)查處理：

本刊將該讀者來信轉(zhuǎn)給石柱縣公安局。該局高度重視，立即進(jìn)行了調(diào)查，并在最近回函本刊編輯部：２００２年７月８日，潘正梅到刑警二中隊報案，稱當(dāng)日上午，自己小兒子看家，他外出回家時見門被人反鎖，疑有強盜，急忙去附近喊人，幾分鐘后，本組村民黎萬華趕到，發(fā)現(xiàn)本組一個綽號叫“聾二”的聾啞人譚在軍在現(xiàn)場附近，兩人一追他就跑掉了，后潘正梅家發(fā)現(xiàn)家中衣柜內(nèi)的現(xiàn)金７００元被盜，遂懷疑是譚在軍所為，并稱譚在軍可能在西沱街上。

接到報案后，刑警二中隊和西沱派出所立即組織王金華等民警到西沱鎮(zhèn)街上尋找譚在軍至中午１２時無果。后于當(dāng)日中午１２時３０分，潘正梅和譚大志（潘丈夫的哥哥）等人在西沱街上朱太吉家茶館將譚在軍找到后扭送到派出所，并稱在扭送途中從譚在軍身上搜出現(xiàn)金５６４．５０元，也一并交給了派出所，故此，潘認(rèn)為她家被盜的現(xiàn)金就是譚在軍所為。

然而，派出所經(jīng)過調(diào)查，無法認(rèn)定是譚在軍所為。一是譚在軍又聾又啞，從未進(jìn)過聾啞學(xué)校，不懂啞語，無法審查；二是問譚在軍身上的錢從何而來，經(jīng)他父親翻譯稱是他自己打牌贏的；三是經(jīng)調(diào)查，黎萬華趕到現(xiàn)場時，見譚是站在離現(xiàn)場約１０多米遠(yuǎn)的小路上，并非潘正梅所說是從她家的大門沖出來；四是潘開始報案時稱被盜７００元，之后在譚身上搜出的則是５６４．５０元，公安機關(guān)在找她調(diào)查時才又改口為６００元。因此，無證據(jù)證明是譚在軍作案。為慎重起見，防止冤假錯案，由辦案人員、辦案單位領(lǐng)導(dǎo)、縣局法制科和縣局分管法制工作的領(lǐng)導(dǎo)共同研究，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定此案無證據(jù)證明是譚在軍所為，故從譚身上搜出的錢不能歸潘正梅所有，應(yīng)如數(shù)歸還譚在軍。西沱鎮(zhèn)派出所接到報案后，積極開展了工作，不存在不作為。

（石柱縣公安局）

涪江河潼南縣桂林鎮(zhèn)大壩村段危巖為何難治理

讀者反映：

潼南縣桂林鎮(zhèn)大壩村讀者來信反映：大壩村是潼南縣三塊石電站的所在地，電站建成后，給全縣人民的生產(chǎn)生活帶來了好處。但由于缺乏相應(yīng)的配套措施，堵江截流后，２５年的時間里，河床向居民區(qū)推移了４００多米，而且把一段緩形斜面沖刷成一段長１．５公里、高１３米的直角形危巖，現(xiàn)在的危巖距村民房子不到５米，一旦暴發(fā)洪水，可能引發(fā)慘案，因此呼吁治理危巖。

（潼南縣桂林鎮(zhèn)大壩村部分村民）

調(diào)查處理：

收到本刊轉(zhuǎn)交的讀者來信后，潼南縣桂林鎮(zhèn)政府庚即派人進(jìn)行了深入調(diào)查，并在最近將調(diào)查處理結(jié)果回函本刊編輯部：由于自然原因，大壩村１、３、４組地理位置略低于江對岸。從上個世紀(jì)８０年代初期開始，特別是１９８１年特大洪災(zāi)過后，涪江的水勢開始朝該村偏向下流，每年汛期沖走一部分沙質(zhì)土地，使該村組耕地逐漸被流水蠶食，在２０多年的時間里，逐漸形成一個回水沱，加寬了５００米左右的河床，使河流改道，從新沖刷出的河床上流淌而過，從而也逐漸形成了目前的一段長８００米、高１－１３米的危巖段。

桂林鎮(zhèn)歷屆黨委、政府投入了大量的人力、物力和財力，大量種植了各種樹木和草皮等防護(hù)物，但效果不是很好。主要有三個原因：一是防護(hù)林區(qū)的形成需要多年的培植和愛護(hù)，短時間內(nèi)很難成規(guī)模；二是鎮(zhèn)財政困難，綜合治理捉襟見肘；三是少數(shù)村民不自覺維護(hù)，擅自將荒地開墾出來種菜，屢禁不止。尤其是２００３年以來，該段危巖垮塌現(xiàn)象更為嚴(yán)重。鎮(zhèn)黨委、政府成立了綜合治理領(lǐng)導(dǎo)小組，多次進(jìn)行實地勘查，得出垮巖的主要原因是：每年的洪水先把危巖底部沖刷淘空，然后危巖上部５－１０米處斷裂垮塌，造成水土大量流失。要徹底解決此處危巖垮塌問題，需對該危巖段進(jìn)行綜合治理，修筑一條長８００米、高７－８米、寬２－４米的防護(hù)堤，還要整修河道、培植防護(hù)林區(qū)、搬拆遷基礎(chǔ)設(shè)施和危房戶。經(jīng)縣農(nóng)機水電局測算，需要整治資金共４０００萬元。這對于只有３．４萬人口的桂林鎮(zhèn)來說，財政上是無法辦到的。目前，經(jīng)鎮(zhèn)黨委、政府多方努力，市國土局已出資２０萬元，由縣農(nóng)機水利局牽頭，在該危巖底部壘起了一條長８００米、高２．５米、寬３米的擋水墻，并于去年汛期來臨之前全部竣工，從而保證了去年汛期危巖沒再垮塌。同時，鎮(zhèn)黨委、政府做了大量宣傳教育和搬遷建筑物等工作。一是修建擋水墻時做了大量的準(zhǔn)備、動員和協(xié)調(diào)工作；二是對危巖區(qū)的電桿、電線和變壓器等基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行了搬遷；三是目前正在對危巖區(qū)的１３戶危房戶進(jìn)行搬遷；四是對危巖斷層面種植了大量的樹木等防護(hù)物；五是成立了值班制度和危巖監(jiān)測點。

來信中群眾提到的情況，基本屬實，但有幾處與事實不符：一是反映該危巖的產(chǎn)生是由于１９７９年修建人工運河和發(fā)電站后造成的，與事實不符，實際上人工運河建成后，對減少涪江流水量和水土流失是有利的；二是危巖段全長１５００米的說法，也與事實不符，這段危巖段實際長度是８００米左右；三是該村耕地流失達(dá)１０００多畝的說法也與事實不符，實際流失是２００畝左右。

（潼南縣桂林鎮(zhèn)政府）