當法錘落下的一刻，被稱為“甘肅第一貪”的徐光明第四次接到自己的死刑判決。這一次，恐怕一切的罪孽都要得到懲罰了。

從1999年蘭州市中級人民法院第一次審理徐光明貪污受賄行賄案，到2005年1月10日甘肅省高級人民法院第二次終審判決死刑，徐光明在蘭州市、甘肅省兩級人民法院接受了4次審判。甘肅省高級人民法院1月10日二審判決徐光明犯貪污罪判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯行賄罪，判處有期徒刑7年。最后決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

“第一貪”被控四宗罪

蘭州連城鋁廠是甘肅省一個大型國有企業(yè)，位于遠離蘭州市區(qū)的連城鎮(zhèn)。當?shù)爻虽X廠和連城電廠兩個企業(yè)外就是農(nóng)村。典型的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構使得這里對外界來說閉塞異常。1996年，當蘭州市區(qū)的群眾知道紀檢監(jiān)察機關在查連城鋁廠的腐敗分子時，對連城鋁廠多少還是非常陌生的。查處的結果讓人震驚，在這個“天高皇帝遠”的鋁廠，其下屬的連海綜合開發(fā)公司經(jīng)理徐光明因為記錄在案的貪污、受賄、行賄數(shù)額巨大，被稱為“甘肅第一貪”。

1992年9月，徐光明受連城鋁廠廠長魏光前指派，前往東莞考察房地產(chǎn)生意。這次東莞之行，徐光明大開眼界，思想觀念發(fā)生了很大轉變。在一系列休閑活動之后，東泰公司總經(jīng)理鐘某某、副總經(jīng)理吳某某在辦公室接待了徐光明，徐光明看完土地紅線圖及其他相關文件后，表示同意購買東泰公司在東莞的300畝土地，雙方商定每畝地價16萬元，總金額4800萬元，并當即草簽了協(xié)議。在簽協(xié)議過程中，陳某笑著問徐光明：“徐總，這是有回扣的，你要多少？”徐光明說：“你看著辦吧?！毙旎卮鸬酶纱嗬洌骸澳蔷?畝1萬元，共300萬元！”

1992年12月4日晚，徐光明跑到魏光前家為自己邀功：“廠長，這個地是有回扣的，一共300萬元，你看怎么處理？”魏光前說：“那就存到小金庫，公司虧損的時候補虧，還有其他用途?！庇谑遣坏?0天，連城鋁廠就把2500萬元劃到了東泰實業(yè)公司賬上，東泰實業(yè)公司將265萬元的回扣親自交給了徐光明。而且，這里面還扣除了徐光明等人考察期間的所有開銷15萬元茶水費以及隨行其他人“應”得的20萬元。

1992年12月28日，徐光明指使他的貿(mào)易伙伴——廣東省南海市的個體老板潘偉標將上述款中的100萬元以魏光前之妻羅運芳的名義存入南海市大瀝鎮(zhèn)水頭信用社，并將存折帶回蘭州。1993年1月，徐光明將存折交魏光前，魏光前將存折退給徐光明。同年1月16日，徐光明指使潘偉標將這筆錢轉存自己名下。

原來，1992年下半年，潘志雄從南海市里水鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府那里購買了50畝土地，并交了30萬元手續(xù)費。當他正愁無法將土地炒賣出去時，得到潘偉標提供的信息，兩人要以每畝16萬元的價格密謀賣給徐光明。此時，徐光明提出：“地價我要加6萬元，我以每畝22萬元的價格簽合同，6萬元要返還給我?！币蚺藗诉€欠著連海公司的貨款，經(jīng)過協(xié)議，購地款由潘偉標代為支付。后徐光明將付款憑據(jù)在連城鋁廠財務沖賬報銷。這期間，徐光明為從潘偉標處索要付款憑據(jù)，從300萬元貪污款中給潘偉標50萬元。

時間轉瞬到了1994年8月。蘭州連城鋁廠計劃與外地聯(lián)營鋁產(chǎn)品深加工。桂鴻實業(yè)總公司潘志雄為達到聯(lián)營目的，向徐光明許諾給魏光前300萬元好處費，給徐光明200萬元好處費，讓徐積極活動。后經(jīng)魏光前等人同意，雙方于同年11月簽訂了聯(lián)營協(xié)議書。潘志雄許諾給魏光前的300萬元好處費，由徐光明為投資人，魏光前為見證人，潘志雄為被投資人，將此款投資到潘志雄的桂鴻公司。因徐光明從連城鋁廠給潘志雄貸款中借300萬元匯往連海綜合開發(fā)公司上海分公司炒期貨造成虧損，后徐光明用投資在桂鴻公司的300萬元堵了上海分公司炒賣國債、期貨造成的300萬元虧空。許諾給徐光明的200萬元，潘志雄按照徐光明指示匯往上海分公司80萬元，送給奔馳300型小轎車一輛抵款60萬元，余款給徐光明提取了現(xiàn)金。

1994年至1995年，被告人徐光明為謀取審批鋁錠、承攬工程等方面的不正當利益，多次向連城鋁廠財務處處長王順啟行賄款、物共計人民幣123600元，港幣5000元；1992年4月至1994年間，被告人徐光明給魏光前人民幣28萬元，港幣14萬元（折合人民幣152488元），美元5400元（折合人民幣45509.58元），照相機、錄音機、服裝、金飾品等實物共8件，實物折價人民幣26072元，款、物合計人民幣504069.58元。

“第一貪”四接死刑判決

是現(xiàn)實總要面對的。

1997年11月4日，一個比較寒冷的冬日，徐光明發(fā)抖的手在逮捕證上簽上了自己的名字。1999年1月20日，蘭州市中級人民法院開庭審理蘭州連城鋁廠連海綜合開發(fā)公司經(jīng)理徐光明貪污受賄行賄一案。

2000年5月16日，法院依法作出一審判決，認定徐光明受賄罪、行賄罪罪名成立，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人財產(chǎn)5萬元。在被告人提起上訴后，甘肅省高級人民法院維持了原判決。2001年12月11日，最高人民法院復核后認為判決認定的事實不清，撤消一審判決和二審裁定，發(fā)回蘭州市中級人民法院重新審理。

蘭州市中級人民法院在對案件重審后認定，被告人徐光明在擔任蘭州連城鋁廠連海綜合開發(fā)總公司經(jīng)理期間，利用職務之便，在為連城鋁廠購買東莞土地使用權及蘭州連城鋁廠與廣東南海桂鴻實業(yè)總公司聯(lián)營活動中，收取回扣人民幣265萬元，單獨受賄120萬元；在為連城鋁廠購買50畝土地使用權活動中，貪污人民幣300萬元；被告人為了在貸款、審批鋁錠和承攬裝修工程及其他方面謀取利益，又先后對他人行賄。最后，法院依法認定，被告人徐光明受賄人民幣385萬元；貪污人民幣300萬元；行賄人民幣40萬元、港幣14.5萬元、美元5400元，實物折價人民幣29672元。

2004年4月27日，蘭州市中級人民法院依法作出一審判決，被告人徐光明犯受賄罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯貪污罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯行賄罪，判處有期徒刑7年。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。其用受賄款購買的住房及收受的轎車和贓款61900元依法沒收，上繳國庫。

2005年1月10日，甘肅省高級人民法院二審判決，認定徐光明共計貪污公款人民幣565萬元，受賄人民幣120萬元，行賄人民幣40萬元、港幣14.5萬元、美元5400元、實物折合人民幣29672元，且貪污、受賄數(shù)額特別巨大，最終導致連城鋁廠2.79億元國有資產(chǎn)被他人違法占用，造成特別重大的經(jīng)濟損失。最后法庭判決駁回徐光明上訴，判決徐光明犯貪污罪判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯行賄罪，判處有期徒刑7年。最后決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

二奶、逃亡及落網(wǎng)

任何一個罪犯在獲得非法收益之后都想到了揮霍，徐光明也不例外；任何一個罪犯感到罪行即將敗露時，都在積極籌劃逃跑，徐光明更不例外。貪污數(shù)筆回扣之后，徐光明腰包鼓起，瀟灑地一擲千金終于贏得一位風塵女子的“芳心”，跟隨他春風得意地游遍了大江南北，且在他不惑之年為他生了一個大胖兒子，溫柔鄉(xiāng)里又擁有了一個新家，他的鈔票也就源源不斷地流向了這個“家”，據(jù)了解總數(shù)不少于100萬元。

不是自己的拿在手里終歸要發(fā)抖。徐光明自覺罪孽深重，貪污、受賄、行賄，只要其中任何一個罪行一旦暴露，不但身敗名裂，而且會死無葬身之地。經(jīng)過無數(shù)個不眠之夜的深思熟慮后，他覺得只有逃到國外才能保住身家性命。1995年7月13日，帶著用贓款兌換成的美金，徐光明以旅游名義從廣西出境潛逃，但是潛逃宣告失敗。沒有辦法的他來到武漢，化名王大志，與自己的情人邱某安身江城，做起了冰帽生意，成了江湖商人。但他終日惶惶不安，見到公安人員和警車就發(fā)怵。深知逃亡不易的他再也不想跑了，只得聽天由命。

就在他的生意連續(xù)虧本，原來的同黨紛紛棄之而去時，有一天，他在武漢的房子里和邱某的家人打麻將，接到一個電話：“請問王大志在家嗎？”邱某剛說：“是！”電話便掛斷。他的心里頓時產(chǎn)生了一種不祥之兆。接著房門被敲開，一副锃亮的手銬銬在了他的手腕上。

2000年4月26日，魏光前貪污受賄一案經(jīng)蘭州市中級人民法院審理后，一審判處死刑，剝奪政治權利終身。當年9月，甘肅省高級人民法院二審駁回上訴，維持原判。最高人民法院復核后，以一審判決、二審裁定認定的事實不清，撤消一審判決和二審裁定，發(fā)回蘭州市中級人民法院重審。

2004年4月27日，經(jīng)公開庭審，蘭州中院判決魏光前犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人財產(chǎn)；犯巨額財產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人財產(chǎn)。判決書表述說，偵查機關在魏光前的住所、辦公室及親友處共查扣案款2041188.76元，實物66件。除受賄989664.38元和查證能說明來源的財產(chǎn)外，尚有406607.17元屬被告人魏光前不能說明來源的財產(chǎn)。