2005年2月1日，深圳市羅湖區(qū)人民法院受理了“作秀大王”起訴搜狐一案。

這位“作秀大王” 叫馬獻青，河南濮陽人。此前，他曾“秀”出過“賣屁股”“征伴侶”“賣孩子”“大耳怪”等熱門新聞。

“作秀大王”狀告搜狐，緣于他策劃的一場“街頭求助秀”： 前不久，為救助一位湖北的大肚女童，他搞了一系列別出心裁的“策劃”，共募捐11萬元。

這場“街頭求助秀”被媒體追蹤報道后，也被網(wǎng)站轉載。但搜狐網(wǎng)在轉載時，因標題的一字之差，激怒了“作秀大王”。

“作秀大王”“秀”在深圳

馬獻青是河南濮陽人，今年35歲，他從小就有一肚子別出心裁的“點子”。 1999年，馬獻青創(chuàng)建了濮陽市第一家“點子公司”——比特策劃公司 ，曾有幸與中國十大策劃人之一的葉茂中、余明陽有過合作，并成功策劃了多家企業(yè)的促銷活動。因一次失誤的“炒作”，使公司的經營每況愈下，最終連正常的運轉都無法維持了。

仿佛一夜之間，馬獻青又回到了一無所有的起點，2001年，他決定去深圳發(fā)展。

馬獻青來到深圳市當天的晚上，就開始著手包裝自己，他用藍色的顏料筆在一件白色Ｔ恤衫的前面寫下了如下一串大字：“出賣自己：32歲，合法單身，擁超俗之才，懷感悟之心，具堅忍之志，求5萬年薪?！保孕舻谋趁鎰t寫著：“本人：思維敏捷，創(chuàng)意奇特。曾與余明陽合影，曾陪葉茂中吃飯，似王海，像何陽，上過報紙，進過電視。今來南國參戰(zhàn)，急需伯樂識馬?！?/p>

兩天后，馬獻青穿著“求職Ｔ恤”，帶著自制的名片去人才市場找工作。他果然成了“萬眾矚目”的焦點人物，他一邊向各個招聘單位展示自己前胸及后背上的“簡歷”，一邊忙不迭地派發(fā)名片?？墒牵]有任何一家單位當場表示錄用他。

2002年6月，馬獻青發(fā)現(xiàn)《河南人惹誰了》這本書被炒得很熱。他覺得，自己身為一個河南人，有必要做一場“秀”來消除人們對河南人的偏見，并借此來樹立自己的正面形象。6月30日，他帶著自己忙了幾個通宵制作出的宣傳畫和展示板，來到一個大型活動的現(xiàn)場，高聲疾呼：“樹河南人形象，從我做起！” 在吸引了眾人圍觀后，他又宣布舉行現(xiàn)場簽名儀式。有很多名河南人在他的展示板上簽了名字，他的“抗議秀”算是圓滿結束了。

從2002年10月到2004年12月間，馬獻青先后策劃了“高交會巨人秀”“華強北賣屁股秀”“父子征婚秀”“賣孩子秀”“華強北大耳秀”等“作秀”活動。

為了獲得更多的“靈感”，馬獻青狂搜報紙和網(wǎng)絡，家里的剪報就有好幾百斤。他的夢想是，40歲以前成為一名成功的另類廣告策劃人。

在他為兒子開的卓別林童星網(wǎng)上，記者聽到了兩支反復播放的背景歌曲：《我的未來不是夢》，《愛拼才會贏》。馬獻青得意地說，他很高興地看到，兒子現(xiàn)在也和他一樣越來越有表現(xiàn)欲了。

借大肚女童再“秀”一把

馬獻青要打官司，緣于他策劃的一場 “街頭求助秀”。

2004年11月5日，馬獻青一個做保險的女性朋友打電話給他，說她同事魯小姐的一個鄰居的小女孩病了，肚子大得像個孕婦，因拿不起醫(yī)療費，又多方求助遭拒，面臨死亡。她求馬獻青這個“專業(yè)策劃人”想想辦法，幫幫這個小女孩。

第二天下午，馬獻青隨魯小姐夫婦去了小女孩的家?？吹叫∨⒌拇蠖亲?，馬獻青當時嚇了一跳，從她父母出示的深圳市兒童醫(yī)院病例本上了解了一下病情，得知她父母因拿不起三四萬元的治療費，又曾先后向深圳紅十字會、慈善機構、民政等部門求助 ，準備放棄治療，并決定將與人合伙的小理發(fā)店低價轉讓后回湖北老家，讓兩歲半的孩子等死。

小女孩叫郭倩，乳名倩倩，2003年9月初次發(fā)現(xiàn)她的肚子變大時，因交不起三萬元的治療費，就回湖北老家花一萬余元在一家小型醫(yī)院將腫瘤和右腎一并切除了，一年后病情再次復發(fā)。

11月9日下午，馬獻青讓小倩倩的媽媽趙女士把孩子抱到深圳最繁華的華強北商業(yè)街，手拿一個馬獻青讓倩倩父親寫的“我們不是騙子，她真的不想死，我們該怎么辦”的破紙牌子，以此來引起關注和捐款。為讓更多人更快地捐助， 馬獻青還給報社打了報料電話。在現(xiàn)場大約十分鐘時間，倩倩和母親就收到熱心捐款804.5元。

11月10日上午，馬獻青在南方都市報上看到了梁永建記者對該事件的報道，報道公布了捐款帳號， 后面還注明“報料費100元”。

馬獻青看完報道后，立即給倩倩的父親打電話，讓他迅速將自己的黃頭發(fā)染回原來的黑色，將現(xiàn)場收到的804.5元捐款和報紙公布帳號的存折、身份證帶上，約他在下午3點和妻子一起抱上倩倩來報社見面。

馬獻青特別建議他們，將所有捐款和存折、銀行卡、身份證全部委托報社保管，并要他們向讀者和捐款人承諾：絕對做到善款善用， 所剩捐款可用于其他更需要幫助的人。馬獻青同時告訴他們，這樣做是為了打消更多人的疑慮，要爭取在最短時間內將4萬元的治療費募齊。

征得他們同意后，馬獻青立即將此消息通知了南方都市報梁記者。

“作秀大王”為“秀”聲明

2004年11月10日下午3時，當馬獻青和倩倩的父親來到南方都市報社時，已有受人之托的一男一女攜帶巨款在報社等待小倩倩。經過數(shù)小時的溝通，后來因對于捐款的保管和用途監(jiān)督問題，兩位欲捐者決定當天晚上先墊付兩三千元住院押金，讓小倩倩先辦理完入院手續(xù)，然后再決定是否捐助和捐助多少。

在深圳兒童醫(yī)院給小倩倩辦理入院手續(xù)之前，兩位捐款人和記者一起，向腫瘤科主任李長鋼先生咨詢了小倩倩的病情和治療計劃。李主任表示，倩倩動手術的時間要安排在兩周以后，手術費用需要約三四萬元，并表示雖然他們對該類病狀沒有太多經驗，但小倩倩的康復希望還是有的。

11月11日，小倩倩入院的消息再次見報，同時還刊登了捐助人和部分讀者對小倩倩的母親和本人身份的質疑，甚至懷疑大肚女孩倩倩是賺錢的工具，是利用她在街頭行騙。捐款帳號不但不再公布， 而且聲明之前所公布的帳戶不再接收捐款。當天下午兩點半，馬獻青如約再次來到報社接受專訪和調查。他將整個求助事件的前因后果做了如實的講述，并向報社提交了書面聲明。

11月12日，南方都市報發(fā)表文章，報道還說僅10-11日兩天時間，收到愛心捐款6.8萬元，并同時刊登了馬獻青的聲明：

策劃人馬獻青的聲明

1.“大腹女孩街頭求助”新聞事件確系本人策劃，但本人策劃的惟一目的是為了挽救該女孩的生命。

2.本人與該女孩及其父母無任何親屬關系，也從未想過從中獲得任何利益。自認識他們6天以來，本人已自愿投資交通費、電話費等130余元，但心靈方面收獲很大。

3.“大腹女孩求助”被報道后，已有讀者陸續(xù)提供捐助，本人的策劃也到此為止，不再介入任何與該女孩有關的捐款使用及疾病治療活動。

4.在本人向“大腹女孩”提供幫助前，其父母曾向本人承諾：所有捐款只用于“大腹女孩”治病，治病后如有剩余款項，會將所剩捐款轉捐給更需要幫助的人。本人希望廣大捐款者在捐款的同時，監(jiān)督好所捐款項的實際用途。并建議在醫(yī)院財務處或南方都市報進行捐款數(shù)額登記，以便查實。

(馬獻青2004年11月11日)

11月13日，南方都市報又以“大肚女身份已被證實”為標題進行再次跟蹤報道。

11月14日，又一次報道：鵬城大肚女嬰引關注 愛心捐款打印出三本存折。捐款已達7.7萬余元。

11月15日， 南方都市報繼續(xù)跟蹤報道，標題是：深圳“救命基金”下月啟動，專項基金主要針對急救。除兒童醫(yī)院繼續(xù)接受對小倩倩的捐款外，其它對倩倩的主要捐款已由深圳市紅十字會按照法律規(guī)定代管。并公布了深圳市紅十字會設立的捐款專用帳號，繼續(xù)接受對小倩倩的愛心捐助。

11月19日，南方都市報再次以“大肚女童病情穩(wěn)定，醫(yī)生稱下一步治療需大筆費用”為題跟蹤報道。

此次“ 街頭求助秀 ”，共為大肚女募集捐款11萬元。

要為“大肚女”全國尋醫(yī)

2004年12月14日上午，馬獻青再次收到小倩倩母親的求助電話，說倩倩的病情不但沒有明顯好轉，反而有惡化跡象，希望馬獻青能幫助尋找相對專業(yè)、且有治療經驗的腫瘤醫(yī)院挽救小倩的生命。馬獻青說他會盡力而為，并讓她通知現(xiàn)在外打工（已將理發(fā)店2000元低價轉出）的丈夫郭某晚上8點到小倩倩的病房進行商議。

在兒童醫(yī)院再次見到了小倩倩， 馬獻青明顯感到她因為化療瘦了很多，頭發(fā)也所剩無幾，但還是和過去一樣頑皮可愛。談話中， 倩倩的母親向馬獻青出示了12月14日的“深圳市兒童醫(yī)院住院病人欠款催交通知清單”，上面顯示:：預交費26234.04元，欠款金額1199.54元，催交金額1700.00元。用途是: 床位費5750.00元，放射費1740.00元，診察費136.00元，檢驗費1529.00元，護理費280.00元，衛(wèi)生材料費1039.00元，檢查費490.00元，西藥費8985.64元，治療費6093.50元，其它費190.00元（本清單不包括科室費用）。

倩倩父母想趁現(xiàn)在還剩有捐款約8萬元，應爭取在短時間內尋找相對專業(yè)且有治療經驗的腫瘤醫(yī)院盡早挽救孩子，如今是在盡一切力量來爭取挽救，即使結果挽救失敗，心里也會踏實一些，也只能認命。

由于之前馬獻青曾公開聲明退出此事，而這次又不能拒絕倩倩父母的請求。于是，馬獻青就讓倩倩父母給他寫了一份委托書，以便讓別人對他的再次出面給予信任。

第二天，馬獻青將此事告訴了南方都市報記者。12月24日，南方都市報以“大肚女童欲全國尋醫(yī)”為題再次進行了報道。

12月31日，馬獻青通過朋友提供的電話，聯(lián)系到羊城晚報記者陳輝。并在當天將“求助尋醫(yī)”的相關資料發(fā)到她的電子郵箱。陳輝收到郵件后，給馬獻青發(fā)了手機短信，建議他在元旦假期過后再帶倩倩和母親去報社。當天，馬獻青向倩倩的母親打電話，將陳輝的意思轉告給她。馬獻青問她是否可以抱上孩子去廣州羊城晚報社求助尋醫(yī)，她說可以。

2005年1月4日下午12點半，馬獻青和倩倩的母親抱著小倩倩如約來到羊城晚報社。下午3點半左右，采訪完畢。

1月6日下午，馬獻青從當天的羊城晚報A6版“要聞”中看到頭條報道，標題是：《借癌癥女童再“秀”一把——媒體報道募得11萬元》。

雖然羊城晚報的報道沒有側重于為小倩倩尋醫(yī)救命，而是重點對馬獻青的行為提出種種質疑，但為了能幫助倩倩挽救生命，馬獻青看過報道后，立即向陳輝記者發(fā)了手機短信表示感謝。

是“秀”是“撈”？要打官司

數(shù)日后，馬獻青在網(wǎng)上搜索關鍵詞“專業(yè)策劃人”，查尋相關業(yè)務信息時，突然發(fā)現(xiàn)搜狐網(wǎng)站里有“來源 羊城晚報”的關于他的報道，并且還有他照片。文章標題是：《專業(yè)策劃人借癌癥女童撈一把 求助募得11萬(圖)》，照片下面附文是“策劃人（右）帶著趙女士母女到本報求助尋名醫(yī)。倪黎祥／攝”。該文章內容與他之前看到的羊城晚報A6版報道的內容完全一樣，只是把《羊城晚報》報道“借癌癥女童再‘秀’一把”更換為“專業(yè)策劃人借癌癥女童‘撈’一把，求助募得11萬”。馬獻青認為，把“秀”改為“撈”，全變味了。

馬獻青又打開網(wǎng)上的評論，發(fā)現(xiàn)有搜狐網(wǎng)友的留言：“卑鄙無恥！”。

馬獻青說：“諸多親朋好友、客戶看到了被告網(wǎng)站的報道后，紛紛質詢、責罵 。在社會公眾輿論的抨擊、遣責中抬不起頭來，為此遭受了較大的精神痛苦，失去了很多客戶來源，社會評價明顯減低，精神和業(yè)務均受到沉重的打擊?！?/p>

隨即，馬獻青將被告網(wǎng)站標題和內容的報道下載打印，并請深圳市公證處對搜狐網(wǎng)等4家單位侵權的證據(jù)一并保全。

馬獻青決定再“秀”一把，打一場官司。

馬獻青在起訴書中說，被告的侵權行為，已經原告申請公證機關作了證據(jù)保全公證，原告支出公證費人民幣500元。原告認為，新聞報道應尊重客觀事實，并不得損害他人名譽。被告故意改變羊城晚報文章標題中的關鍵詞，將“秀”改為“撈”，以“專業(yè)策劃人借癌癥女童撈一把 ，求助募得11萬（圖）”作為文章標題，附帶原告照片進行廣泛傳播，不僅歪曲了客觀事實，而且是有意抵毀、敗壞原告的人格和名譽，嚴重侵害了原告的名譽權。根據(jù)《現(xiàn)代漢語實用詞典》“撈“字的解釋為：“用不正當?shù)氖侄稳〉?，是貶義詞?！北桓娴男袨橐衙黠@地侮辱了原告的人格尊嚴，侵犯了原告的名譽。因網(wǎng)絡是在世界范圍內傳播，被告侵權行為結果地包括深圳市羅湖區(qū)在內，原告特依據(jù)有關法律規(guī)定，訴至貴院，懇請判決支持原告的訴訟請求，維護原告的合法權益。

馬獻青的訴訟請求是：判令被告立即停止侵害，從其搜狐網(wǎng)站上刪除“專業(yè)策劃人借癌癥女童撈一把 ，求助募得11萬（圖）”的標題、圖片、報道、文章及與此有關的評論；判令被告在其搜狐網(wǎng)站及全國發(fā)行的5份以上大型報刊顯著位置公開向原告書面賠禮道歉22天，為原告恢復名譽，消除影響；判令被告賠償原告為證據(jù)保全支出的公證費人民幣500元，賠償原告精神損害撫慰金人民幣2萬元；判令被告承擔本案全部訴訟費。

“秀”才自評“愛心策劃”

2005年2月1日，深圳市羅湖區(qū)人民法院已經受理此案， 案號為:2005深羅法民字第574號。

2月3日和5日，馬獻青在接受記者采訪時認為，一個身患頑疾的兩歲半的孩子處在不幸的深淵，她幼小的生命之花不應該早早凋零，身為民工的父母無錢為她救治，又沒有途徑去獲得幫助……“我想無論是誰，知到這樣一則消息也會為之動容，并且會愿意盡自己的一份力量幫助這個可憐的孩子?！?/p>

馬獻青說，他讓小倩倩因病而鼓脹的肚子現(xiàn)于眾目睽睽之下，并且讓她可憐的母親拿著“我們不是騙子，她真的不想死，我該怎么辦”的紙板牌子，把個人的不幸放大到公眾面前，引發(fā)關注，拷問良知，從而僅兩天時間募得捐款6.8萬，不足半月時間募得捐款11萬元，讓可憐的小倩倩能順利住進了深圳市兒童醫(yī)院，這是小倩倩不幸中之萬幸，更是良知和人性的勝利，同時也說明了本人這次“愛心策劃”的成功。

馬獻青在發(fā)給記者的電子郵件中說：“我和倩倩的母親帶倩倩再次去廣州求助媒體向全國尋醫(yī)，只不過是想借助媒體的力量，讓更多的人知道‘八萬元捐款全國尋名醫(yī)急救倩倩’的消息罷了，有人卻認為這是對公眾的欺騙和別有用心，另有所圖。事實的確如此嗎？欺騙是指建立在虛假之上的語言或行為，而這件事的前前后后存在的虛假又在哪里呢?本人為此事東奔西波，且不斷無償支付交通、通信等費用，連自己孩子的作業(yè)都多次放棄輔導，別有用心又在哪里？ 本人只是希望有更多的人來關心小倩倩的健康和生命，用力所能及的舉動和情感來幫助她挽救她；希望有更多的策劃高手站出來，提醒我們大家直面社會的苦難，讓沉寂已久的惻隱之心復蘇；希望這個社會對弱者的整體慈善救助機制能早日完善?！?/p>

馬獻青還表示，深圳有很多策劃怪才，都是“蒙塵的金子”，尚未知遇伯樂。據(jù)此，目前他正在組建“怪才聯(lián)誼會”，專門網(wǎng)羅天下策劃怪才，并計劃在適當?shù)臅r候成立“怪才公司”，充分發(fā)揮他們的智慧，為社會經濟發(fā)展做些力所能及的事情。