崔浩字伯深，少好學(xué)，博覽經(jīng)史，玄象陰陽百家之言，無不核覽，研精義理，時人莫及。弱冠為通直郎，稍遷著作郎，道武①以其工書，常置左右。道武季年，威嚴頗峻，宮省左右，多以微過得罪，莫不逃隱，避目下之變。浩獨恭勤不怠，或終日不歸。帝知之，輒命賜以御粥。其砥直任時，不為窮通改節(jié)若此。

泰常②元年，晉將劉裕伐姚泓③，欲溯河西上，求假道。詔群臣議之。外朝公卿咸曰：“函谷天險，裕何能西入？揚言伐姚，意或難測。宜先發(fā)軍斷河上流，勿令西過?！眱?nèi)朝咸同外計，帝將從之。浩曰：“此非上策也。司馬休之徒擾其荊州，劉裕切齒久矣。今興④死子幼，乘其危亡而伐之，臣觀其意，必自入關(guān)。勁躁之人，不顧后患。今若塞其西路，裕必上岸北侵。如此則姚無事而我受敵矣。蠕蠕⑤北寇，人食又乏，發(fā)軍赴南，則北寇進擊；今若塞其西路，裕必上岸北侵。未若假之水道，縱裕西入。所謂卞莊刺彪⑥，兩得之勢也。使裕勝也，必德我假道之惠；令姚氏勝也，亦不失救鄰之名。縱裕得關(guān)中，懸遠難守。彼不能守，終為我物。今不勞兵馬，坐觀成敗，斗兩彪而收長久之利，上策也。

議者猶曰：“裕西入函谷，則進退路窮，腹背受敵；北上岸，則姚軍必不出關(guān)助我。揚聲西行，意在北進，其勢然也。”帝遂從群議，遣長孫嵩拒之。戰(zhàn)于畔城，為晉將朱超石所敗。帝恨不用浩言。

（選自《北史·崔浩傳》）

［注］①道武：道武帝，北魏皇帝拓跋珪。②泰常：北魏明元帝拓跋嗣的年號。③姚泓：后秦國主，羌族人。④興：姚泓的父親姚興。⑤蠕蠕：少數(shù)民族，也叫作“柔然”。⑥卞莊刺彪：春秋時魯國大夫卞莊曾讓兩虎爭食相斗，待其一死一傷，然后殺其傷者。

【練習(xí)】

1、下列各句中加線詞語在文中的意義不正確的一項是( )

A.研精義理，時人莫及。

莫及：沒有誰比得上

B.晉將劉裕伐姚泓，欲溯河西上。

溯：逆流而上

C.必德我假道之惠。

德：恩德

D.勁躁之人，不顧后患。

患：禍患

2、下列各組句子中，加點的詞意義和用法不相同的一組是（ ）

A．①彼不能守，終為我物。

②今人為刀俎，我為魚肉。

B．①宮省左右，多以微過得罪。

②以其無禮于晉且二于楚也。

C．①內(nèi)朝咸同外計，帝將從之。

②雖與之俱學(xué)，弗若之矣。

D．①裕西入函谷，則進退路窮。

②進則思賞，退則思刑。

3、以下句子分別編為四組，不屬于崔浩反對阻截劉裕軍隊的理由的一組是（ ）

①勁躁之人，不顧后患。

②今若塞其西路，裕必上岸北侵。

③未若假之水道，縱裕西入。

④發(fā)軍赴南，則北寇進擊；若其救北，則南州復(fù)危。

⑤所謂卞莊刺彪，兩得之勢也。

⑥縱裕得關(guān)中，懸遠難守。彼不能守，終為我物。

A．①③⑥

B．②③⑤

C．①④⑥

D．②④⑥

4、下列對原文的敘述和分析不正確的一項是( )

A．崔浩博學(xué)多才，精通書法，又能順應(yīng)環(huán)境，堅守節(jié)操，在對待劉裕假道伐姚問題上，更表現(xiàn)出他善于謀劃，智略過人。

B．朝廷多數(shù)人主張阻截劉裕的軍隊，主要理由是劉裕伐姚不是真實意圖，而是聲東擊西，覬覦北魏。

C．明元帝未采納崔浩的建議，而采納了大臣們的意見，派長孫嵩阻截晉軍，結(jié)果在畔城被晉軍打敗。

D．崔浩不僅認為劉裕伐姚并非借口，而且分析了阻劉和縱劉的不同結(jié)果，闡述了自己的主張，但明元帝因與劉裕有切齒之仇，未作采納。

5、把下列句子翻譯成現(xiàn)代漢語。

（1）使裕勝也，必德我假道之惠。

譯文：_______________

（2）戰(zhàn)于畔城，為晉將朱超石所敗。

譯文：_____________

【參考答案】

1、C 此項的“德”應(yīng)該譯為“報德、報答”，是名詞活用為動詞。

2、C 此項的“之”第一個譯為“他們的計謀”，第二個應(yīng)譯為“他”。

3、C ②是說阻塞其路的后果③項是直接說明“縱裕西入”，如此，就可以得出正確答案。

4、D 明元帝之所以沒有采納崔浩的意見是由于眾大臣的反對而并非與他有“切齒之痛”。

5、⑴假使劉裕獲勝，（他）一定報答我借道的恩惠。 ⑵在畔城作戰(zhàn)，被晉國的將領(lǐng)朱超打敗。

【楊萬元陳正元／設(shè)題】