《再論無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》是上世紀(jì)中共在國際斗爭中的名篇。當(dāng)時(shí)發(fā)表時(shí)，作者署名為“人民日報(bào)編輯部”，并注明“這篇文章是根據(jù)中國共產(chǎn)黨中央政治局?jǐn)U大會議的討論，由人民日報(bào)編輯部寫成的”。

2002年1月出版的《胡喬木集》，和此前出版的《胡喬木文集》，都收錄了這篇文章；《胡喬木集》的編者在“編者的話”中，還說明：“在國際階級斗爭的大風(fēng)大浪中，他（指胡喬木——引者）撰寫了《再論無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》?！庇纱宋覀兊弥@一名篇的作者是胡喬木。

但是最近看了新出的《毛澤東傳》和其他當(dāng)事人的回憶，并聯(lián)想到這類“職務(wù)作品”的署名和最終歸屬問題，覺得有加以討論的必要。

新出的官方權(quán)威傳記《毛澤東傳》中，對此文寫作的來龍去脈，有過交待：

1956年赫魯曉夫在蘇共二十大作反斯大林的秘密報(bào)告，中共領(lǐng)導(dǎo)層在毛澤東主持下，討論了此事，決定由陳伯達(dá)執(zhí)筆，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)層多次討論特別是毛澤東的多次修改，于1956年4月5日，發(fā)表了《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》（即“一論”），向世人表明中共對斯大林問題的看法和立場。文章第一次不用社論名義，而以“人民日報(bào)編輯部”署名，并在題目下注明：“這篇文章是根據(jù)中國共產(chǎn)黨中央政治局?jǐn)U大會議的討論，由人民日報(bào)編輯部寫成的。”

不久，又發(fā)生了“波匈事件”，特別是南斯拉夫的鐵托對此事發(fā)表的看法——認(rèn)為原蘇聯(lián)那一套社會制度必然會產(chǎn)生“斯大林主義”等，引起了毛澤東的關(guān)注。該年11月，毛澤東又多次召集領(lǐng)導(dǎo)層開會討論這一問題，最后決定再寫一篇文章，表明中共的看法。毛澤東最先提出這篇文章題目用《全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來》，后決定還是用《再論無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》（即“再論”），以與前文相銜接。

至于《再論》起草的具體過程，《毛澤東傳》并沒有多說，只是說毛澤東開始提議胡喬木負(fù)責(zé)起草，并多次召集領(lǐng)導(dǎo)層討論和修改，“共八易其稿”，最后引述吳冷西的回憶由胡喬木、吳冷西、田家英三人修改后毛澤東最后定稿。但當(dāng)時(shí)參與該文起草工作的吳冷西，在他的《憶毛主席》和《十年論戰(zhàn)》中，卻詳細(xì)地?cái)⑹隽恕对僬摗返钠鸩葸^程。

我們來看吳冷西在《憶毛主席》中所列出的該文具體寫作時(shí)間表：

1956年11月4日，毛澤東在中南海頤年堂召開政治局會議，討論匈牙利局勢。毛澤東提出再寫一篇文章回答國際上已經(jīng)出現(xiàn)的需要回答的問題，并交代胡喬木、田家英和吳冷西三人，要他們預(yù)先作準(zhǔn)備。

該年11月25日、27日、28日、29日，毛澤東召開中央常委會議，廣泛討論當(dāng)前國際局勢。經(jīng)過四天的討論，毛澤東歸納大家的看法為四個(gè)要點(diǎn)：一是十月革命道路的普遍性；二是每國都有不同情況，但都要學(xué)蘇聯(lián)基本經(jīng)驗(yàn)，走十月革命道路；三是斯大林的基本路線和蘇聯(lián)建設(shè)成就是主要的；四是要區(qū)分兩類矛盾，不能用對敵人態(tài)度來對待斯大林。他交待胡喬木先起草第一個(gè)提綱給他看看。

12月2日晚，毛澤東又召開中央常委會，他一上來就對整篇文章提出設(shè)想，并定下文章題目用《再論無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》。毛澤東在會上更具體地闡述文章的基本觀點(diǎn)，并在最后指定胡喬木和吳冷西起草這篇文章，田家英也參加。會后，胡喬木、吳冷西和田家英三人商量了寫作分工：每人各寫一部分，然后由胡喬木統(tǒng)改一遍。由于毛澤東對該文觀點(diǎn)講得很具體，所以胡等三人寫起來很容易，12月11日即印出了初稿。

12月13日，毛澤東主持政治局會議，討論三人起草的初稿。會上意見較多，主要是正面闡述不充分，辯解過多。胡喬木、吳冷西、田家英三人根據(jù)會上提的意見，經(jīng)過四天努力，即18日又拿出了修改稿。

12月19日、20日兩天，毛澤東連續(xù)召開政治局會議討論修改稿。大家又提了許多具體修改意見。胡喬木根據(jù)大家的意見，設(shè)計(jì)出了一個(gè)修改方案，先按原來分工三人分頭修改，然后由胡喬木統(tǒng)改。

12月22日，毛澤東主持中央常委會對修改稿進(jìn)行討論，提了一些意見，認(rèn)為基本可以，決定提交政治局會議討論。

12月23日、24日，毛澤東主持政治局會議討論修改好的稿子。結(jié)果意見還是不少，毛澤東在會上講了上層建筑與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力的矛盾，認(rèn)為在社會主義社會這些矛盾在一定條件下有可能轉(zhuǎn)化成對抗性矛盾；他還講到不僅要為蘇聯(lián)革命偉績辯護(hù)，還要為蘇聯(lián)建設(shè)偉績辯護(hù)。政治局會議最后原則通過這篇文章，要求起草者根據(jù)會上的意見作出修改后再提交到中央常委會審定。會議之后，胡喬木、吳冷西和田家英，抓緊用一天一夜時(shí)間在胡喬木家中對稿子作了逐段修改。

12月27日下午，毛澤東召開中央常委會，討論三人再度修改的稿子。常委們提了一些文字上的修改意見，毛澤東在稿子上動手修改了三四段。之后，毛澤東要求三人馬上動手修改，修改好一段送他一段，要當(dāng)晚就定稿，第二天就見報(bào)。于是，三人沒有回家，在食堂吃了飯后就立刻到毛澤東住處后面的居仁堂開始修改工作。修改好一段，即由田家英送毛澤東，毛澤東在臥室等著，隨到隨看隨定稿。就這樣緊張工作了一個(gè)通宵，最后三人一同到毛澤東處，把最后幾段送毛澤東審閱定稿。全文中文稿定稿后，譯文也定稿，毛澤東決定新華社12月28日發(fā)稿，中央人民廣播電臺廣播，人民日報(bào)第二天即12月29日見報(bào)。

由以上吳冷西的這一詳細(xì)具體的起草《再論》的日程表，我們可以看出：

第一，《再論》一文，從提議寫作、出題到具體思想以及修改、定稿等，全是毛澤東一人所操作主導(dǎo)，因此說該文是“毛澤東著作”也無不可（當(dāng)然其他中央領(lǐng)導(dǎo)也貢獻(xiàn)了觀點(diǎn)和意見）。《毛澤東傳》說：“這篇文章是中央領(lǐng)導(dǎo)人集體智慧的結(jié)晶，毛澤東在其中起著指導(dǎo)性和決定性的作用?！边@是符合實(shí)情的。

第二，從具體起草過程看，《再論》的起草者是三人，即胡喬木、吳冷西和田家英。雖然胡喬木在起草中起的作用大一些，但那兩人也并非一般的參加者，只做些查資料和參與討論的工作，而是一開始就被毛澤東指定為《再論》的起草者參與起草工作，以后還參與分工撰寫、修改一直到最后再修改定稿。

第三，胡喬木當(dāng)時(shí)是中央書記處候補(bǔ)書記，又是毛澤東的秘書，田家英也是毛澤東的秘書，吳冷西則是新華社社長，三人都是黨內(nèi)有名的“筆桿子”，經(jīng)常被中央指定參與黨內(nèi)高層文件和文章的起草工作。應(yīng)該說，這都是他們的“職務(wù)”工作，因而他們起草的“作品”，似以被視為“職務(wù)作品”為宜。如何處理“職務(wù)作品”的著作權(quán)是一個(gè)需要討論的問題。一種方法是中共八大的“開幕詞”。大家都知道：毛澤東一生從不要別人為其起草講話和文章，都是自己動手，但唯一的例外則是中共八大的“開幕詞”。本來毛澤東自己已寫過兩次稿子，但都沒有寫完。他先要陳伯達(dá)幫他起草，陳寫好后給他，毛澤東不滿意，說太長，又扯得太遠(yuǎn)；后來他要田家英幫他起草，田家英寫好后，毛比較滿意，作了修改送其他常委閱后就照這稿子在八大會上講了。講后獲得好評，毛澤東對人說：“開幕詞是誰寫的？是個(gè)年輕的秀才寫的，此人是田家英?！泵珴蓶|的這篇八大開幕詞，后收在《毛澤東文集》第七卷中，是作為毛澤東的著作收的，而不是起草人田家英的“著作”。

再有一個(gè)問題，《再論》中有許多重要的思想理論觀點(diǎn)，如社會主義條件下兩類不同性質(zhì)的矛盾等，這是毛澤東對社會主義進(jìn)一步發(fā)展所作的研究，是我們研究毛澤東思想發(fā)展的重要資料。《毛澤東傳》說，毛澤東“主持撰寫的‘兩論’，既是他對這些問題進(jìn)行思考的理論成果，又是他對這些問題進(jìn)一步研究的理論準(zhǔn)備”。如果《再論》成為胡喬木的“著作”，《再論》中的那些重要理論觀點(diǎn)，不也都成為胡喬木的了嗎？

胡喬木同志顯然對《再論》的寫作做過重大的貢獻(xiàn)。編者將此文收入《胡喬木文集》也許有很充分的理由，但是，鑒于上述寫作過程，在收入《文集》時(shí)加一個(gè)注釋，說明情況，是不是更好呢？