林中明　楊積林

時間過了一年多，當年上海首起“訴前考察”案例的4名少年，如今大多已經(jīng)成年，他們有的繼續(xù)完成學(xué)業(yè)，有的走上了工作崗位。在他們周圍，幾乎沒有人知道他們曾經(jīng)有過的失足經(jīng)歷——他們那段“污點”記錄被永久封存在浦東新區(qū)檢察院的檔案庫中。

首個“訴前考察”案例

李佳、王峰、許鳴、趙安（化名）都是上海一所職校的學(xué)生。李佳快結(jié)束職校學(xué)業(yè)，暑假后他就是4個學(xué)友中最早的上班族。去年2月4日是李佳生日，他們決定好好慶賀一番。晚上6時，4人相約在一酒家盡飲狂歡，喝掉了20多瓶啤酒。醉意朦朧中，王峰提議再找個地方繼續(xù)盡心?？伤麄儙淼腻X已全部花光。“那就隨便找個人弄點錢！”李佳脫口說了這句話，他們盯上了一名只身行走的女青年，劫得20元現(xiàn)金。受害人立刻報了案。次日是元宵節(jié)，4人分別在家中被警察帶走。

4月8日，李佳等4名少年成了上海首例檢察機關(guān)“訴前考察”對象。當年，浦東新區(qū)檢察院與浦東青少年事務(wù)署在上海市首創(chuàng)未成年人犯罪非監(jiān)禁化和“訴前考察”特殊檢察機制，對有罪錯的少年嫌疑犯交由社區(qū)的社工進行非監(jiān)禁化的“訴前考察”，3個月內(nèi)“訴前考察”期間表現(xiàn)良好，得到社工的綜合評價后，檢察機關(guān)將決定不予起訴，反之則進入訴訟程序。檢察機關(guān)宣布不起訴決定后，啟動了“相對不起訴有條件封存”程序。

3個月每人瘦了一圈

2004年7月7日，是4名少年嫌疑犯“訴前考察”的最后一天。上午７點半，他們到浦東一集貿(mào)市場里進行公益勞動，幾名社工站在遠處考察。他們從清掃集貿(mào)市場里的垃圾開始，隨后又清理停放在市場外的自行車，不斷提醒市民注意防盜和小心假幣陷阱等。一天的公益勞動結(jié)束后，他們滿含熱淚向3個月辛勤輔導(dǎo)、教育和矯正自己的社工話別，回家后忐忑不安地等待著司法機關(guān)的處理決定。

反思自己所犯的罪錯，4名少年都覺得最對不起的就是自己傷心的父母?！拔医o家里帶來了恥辱，”李佳說，“爸爸媽媽平時很關(guān)心我，可我卻做出這種事情?！痹诓稍L中，王峰一直低著頭，說自己出事后他連爺爺奶奶家也沒臉去了，因為覺得很愧疚，沒有勇氣面對疼愛自己的爺爺奶奶。4名少年感謝檢察機關(guān)使他們有幸成為“訴前考察”對象，給他們一次改過自新的機會。

談起4位少年3個月來的“訴前考察”，社工們說，最直觀的是他們每個人都瘦了一圈。3個月來，他們的生活是三點一線：學(xué)?！鐓^(qū)——家。特別是當社工帶他們?nèi)ブ芷直O(jiān)獄接受教育，他們看到一個比他們年紀大一些的成年服刑犯，因攔路搶劫被判入獄服刑十年，第一次親身體驗了“當頭棒喝”的感覺。

良性轉(zhuǎn)化失足少年

當年承辦此案的檢察官說，對于未成年人犯罪，監(jiān)禁和非監(jiān)禁都有利弊。監(jiān)禁造成的“交叉感染”、“敵視社會”等副作用，對未成年人成長不利，這在司法實踐中已不容置疑；而非監(jiān)禁也會產(chǎn)生懲罰教育不力、不足以警示社會的負面影響。所以，他們在起訴未成年人刑事犯罪案件時總是格外謹慎。

華東政法學(xué)院青少年法律保護中心主任徐建教授認為，非監(jiān)禁化處置有利于失足青少年的良性轉(zhuǎn)化，而且這種由專業(yè)社工參與的訴前考察模式，給了未成年人改過從新的一個機會，也可以節(jié)省大量的司法成本。“人生的道路雖然漫長，但緊要處常常只有幾步”。青少年正處在成長階段，偶一失足，便站在了人生的十字路口。采取非監(jiān)禁處置的“恢復(fù)性司法”概念，應(yīng)該成為檢察機關(guān)參與完善未成年人思想道德建設(shè)工作機制的理念，以社會化矯正未成年人罪錯，實現(xiàn)刑法之目的。