沈依云

孟某是某公司的高級(jí)白領(lǐng)，精明強(qiáng)干，受到領(lǐng)導(dǎo)的器重；他的妻子趙某是某集團(tuán)的財(cái)務(wù)主管，不僅月薪可觀，而且為人溫柔賢淑。小兩口的“兩人世界”過(guò)得不亦樂(lè)乎。

2003年秋季的某天，趙某要隨領(lǐng)導(dǎo)去集團(tuán)子公司指導(dǎo)業(yè)務(wù)，這一去就是兩個(gè)星期，趙某心里有些猶豫，她怕丈夫的生活起居沒人照顧?；貋?lái)和丈夫一說(shuō)，孟某卻笑著說(shuō)：“我這么大的人了，還不會(huì)照顧自己?jiǎn)?？你就放心去吧?！?/p>

趙某走后的幾天，兩個(gè)人的聯(lián)系可算是頻繁，一天要打幾個(gè)電話互相問(wèn)候，后來(lái)趙某在外工作忙了，就告訴孟某不要常打電話來(lái)打擾她工作。孟某也就不再打電話了。

一天，百無(wú)聊賴的孟某決定發(fā)個(gè)電子郵件給妻子，打開電腦后，一條網(wǎng)絡(luò)消息跳了出來(lái)，原來(lái)是一位MM發(fā)過(guò)來(lái)的交友信息，孟某覺得好笑，他關(guān)掉了消息，打開郵箱準(zhǔn)備給妻子發(fā)EMAIL，沒想到，那位MM又發(fā)來(lái)了第二條交友消息，孟某又關(guān)了它。這次，他心里卻略有所動(dòng)，他想，如果你再發(fā)過(guò)來(lái)，那我就和你聊聊吧。等孟某寫完EMAIL按下發(fā)送鍵后，他對(duì)著屏幕發(fā)呆了一會(huì)兒，正想關(guān)電腦，那動(dòng)聽的“滴滴”聲傳了過(guò)來(lái)，那個(gè)MM又發(fā)來(lái)了第三條交友消息。

那個(gè)晚上，孟某和那位網(wǎng)友MM聊到不知東方之既白。他覺得自己好像一下子回到了大學(xué)時(shí)代，找回了屬于自己的年輕感。

孟某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)知道了那個(gè)MM和自己住在一個(gè)城市，年方25，這樣的妙齡讓人到中年的他有些浮想聯(lián)翩，于是，第二次的聊天，他一時(shí)沖動(dòng)，在聊天框內(nèi)打上一句：我們見面吧。

兩人約在某電影院見面。看電影的時(shí)候，女孩把頭輕輕地靠在孟某肩上……

些許的寂寞蒸發(fā)了，因?yàn)樗辛嗣利惖摹靶職g”，也就是所謂的情人梁某，只是，他沒有將自己已婚的事實(shí)告訴她。

兩個(gè)星期過(guò)去了，妻子趙某回來(lái)了。面對(duì)端莊大方的妻子，孟某一方面覺得有些心虛，一方面想著能和梁某經(jīng)常約會(huì)的方法。某日，他偶爾翻到一份雜志，上面寫著某領(lǐng)導(dǎo)為情人買房金屋藏嬌的報(bào)道，他的心猛然一動(dòng)。他讓梁某提供了她的銀行賬號(hào)，從自己的“私房小金庫(kù)”中轉(zhuǎn)了20萬(wàn)元過(guò)去，關(guān)照用梁某的名義買一套二手房。梁某自然欣喜萬(wàn)分，對(duì)孟某的“報(bào)答”也更為殷勤。

也不知是自己被“幸?！睕_昏了頭腦，還是上天故意的“捉弄”？孟某竟然忘記銷毀銀行轉(zhuǎn)賬的憑證，直到妻子從洗衣機(jī)旁怒氣沖天地跑到他的面前質(zhì)問(wèn)。

接下去的情節(jié)和瓊瑤劇中的一樣：丈夫有了外遇，夫妻不斷爭(zhēng)吵，感情出現(xiàn)裂痕，家庭瀕臨破裂。孟某此時(shí)才覺得有些后悔。于是他和妻子進(jìn)行談判，妻子的條件是要求孟某從此和梁某一刀兩斷，要梁某歸還那20萬(wàn)元。

梁某堅(jiān)決不同意歸還錢款。趙某一紙?jiān)V狀把梁某告上了法庭。趙某在法庭上稱，這20萬(wàn)元是屬于夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，孟某無(wú)權(quán)單獨(dú)處分；而梁某則稱這是孟某自愿贈(zèng)與，而且自己也不知道孟某已婚，堅(jiān)持不還。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行）》第八十九條規(guī)定，在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效。另外對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》進(jìn)一步詳細(xì)規(guī)定，夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的……夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。本案中，因20萬(wàn)元數(shù)額巨大，且非日常生活需要，孟某無(wú)權(quán)單獨(dú)處理，其贈(zèng)與梁某的行為損害了趙某的合法權(quán)益。因此，孟某的贈(zèng)與行為認(rèn)定為無(wú)效，趙某作為財(cái)產(chǎn)所有人和利害關(guān)系人有權(quán)要求梁某返還。法院在審理后作出一審判決，梁某必須返還趙某20萬(wàn)元。