這是中國(guó)的世紀(jì)

英國(guó)《泰晤士報(bào)》 2005年1月3日

18世紀(jì)和19世紀(jì)是英國(guó)的世紀(jì)，那時(shí)，英國(guó)工業(yè)、政治和帝國(guó)的發(fā)展影響了整個(gè)世界。20世紀(jì)是美國(guó)的世紀(jì)，美國(guó)不僅取得了兩次世界大戰(zhàn)的巨大勝利，而且開(kāi)發(fā)出了幾乎所有的新技術(shù)：電話、汽車(chē)、電視、噴氣式飛機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)等等，可以毫不夸張的說(shuō)，美國(guó)改變了世界?，F(xiàn)在，我們都自然而然的認(rèn)為，我們?nèi)匀簧钤谝粋€(gè)美國(guó)時(shí)代。但是，已有跡象表明中國(guó)正在成為一個(gè)超級(jí)大國(guó)。

我想引用一下經(jīng)濟(jì)學(xué)者們所熟悉的邊緣理論來(lái)說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。這一理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展是由邊緣交易所決定的：額外的那個(gè)蘋(píng)果將決定所有蘋(píng)果的價(jià)格，如果缺少一個(gè)蘋(píng)果，那么所有蘋(píng)果的價(jià)格都將上漲；如果剩余一個(gè)蘋(píng)果，那么所有蘋(píng)果的價(jià)格都將下降。毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)現(xiàn)在仍然是世界上最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體，并且有著最強(qiáng)大的防務(wù)技術(shù)，但是，正在改變世界經(jīng)濟(jì)的卻不是美國(guó)，而是中國(guó)。

作為一個(gè)生產(chǎn)者、出口者和進(jìn)口者，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)正在改變著全球的邊緣供需。假期里，我研讀了許多著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)2005年世界經(jīng)濟(jì)的預(yù)測(cè)，同時(shí)，我也在電視上聽(tīng)到了許多類似的預(yù)言。我驚訝地發(fā)現(xiàn)，各個(gè)電視頻道、節(jié)目和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)測(cè)都驚人地一致。美元的前景如何？取決于中國(guó)。歐元的前景如何？取決于中國(guó)。石油的價(jià)格如何？取決于中國(guó)。工業(yè)品的價(jià)格如何？取決于中國(guó)。此外，國(guó)際股市、世界貿(mào)易、世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等等，其發(fā)展的前景都取決于中國(guó)。當(dāng)然，在所有這些例子當(dāng)中，關(guān)于前景的預(yù)測(cè)都不是根據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)總量做出的，因?yàn)榫湍壳皝?lái)看中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模遠(yuǎn)比美國(guó)要小得多。但是預(yù)測(cè)者們都相信中國(guó)帶來(lái)的邊緣效應(yīng)卻是決定性的。

近來(lái)，我發(fā)現(xiàn)的許多數(shù)字都令人出乎意料。近兩年日本對(duì)華出口的增長(zhǎng)占到其增長(zhǎng)總量的80%；就全球來(lái)看，中國(guó)和美國(guó)共同擁有世界貿(mào)易增長(zhǎng)量的半壁江山。這使美國(guó)和中國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的當(dāng)然發(fā)動(dòng)機(jī)。相比之下，歐洲則是一輛悲慘的牛車(chē)。而且，我們還必須注意到中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是美國(guó)的兩倍。

2005年1月1日，紡織品配額的全部取消將給中國(guó)的紡織和服裝生產(chǎn)業(yè)提供良好的機(jī)遇。它們目前占有美國(guó)市場(chǎng)17%的份額，占有歐洲市場(chǎng)18%的份額，將來(lái)，這一份額將有望分別增長(zhǎng)到50%和30%。現(xiàn)在，我們已經(jīng)大量購(gòu)買(mǎi)中國(guó)的玩具，不久的將來(lái)，我們會(huì)人人都穿上中國(guó)的衣服。

但是，中國(guó)不會(huì)滿足于僅僅生產(chǎn)低端或者中端科技產(chǎn)品。正如聯(lián)想公司收購(gòu)IBM的個(gè)人電腦業(yè)務(wù)所表明的那樣，中國(guó)在高科技方面也是一個(gè)強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)者。中國(guó)有一套致力于培養(yǎng)21世紀(jì)科技人才的教育體系。除了少數(shù)頂尖大學(xué)，中國(guó)的科技教育在其發(fā)展速度上已經(jīng)超越英國(guó)。

中國(guó)不僅在出口方面取得了巨大成功，而且在進(jìn)口方面也規(guī)模巨大?，F(xiàn)在中國(guó)大量的從其他亞洲國(guó)家進(jìn)口石油、原材料和其他各種貨物，對(duì)日本等周邊亞洲國(guó)家而言，中國(guó)是一個(gè)純粹的進(jìn)口者。此外，日本通過(guò)對(duì)中國(guó)進(jìn)行投資，也從中國(guó)的發(fā)展中獲益良多。目前，中國(guó)貿(mào)易的巨大順差來(lái)自美國(guó)，而且，對(duì)歐洲貿(mào)易的順差也有望增加。

2008年，奧運(yùn)會(huì)將在中國(guó)舉行。那將是一場(chǎng)關(guān)于中國(guó)發(fā)展的慶典，不僅是經(jīng)濟(jì)意義上的，而且也是國(guó)際意義上的。當(dāng)然，中國(guó)還有很長(zhǎng)的路要走，別忘了，鄧小平的改革開(kāi)放政策僅僅開(kāi)始于1978年。

目前，仍然有近60%的中國(guó)人口在土地上勞作，收入微薄，生產(chǎn)力低下。然而，這也提供了巨大人力資源。就目前來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能還有25年的高速增長(zhǎng)。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)達(dá)到成熟以前，它將數(shù)倍于現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)總量。

我的樂(lè)觀估計(jì)不僅來(lái)自于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，盡管那是一個(gè)巨大的成就，而且還來(lái)自于中國(guó)已經(jīng)懂得自由貿(mào)易（無(wú)論是國(guó)內(nèi)的還是國(guó)際的）以及與貿(mào)易伙伴維持良好關(guān)系的重要性。通過(guò)直接的物質(zhì)和金融援助，中國(guó)已經(jīng)成為印度洋海嘯受災(zāi)國(guó)的最大援助國(guó)之一。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成熟同時(shí)也伴隨著政治的成熟，而這是中國(guó)未來(lái)發(fā)展的最好保證。

作者：威廉·李斯·莫格（WILLIAM REES-MOGG），系《泰晤士報(bào)》前任總編輯、英國(guó)廣播公司理事會(huì)理事和英國(guó)藝術(shù)委員會(huì)主席。

中國(guó)走向長(zhǎng)期硬著陸

新加坡《商業(yè)時(shí)報(bào)》 1月14日

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)速度的放緩、工業(yè)產(chǎn)量和通貨膨脹的降低使許多人確信中國(guó)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了軟著陸，或者將在今年實(shí)現(xiàn)軟著陸。但是，懷有這種觀念的人恐怕忽略了中國(guó)進(jìn)一步的政策行動(dòng)。當(dāng)中國(guó)的通貨膨脹只有2.8%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于5%的警戒線時(shí)，中國(guó)為什么要提高存貸利率或者允許它的貨幣升值？因而，這一推理的錯(cuò)誤之處就在于認(rèn)為，當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始著陸時(shí)，如果沒(méi)有證據(jù)表明這是硬著陸，那么就必然是軟著陸。

實(shí)際情況將如何呢？華盛頓國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究中心的莫里斯·戈?duì)柎奶购湍峁爬埂だ险J(rèn)為這將是一個(gè)長(zhǎng)期的硬著陸，著陸的速度十分緩慢，著陸需要的時(shí)間也如此之長(zhǎng)，因而，從外表看起來(lái)酷似軟著陸。

摩根斯坦利首席亞洲經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國(guó)忠認(rèn)為，如果把能源消耗、房地產(chǎn)投資和貿(mào)易數(shù)字考慮在內(nèi)，中國(guó)2004年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快于2003年，因而，中國(guó)也就仍然面臨著一年前所面臨著的那些挑戰(zhàn)。對(duì)中國(guó)而言，僅僅通過(guò)比去年10月份更大幅度的提高利率來(lái)限制投資過(guò)熱將是十分危險(xiǎn)的，因?yàn)椋@將進(jìn)一步導(dǎo)致投機(jī)資金的流入。

如果中國(guó)政府不將人民幣與美元脫鉤，那么，美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)主席格林斯潘將是唯一一個(gè)能夠使中國(guó)經(jīng)濟(jì)軟著陸的人，他可以通過(guò)提高美國(guó)的利率來(lái)吸引熱錢(qián)離開(kāi)中國(guó)。但是把希望寄托在格林斯潘的仁慈上，對(duì)中國(guó)而言恐怕不是一件有利的事情，因?yàn)?，中?guó)去年96億美元熱錢(qián)的涌入和美國(guó)將銀行之間的同業(yè)拆借利率幾乎翻番是息息相關(guān)的。因而，到2005年底，3.5%的聯(lián)邦利率（一個(gè)取中間值的估計(jì)）將不足以將熱錢(qián)吸引出中國(guó)?？峙轮挥腥嗣駧诺拇蠓荣H值才能夠做到這一點(diǎn)。

上海的房地產(chǎn)價(jià)格已經(jīng)被海外投資者炒得天高，它清楚地說(shuō)明，對(duì)中國(guó)而言過(guò)度投資是多么嚴(yán)重，而中國(guó)的貨幣體系在應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題時(shí)又是多么妥協(xié)。研究表明，一套80平方米房子的價(jià)格是上海居民平均可支配收入的27.5倍，而這一比例在英國(guó)是10.3，在美國(guó)是6.4。瑞士信貸集團(tuán)的那位經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國(guó)外匯政策的調(diào)整將只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題，因?yàn)橄笾袊?guó)這樣的大國(guó)不可能把自己調(diào)整貨幣政策的權(quán)力拱手讓給美聯(lián)邦。

作者：安迪·姆克吉（Andy Mukherjee），系《布隆博格》專欄作家。

人民幣升值無(wú)助于美國(guó)

《紐約時(shí)報(bào)》 2005年1月14日

布什政府和許多經(jīng)濟(jì)界人士都力圖推動(dòng)中國(guó)政府允許人民幣升值。他們希望中國(guó)公民能夠停止購(gòu)買(mǎi)美元，并且發(fā)行更多的人民幣來(lái)控制貨幣的價(jià)值。但是許多業(yè)內(nèi)的中國(guó)人士卻認(rèn)為人民幣的升值并非是中美貿(mào)易差額的解決之道，因?yàn)檎J(rèn)為中國(guó)的消費(fèi)是如此之低，以至于人民幣的升值不僅不會(huì)縮小美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易赤字，相反，還可能進(jìn)一步加大這一赤字。

目前，中國(guó)在出口方面的巨大競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)不是中國(guó)工人的低工資所能說(shuō)明的。在象休斯頓這樣的美國(guó)城市，租用同樣的廠房比在中國(guó)杭州要高三倍，而且更重要的是，中國(guó)已經(jīng)懂得如何以比西方國(guó)家更低廉的價(jià)格來(lái)建造廠房和生產(chǎn)制造機(jī)械。

允許人民升值可能意味著，西方的許多象波音這樣的出口廠家能夠向中國(guó)出口更多的貨物，但是在另一方面，象沃爾瑪這樣的進(jìn)口者卻不得不為從中國(guó)購(gòu)買(mǎi)的玩具、衣服之類的商品支付更多的貨幣。當(dāng)然，沃爾瑪和其他的進(jìn)口廠家可以尋找其他的進(jìn)貨渠道，用其他國(guó)家來(lái)代替中國(guó)，甚至就在美國(guó)本土尋找生產(chǎn)廠家。但是許多工業(yè)界的人士指出中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力是如此強(qiáng)大，以至于今年中國(guó)在可能的限度內(nèi)將人民幣最大幅度的升值（可能是10%），也不會(huì)使美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易赤字出現(xiàn)明顯改觀。相反，由于美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口貨物的價(jià)格會(huì)迅速提升，在數(shù)月或者數(shù)年內(nèi)這一赤字還很可能進(jìn)一步加大。

一個(gè)更加強(qiáng)勁的人民幣將有利于加大美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口，因?yàn)槊绹?guó)的貨物對(duì)中國(guó)人而言將變得相對(duì)便宜。但是由于目前美國(guó)購(gòu)買(mǎi)的中國(guó)貨物是中國(guó)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)貨物的5倍，所以，對(duì)美國(guó)而言，人民幣升值將是得不償失的事情。

孩之寶玩具公司（Hasbro）的主席艾侖認(rèn)為，人民幣在今年春天升值3%到5%是很可能的，但是這一升值幅度遠(yuǎn)不足以打動(dòng)玩具生產(chǎn)商將工廠移出中國(guó)，移到越南和印度這樣的國(guó)家，因?yàn)橹袊?guó)工人和經(jīng)營(yíng)人員的素質(zhì)和敬業(yè)精神遠(yuǎn)非這些國(guó)家所能比擬。

進(jìn)一步講，即使人民幣大幅升值25%，實(shí)際上也很少有人存有這樣的期望，中國(guó)的玩具也仍然會(huì)大量出口。這一升值也許會(huì)迫使某些廠家將那些體積龐大的玩具移到更靠近美國(guó)的加勒比國(guó)家生產(chǎn)以節(jié)省運(yùn)費(fèi)。但是，那也絕對(duì)不會(huì)風(fēng)行，因?yàn)楣S的搬移絕不是一朝一夕可為的事情，總要費(fèi)些周折。

作者：基思·布拉德舍（Keith Bradsher）