莊毅5歲起就開始學(xué)游泳，8年來風(fēng)雨無阻，在北京乃至全國的游泳大賽中也屢屢取得好名次。2001年3月，經(jīng)過多次選拔，莊毅以北京市前幾名的優(yōu)異成績由區(qū)體?？既氡本┠丑w育運動學(xué)校，成為游泳隊正式隊員。同年9月1日開始正式訓(xùn)練，并在該游泳隊所在中學(xué)學(xué)習(xí)。莊毅最大的理想就是參加2008年北京奧運會，為國爭光，但是現(xiàn)在他再也不能從事自己熱愛的游泳運動了。

2001年9月30日，莊毅的大姨在給他換衣服時發(fā)現(xiàn)，莊毅的手上、腿上和背上都有塊塊淤青。經(jīng)家長再三追問，莊毅才哭著說是教練柴琳打的。此后莊毅開始頭疼、頭暈，不想吃飯，夜里經(jīng)常做噩夢、說胡話。10月20日，莊毅被接回家后，家人發(fā)現(xiàn)莊毅背部赫然有片片血印。據(jù)莊毅講，自9月開始，柴教練多次以訓(xùn)練為由對其進行責(zé)打。一個多月來到底挨了多少次打，莊毅自己都記不清了。柴教練發(fā)火時經(jīng)常扇他耳光，先后扇了他20多個耳光。除拳打腳踢外，柴琳還用滑水板、拖鞋等東西打人。如認為莊毅在訓(xùn)練中不用力，柴琳就用拖鞋底抽打莊毅的嘴巴。莊毅表示已經(jīng)不知道如何才能讓柴教練滿意了：長跑訓(xùn)練他跑第一，卻被柴琳以沒出汗為由指責(zé)為沒有用力，上去就是一頓拳腳相加，直到莊毅自己承認為止。在訓(xùn)練中多次被打，莊毅已不堪忍受，他曾偷偷地給原區(qū)體校教練打過一次電話，要求更換教練，被柴琳得知后更是一陣毒打。

10月21日，家人帶莊毅去醫(yī)院，診斷是頸椎頸韌帶損傷及頭外傷神經(jīng)反應(yīng)（輕微腦震蕩）。此后，莊毅頭疼、頭暈的癥狀加重，開始惡心、吃不下東西、嘔吐。連著看過多家醫(yī)院，直到12月份才查出是頸椎第二關(guān)節(jié)右移并住院治療。專家指出，莊毅的傷情與被柴琳體罰有直接因果關(guān)系。莊毅現(xiàn)在北京某醫(yī)院進行手法矯正治療，據(jù)該醫(yī)院證明，莊毅的這種情況至少還要繼續(xù)治療一年。

10月22日下午，在校長的安排下，莊毅的家長與柴教練在校長辦公室進行了對話，校方還安排了一位楊先生做筆錄。在這次談話中，柴教練承認了曾經(jīng)打過莊毅，并抽過莊毅耳光。柴琳說：“作為教練，該管還得打。星期五打兩個嘴巴子……上星期四打的，星期五抽的耳光?！辈窠叹氃跁鏅z查中也承認了這一事實：“我用拖鞋打了他……作為教練打人是不對的?！?/p>

事后，校方拿出8千元負擔(dān)了莊毅的部分醫(yī)療費用，其后又派楊先生帶莊毅去治療，并支付了治療費，并對柴教練作出了停職一周的處罰。

2002年8月28日，北京市體育局競技體育處對柴琳體罰莊毅事件作出處理意見：通過社會保障系統(tǒng)由體育局為莊毅一次性購買醫(yī)療保險十年；一次性給付經(jīng)濟補償；柴琳調(diào)離教練崗位并承擔(dān)相應(yīng)的醫(yī)療費用。

鑒于柴教練的體罰行為不僅令莊毅原本困難的家庭雪上加霜，而且斷送了莊毅的運動生命，給莊毅帶來了無法彌補的巨大傷害，家長多次與校方協(xié)商解決此事，但是學(xué)校拒絕進一步承擔(dān)責(zé)任。

2003年3月20日，青少年法律援助與研究中心接受莊毅母親的申請，為莊毅訴運動學(xué)校傷害賠償一案提供法律援助，指派張雪梅副主任和趙輝律師承辦此案。接受委托后，援助律師去莊毅曾就診的醫(yī)院復(fù)印病歷，咨詢了主治醫(yī)生后，即以運動學(xué)校為被告，向法院提起訴訟，并將調(diào)取的證據(jù)提交給法院。

趙輝律師指出，教師體罰學(xué)生違背了我國現(xiàn)行法律的有關(guān)規(guī)定。《中華人民共和國義務(wù)教育法》、《中華人民共和國義務(wù)教育法實施細則》、《中華人民共和國教師法》、《中華人民共和國未成年人保護法》等法律中均明確規(guī)定，教職員應(yīng)當(dāng)尊重未成年人的人格尊嚴，不得對未成年學(xué)生實施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴的行為。而且，柴琳體罰莊毅，是履行教育教學(xué)職務(wù)期間的侵權(quán)行為，而不是個人行為，造成的損害賠償，應(yīng)當(dāng)由學(xué)校承擔(dān)。依據(jù)《民法通則》第119條、《民事訴訟法》第108條之規(guī)定，請求法院：1、判令被告賠償尚欠治療費、就醫(yī)交通費、掛號費5011.17元（原告共花費治療費、就醫(yī)交通費、掛號費13011.17元，其中被告支付了8000元，尚欠5011.17元）；2、誤工費13970元；3、住院期間伙食補助費840元；4、精神損害賠償30000元。各項費用共計49821.17元。

2003年11月18日，法院作出判決，判令被告賠償原告醫(yī)療費、掛號費5011.17元，交通費600元，家長誤工費3120元，伙食補助費560元，精神損失費5000元。雙方均未上訴。

目前，該案已執(zhí)行。

（文中人物均為化名）