汪曉春

自20世紀(jì)90年代中后期以來(lái)，在國(guó)內(nèi)有關(guān)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題的研究文獻(xiàn)和各類報(bào)道中，“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”和“競(jìng)爭(zhēng)力”兩個(gè)術(shù)語(yǔ)頻繁地出現(xiàn)。不管是“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”還是“競(jìng)爭(zhēng)力”，它們實(shí)質(zhì)上都是在企業(yè)之間作比較，本文作者曾經(jīng)將“競(jìng)爭(zhēng)力”和“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”之間的關(guān)系概括為：“競(jìng)爭(zhēng)力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)都是企業(yè)之間的比較，競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的企業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，反之也成立，具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)”。

但是，在大多數(shù)的情況下，對(duì)“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”和“競(jìng)爭(zhēng)力”的區(qū)分并沒(méi)有實(shí)質(zhì)上的意義，因?yàn)樗鼈儾粌H交替使用，而且也并不總是有明確的區(qū)別。所以，如果要系統(tǒng)地了解競(jìng)爭(zhēng)力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)問(wèn)題的全貌，二者應(yīng)當(dāng)是不可分離的。考察競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題總是離不開競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)學(xué)說(shuō)，談?wù)摳?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)問(wèn)題，也總是回避不了競(jìng)爭(zhēng)力的高下。

一、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

1．國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力學(xué)說(shuō)

對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)注，主要是從關(guān)注20世紀(jì)70—80年代美國(guó)與戰(zhàn)后重新崛起的工業(yè)國(guó)家之間在若干產(chǎn)業(yè)上競(jìng)爭(zhēng)地位的變遷而開始的。這些新興工業(yè)化國(guó)家中，日本在一系列主要工業(yè)產(chǎn)業(yè)中的飛速發(fā)展最讓美國(guó)感到震驚。為此當(dāng)時(shí)的里根政府專門成立了一個(gè)“總統(tǒng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)”，競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題專家波特曾任職其中。

在“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力”問(wèn)題上，波特本人認(rèn)為：在討論國(guó)家經(jīng)濟(jì)繁榮與否時(shí)，這個(gè)名詞本身并沒(méi)有意義，國(guó)家經(jīng)濟(jì)的基本目標(biāo)是提供人民高水平的生活。“因此，在國(guó)家層面上，‘競(jìng)爭(zhēng)力的惟一意義就是國(guó)家生產(chǎn)力?！背瞬ㄌ乇救藢?duì)“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力”的說(shuō)法持保留意見外，經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼認(rèn)為“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力” 不僅不具有科學(xué)的含義，更被許多人在許多場(chǎng)合下濫用了?？梢哉f(shuō)這是“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力”所遭遇的最為直接和強(qiáng)烈的批評(píng)。

當(dāng)然，對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的研究也有許多豐富的成果。其中，Aiginger (1998)的研究綜合了多方面的觀點(diǎn)，他從福利最大化的原則出發(fā)，提出了一套分析框架來(lái)評(píng)價(jià)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)地位。在他的框架中，既包括了國(guó)民工資和社會(huì)生產(chǎn)力水平的指標(biāo)，也考慮了達(dá)到這些水平的同時(shí)所處的社會(huì)和環(huán)境的狀況。另外，世界經(jīng)濟(jì)論壇和瑞士國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院進(jìn)行的世界各國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力年度評(píng)價(jià)分析，也是有關(guān)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的一項(xiàng)頗引人注目的工作。中國(guó)人民大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)力與評(píng)價(jià)研究中心與其他研究機(jī)構(gòu)一起，將這些研究方法和成果介紹給國(guó)內(nèi)各界，并利用這些方法成果、結(jié)合中國(guó)實(shí)際作了進(jìn)一步的分析。

2．產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力學(xué)說(shuō)

在迄今為止的所有競(jìng)爭(zhēng)力研究中，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，最有理論深度的是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究，其研究成果也比較豐富。因?yàn)楸M管企業(yè)是最主要的經(jīng)濟(jì)主體之一，但是經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)企業(yè)的把握仍然比較抽象，以現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)學(xué)方法來(lái)分析企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力這樣一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，的確有些力不從心。在有關(guān)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究成果當(dāng)中，國(guó)外以波特的《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》最為著名，而在國(guó)內(nèi)，金碚等學(xué)者所做的中國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析比較有代表性。

（1）競(jìng)爭(zhēng)力“鉆石體系”

盡管波特的《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》以國(guó)家作為形式上的分析對(duì)象，但它的實(shí)際研究?jī)?nèi)容還是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。波特認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家的某個(gè)產(chǎn)業(yè)之所以能在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中嶄露頭角，其原因應(yīng)該從每個(gè)國(guó)家都具有的四項(xiàng)環(huán)境因素中去尋找，它們是：（1）生產(chǎn)要素；（2）需求條件；（3）相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)；（4）企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在這四種因素之外，波特進(jìn)一步認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)，政府的經(jīng)濟(jì)政策也對(duì)一國(guó)特定產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)地位有重要影響。綜合起來(lái)，這六種因素之間的關(guān)系表示為圖形，呈鉆石狀，故稱之為“鉆石體系”，該體系是波特有關(guān)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析的基本框架。

（2）中國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所《我國(guó)工業(yè)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究》課題組于1996年前后做了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究。該項(xiàng)研究認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是“在國(guó)際間自由貿(mào)易條件下（或在排除了貿(mào)易壁壘因素的假設(shè)條件下），一國(guó)某特定產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出品所具有的開拓市場(chǎng)、占據(jù)市場(chǎng)并以此獲得利潤(rùn)的能力”，并且“歸根結(jié)底就是各國(guó)同一產(chǎn)業(yè)或同類企業(yè)之間相互比較的生產(chǎn)力”。

產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析具有區(qū)別于一般經(jīng)濟(jì)分析的、特殊的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)涵，原因在于，在世界經(jīng)濟(jì)范圍之內(nèi)，最大的福利單元是“國(guó)家”或“民族”；而且國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)明顯地區(qū)別于國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)的是，在國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)中，各競(jìng)爭(zhēng)者的利益損失是可能通過(guò)一定的利益協(xié)調(diào)機(jī)制來(lái)進(jìn)行補(bǔ)償?shù)模趪?guó)際競(jìng)爭(zhēng)中則很難做到。研究還發(fā)現(xiàn)，從20世紀(jì)70年代到21世紀(jì)，我國(guó)產(chǎn)業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展歷程大致經(jīng)歷四個(gè)階段：資源競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)銷競(jìng)爭(zhēng)，資本實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)，技術(shù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)。

二、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

嚴(yán)格地說(shuō)，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是指產(chǎn)業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)力，是不同國(guó)家的相同產(chǎn)業(yè)間的對(duì)比狀況。而如果存在所謂“產(chǎn)業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)力”問(wèn)題，那就涉及同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不同企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)該是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的問(wèn)題（當(dāng)然，這并不是說(shuō)屬于不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)之間不存在競(jìng)爭(zhēng)）。

企業(yè)是競(jìng)爭(zhēng)力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)研究的較小單元，但各種觀點(diǎn)學(xué)說(shuō)間的爭(zhēng)論卻更為激烈，不僅如此，對(duì)“企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力”概念的濫用程度也遠(yuǎn)比“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力”嚴(yán)重。但無(wú)論如何，在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究中，任何一個(gè)認(rèn)真的研究者都最終無(wú)法回避這樣兩個(gè)問(wèn)題：一是如何定義企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力（或者說(shuō)，怎樣才叫做“有競(jìng)爭(zhēng)力”，競(jìng)爭(zhēng)力的性質(zhì)如何）？二是，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源是什么（是什么導(dǎo)致了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力）？根據(jù)對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題、尤其是第二個(gè)問(wèn)題的不同回答，可以將現(xiàn)有的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力學(xué)說(shuō)分為三類，即：關(guān)系說(shuō)、資源能力說(shuō)、層次說(shuō)。

1．關(guān)系說(shuō)：競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源于競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略

企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的“關(guān)系說(shuō)”以波特的研究成果為代表。在此前的關(guān)于國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力學(xué)說(shuō)的介紹中，波特的學(xué)說(shuō)都占有重要的位置；關(guān)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題，波特的學(xué)術(shù)思想再次需要專門論及，并且也還是需要把它放在開始的位置來(lái)介紹，這主要是因?yàn)?，“關(guān)系說(shuō)”成型較早，以至于成了其他各類競(jìng)爭(zhēng)力學(xué)說(shuō)的參照和批評(píng)對(duì)象。

在其關(guān)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的代表作品《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》和《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》中，波特主要是采用產(chǎn)業(yè)分析的方法，而產(chǎn)業(yè)分析的核心內(nèi)容就是產(chǎn)業(yè)內(nèi)各廠商間關(guān)系的分析。很可能正是基于這種原因，金碚教授認(rèn)為波特對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的分析是基于“關(guān)系”。波特沿襲經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)思維方法，認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，或者說(shuō)競(jìng)爭(zhēng)力，意味著企業(yè)可以獲得超常的投資收益，而這種優(yōu)勢(shì)的獲得（也就是我們所說(shuō)的競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源），在于企業(yè)所采用的特定的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。波特認(rèn)為，企業(yè)大致可以在三種基本競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略中做出選擇，以使自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最大化，它們分別是：低成本戰(zhàn)略，差別化戰(zhàn)略，目標(biāo)集聚戰(zhàn)略。

“關(guān)系說(shuō)”認(rèn)為，公司確定最佳競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的根據(jù)是對(duì)企業(yè)所面臨的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的正確評(píng)價(jià)?！皩?duì)于特定的公司來(lái)講，其最佳戰(zhàn)略將最終是反映公司所處具體情況的獨(dú)特產(chǎn)物”。至于如何描述和評(píng)價(jià)公司所處的具體情況，波特提出了五種競(jìng)爭(zhēng)作用力的分析框架。在波特看來(lái)，一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)取決于五種基本競(jìng)爭(zhēng)作用力：進(jìn)入威脅，替代威脅，賣方侃價(jià)能力，供方侃價(jià)能力，現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)。這些作用力匯集起來(lái)決定著該產(chǎn)業(yè)的最終利潤(rùn)潛力。相應(yīng)地，企業(yè)所處的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境可以用這五種作用力來(lái)描述概括，或者說(shuō)，企業(yè)總是可以通過(guò)分析這五種力量來(lái)考察自己所處的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

2．資源能力說(shuō)：競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源于異質(zhì)的資源和能力

關(guān)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，戰(zhàn)略管理學(xué)說(shuō)的思想成果豐富多采，引人注目，其中最為著名的當(dāng)屬“資源說(shuō)”和“能力說(shuō)”。二者是當(dāng)前戰(zhàn)略管理領(lǐng)域和一般企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的共同熱點(diǎn)。與“關(guān)系說(shuō)”認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)自于企業(yè)特定的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略不同，資源能力說(shuō)都認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)力或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源是企業(yè)的“異質(zhì)性”,“資源說(shuō)”強(qiáng)調(diào)異質(zhì)的“資源”，“能力說(shuō)”則強(qiáng)調(diào)異質(zhì)的“能力”。

可以認(rèn)為，資源能力說(shuō)的興起，表明企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究重點(diǎn)從企業(yè)外部轉(zhuǎn)向企業(yè)內(nèi)部，從企業(yè)所處的產(chǎn)業(yè)環(huán)境、企業(yè)的策略定位，轉(zhuǎn)移到企業(yè)的內(nèi)部資源和能力上來(lái)。

“資源能力說(shuō)”認(rèn)為，恰當(dāng)?shù)乩斫赓Y源、能力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（尤其是盈利）之間的關(guān)系，是確立企業(yè)戰(zhàn)略的關(guān)鍵。每個(gè)企業(yè)都是獨(dú)特的資源和能力的結(jié)合體，正是這種獨(dú)特的資源能力結(jié)合，將一個(gè)企業(yè)和另一個(gè)企業(yè)區(qū)分開來(lái)，并且構(gòu)成企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的基礎(chǔ)。因此，企業(yè)戰(zhàn)略管理的主要內(nèi)容就是，如何最大限度地培育和發(fā)展企業(yè)獨(dú)特的戰(zhàn)略資源，以及優(yōu)化配置這種戰(zhàn)略資源的獨(dú)特能力，即核心能力。核心能力的形成需要企業(yè)不斷地積累戰(zhàn)略制定所需的各種資源，需要企業(yè)不斷地學(xué)習(xí)、超越和創(chuàng)新，只有核心能力達(dá)到一定水平之后，企業(yè)才能通過(guò)一系列組合和整合形成自己獨(dú)特的、不易被模仿、替代和占有的戰(zhàn)略資源，才能獲得和保持持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，“資源能力說(shuō)”也承認(rèn)產(chǎn)業(yè)分析的重要性，認(rèn)為企業(yè)能力只有在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中才能體現(xiàn)出重要性來(lái)。

3．層次說(shuō)：競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源于企業(yè)的多個(gè)層面

“層次說(shuō)”認(rèn)為，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是指：“在競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中，一個(gè)企業(yè)所具有的能夠持續(xù)地比其他企業(yè)更有效地向市場(chǎng)（消費(fèi)者，包括生產(chǎn)性消費(fèi)者）提供產(chǎn)品服務(wù)，并獲得盈利和自身發(fā)展的綜合素質(zhì)?！被诖耍J(rèn)為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力包括五個(gè)方面的基本含義，本文總結(jié)認(rèn)為它們分別是：競(jìng)爭(zhēng)性（在競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中），效率性（通過(guò)較高的生產(chǎn)率），福利性（能同時(shí)增加消費(fèi)者價(jià)值和企業(yè)價(jià)值），持續(xù)性（并非偶然），綜合性（非單一原因）。

在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源問(wèn)題上，“層次說(shuō)”的答案是：“可以把企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的要素分為四類，或者四個(gè)層次”，即：關(guān)系、資源、能力和知識(shí)。我們可以近似地將這里的“關(guān)系”理解為企業(yè)所處的外部環(huán)境，而將“資源、能力、知識(shí)”理解為企業(yè)自身素質(zhì)?！皩哟握f(shuō)”認(rèn)為，四類要素在內(nèi)涵上不截然排斥，在外延上也會(huì)有所交叉，但存在較清楚的邏輯關(guān)系，形象地說(shuō)，“知識(shí)居于競(jìng)爭(zhēng)力因素的最里層，能力、資源處于較外層，關(guān)系處于最外層。”

在“層次說(shuō)”最新的發(fā)展中，研究者們從方法論的高度探討了經(jīng)濟(jì)學(xué)和與經(jīng)濟(jì)學(xué)密切相關(guān)的管理學(xué)理論對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的解釋，揭示了經(jīng)濟(jì)學(xué)的各個(gè)主要分支學(xué)科（包括產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)位經(jīng)濟(jì)學(xué)、企業(yè)管理經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)）在解釋競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題上的內(nèi)在邏輯聯(lián)系；并且嘗試建立了競(jìng)爭(zhēng)力研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式，認(rèn)為“競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)濟(jì)學(xué)”的研究涵蓋三個(gè)層次，即：競(jìng)爭(zhēng)力理論經(jīng)濟(jì)學(xué)、競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)和競(jìng)爭(zhēng)力研究。

總體來(lái)看，競(jìng)爭(zhēng)力研究的歷史過(guò)程是從直觀走向抽象，從經(jīng)驗(yàn)走向理性?？梢灶A(yù)計(jì)，在目前的全球經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)下，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究將會(huì)是一個(gè)持續(xù)的熱點(diǎn)；企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)研究將會(huì)繼續(xù)深入，并且在研究方法上將會(huì)越來(lái)越細(xì)致，從經(jīng)驗(yàn)的、概念性的分析，到注重實(shí)證檢驗(yàn)和實(shí)際應(yīng)用將是大勢(shì)所趨；而國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，將會(huì)在經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)的視野內(nèi)淡出，它很可能只會(huì)成為一面政治旗幟。

尋找和總結(jié)一國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的原因，分析國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)變遷的影響因素，從而指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的培育，將會(huì)是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的主要內(nèi)容和方向。目前，研究者們正在一個(gè)相當(dāng)廣闊的范圍內(nèi)探討產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響因素，包括資源、制度、市場(chǎng)和技術(shù)在內(nèi)的因素都在考察范圍之內(nèi)；并且，研究者們也在從不同的層面上發(fā)掘產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的原因，比如企業(yè)層面、國(guó)家層面以及介于兩者之間的層面；不僅如此，對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力因素的考察，也從靜態(tài)因素?cái)U(kuò)展到了動(dòng)態(tài)性分析，比如技術(shù)生命周期的動(dòng)態(tài)和產(chǎn)業(yè)組織的動(dòng)態(tài)等等。

今后注重實(shí)證檢驗(yàn)和實(shí)際應(yīng)用將是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)研究的一個(gè)重要趨勢(shì)。

（作者單位：中國(guó)社科院工經(jīng)所）