荊　帆

一本紀(jì)實(shí)性的文學(xué)作品中出現(xiàn)了這樣的情節(jié)：一九六六年一月某日“張春橋從身上拿出兩本書(shū)來(lái)，一本是《燕山夜話(huà)》，另一本是《三家村札記》，他把兩本書(shū)摔到茶幾上，說(shuō)……"(“文化大革命紀(jì)實(shí)系列1”《山雨欲來(lái)》)。這個(gè)細(xì)節(jié)恐怕是不符合歷史真實(shí)的，首先《燕山夜話(huà)》初版本是分為五小冊(cè)先后出版的，當(dāng)時(shí)不可能有那么一本《燕山夜話(huà)》合集（“文革”后才有），這《三家村札記》的出現(xiàn)更是完全沒(méi)有根據(jù)，因?yàn)橐痪帕暌辉虏豢赡艹霈F(xiàn)《三家村札記》單行本。

那么，《三家村札記》這本當(dāng)年最有名的禁書(shū)，單行本最早出版于何時(shí)呢？——是在“文革”后的一九七九年，“三家村”冤案得到平反昭雪時(shí)?！度掖逶洝返膯涡斜疽灿诰旁掠扇嗣裎膶W(xué)出版社正式出版，印五萬(wàn)三千冊(cè)，一般人認(rèn)為這就是此書(shū)的最早的版本，其實(shí)并非如此。

原來(lái)早在一九六六年《札記》就出版過(guò)單行本。書(shū)是以北京三聯(lián)書(shū)店名義出版的，封面注明“三家村札記吳南星內(nèi)部發(fā)行”，一九六六年五月第一版第一次印刷，印數(shù)不詳。扉頁(yè)有“出版說(shuō)明”，照錄如下：

鄧拓、吳晗、廖沫沙“三家村”反黨反人民反社會(huì)主義的丑惡面目已暴露于光天化日之下。廣大工農(nóng)兵群眾和革命干部、革命知識(shí)分子對(duì)“三家村”反黨集團(tuán)進(jìn)行了義正辭嚴(yán)的批判?！度掖逶洝肥沁@三個(gè)反黨分子化名吳南星寫(xiě)的一批毒草，從一九六一年十月至一九六四年七月發(fā)表于《前線(xiàn)》雜志，共六十七篇，現(xiàn)在按發(fā)表時(shí)間的先后編排，集印成冊(cè)，以便大家批判。

另外，鄧拓的《燕山夜話(huà)》集子中未收入的《陳絳和王耿的案件》、《鴿子就叫鴿子》、《今年的春節(jié)》三篇，也一并附在本書(shū)之后。

在內(nèi)容上，這個(gè)版本和一九七九年人民文學(xué)版有一些重要的不同之處。

三聯(lián)版收入《前線(xiàn)》半月刊發(fā)表的“札記”專(zhuān)欄的全部文章共六十七篇，而人民文學(xué)版只有六十五篇。原來(lái)，是三人中幸存的廖沫沙刪去了他本人的兩篇文章，這兩篇是《歷史會(huì)不會(huì)重演？》、《有“的”而后放“矢”》，作者稱(chēng)刪節(jié)的原因是這兩篇已經(jīng)“不合時(shí)宜”了。其實(shí)這是多慮了，要說(shuō)過(guò)時(shí)，這兩篇并不比其他的更“不合時(shí)宜”，刪去反而讓讀者覺(jué)得這樣一來(lái)就不是原貌了。

三聯(lián)版《札記》還比人民文學(xué)版多出上述鄧拓的《燕山夜話(huà)》集子中未收入的三篇，這三篇在人民文學(xué)版中沒(méi)有，在《燕山夜話(huà)》初版本中也沒(méi)有。

人民文學(xué)版則比三聯(lián)版多出：序（林默涵），后記（廖沫沙），附錄的“一樁觸目驚心的文字獄——為《三家村札記》、《燕山夜話(huà)》恢復(fù)名譽(yù)”（任文屏），“評(píng)三家村——《燕山夜話(huà)》、《三家村札記》的反動(dòng)本質(zhì)”（姚文元），和廖沫沙的舊體詩(shī)“哭鄧拓吳晗同志”。收入姚文元的文章，可以對(duì)照來(lái)讀，也是一種歷史資料。這兩個(gè)版本有一個(gè)相同之處是均保留了專(zhuān)欄刊登過(guò)、但非“三家村”所寫(xiě)的五篇文章，其中有李筠兩篇，李文、張世績(jī)、李光遠(yuǎn)各一篇。

從版本角度來(lái)說(shuō)，三聯(lián)版是此書(shū)的最早版本，也最完整，而且是“文革”時(shí)期的特殊版本，更具歷史文獻(xiàn)價(jià)值。三位作者很可能都不知道這本書(shū)的出版，鄧拓肯定不知道，因?yàn)榫驮诖藭?shū)出版的同時(shí)，在精神折磨之下，他在五月十七日夜至十八日晨去世。這樣的內(nèi)部出版物，當(dāng)年發(fā)行的范圍是比較小的?！拔母铩逼陂g，私人敢于保留這本書(shū)的很少，留存到現(xiàn)在的大概不多了。我的藏本得自冷攤，蓋有“文學(xué)研究所藏書(shū)”篆書(shū)方印，字卻是黑色的。