刀鋒：張教官、于教官你們好，非常感謝你們在工作繁忙的情況下作客本欄目。今天，應(yīng)廣大讀者朋友的要求，我想請兩位教官對有關(guān)勾拳的一些內(nèi)容進行一下探討。

張力（以下簡稱張）：關(guān)于勾拳，也同直拳一樣，既有她的優(yōu)點，同樣存在著不足。勾拳的特點是適合近距離作戰(zhàn)，所以在一定距離上，勾拳的作用是微不足道的。超出這個范圍了，勾拳基本沒有多大的作用可言。如果說有，我想那也只是作為虛招對敵進行誘導(dǎo)與欺騙時所起的一點作用。

于陽春（以下簡稱于）：勾拳是近距離作戰(zhàn)的一種重要的首選拳法。在近距離對抗過程中，它發(fā)揮著與肘一樣的重要作用。攻擊的部位通常是非常脆弱的，所以即使不能起到一招制敵的作用，也可以在一定程度上起到緩解局部壓力，為反擊提供時間準備的作用。它通常選擇面部、太陽穴、下頜、胸腹部作為重點攻擊部位。

張：有的朋友來信說：關(guān)于勾拳的分類有些不解，也難怪，在關(guān)于勾拳的分類上是存在一些小小的誤差。我認為勾拳通常分左勾拳、右勾拳、下勾拳，下勾拳有的也說是上勾拳，其實誤差與不解就在這里，叫上勾拳與叫下勾拳其實是一樣的。叫上勾拳是因為：拳的攻擊方向是向上方的：叫下勾拳是因為：拳是由下至上攻擊而出的，所以有的稱上勾拳，也有的叫下勾拳，這都不算錯。勾拳既然能作為一種拳法講出來，其作用當然是不可質(zhì)疑的，但就直、勾、擺、沖等幾種拳法面言，其作用真的是十分有限。

于：張老師關(guān)于勾拳在對抗過程中作用的定位，我覺得不完全能讓人接受，如此定位勾拳，確實有些過于片面，我覺得一個淺顯的例子足可以證明勾拳的重要作用。不知道張老師是否喜歡看拳擊，在每一場拳擊比賽中，每一位拳手都毫不保留地使用勾拳給對手還以顏色，且往往能奏效。

張：勾拳在拳擊中的作用是無可代替的，比如劉易斯的勾拳（當然他最好的應(yīng)該是刺拳），不知征服多少拳壇好手。但是拳擊不同于格斗，在不準使用腿的拳擊里，勾拳可以發(fā)揮著不可想象的作用，但是在格斗中，直拳、擺拳尚能對敵形成威脅，而且可以作為虛式對敵進行欺騙，但是勾拳在這方面的作用就顯得有些望塵莫及了。

于：我們對每一種拳法與腿法，或任何一種功法都不能在不同的范圍內(nèi)去進行比較，這種比較本身就是一種錯誤，怎么可能得出一個公正的結(jié)論呢？

張：但是，不管是如何，都不能否認勾拳或其他功法的作用，我們不能只局限于對其不足的研究中，這樣任意地夸大或縮小某種功法偏差都不同程度的存在。

于：我想，我們練習這么久了，在根本的原則上不可能意見不同的，只是迫于是電話里的溝通，可能造成彼此對各自的言語有一些理解上的誤差，按道理我想我們是能夠達成一致意見的。

張：我想也是如此，本來原有一些雷同的意見，此時都變成我們爭論的焦點了，我看也不必再繼續(xù)爭討下去了，正如歌中所唱：老百姓心中有桿稱，這些習練者中自然也有他們自己的標準，我們就把空間留給更多的朋友吧！

于：好。

刀鋒：非常感謝兩位老師對我們欄目的支持，為廣大朋友奉獻精彩的觀點和論據(jù)，希望有機會再能請到兩位老師作客本欄目。朋友們，非常感謝兩位老師的精彩討論，今天，我們就先談到這里。兩位老師現(xiàn)在在不同的地點工作，有的朋友可能很想知道他們的情況，下面我就簡單介紹一下他們的基本情況，有什么要求，請各位朋友及時來信來電，我會盡可能地滿足大家。

張力教官，畢業(yè)于解放軍南京政治學院新聞系，自幼酷愛武術(shù)及其理論研究及新聞學寫作，曾經(jīng)在《搏擊》、《武林》等多家國內(nèi)權(quán)威武術(shù)雜志及報紙上發(fā)表文章若干。

于陽春教官，畢業(yè)于解放軍南京國際關(guān)系學院特種分隊指揮系，對軍警功夫及有關(guān)特種部隊建設(shè)理論頗有研究與心得，曾經(jīng)在院、系組織的學術(shù)研討會上多次獲獎。

朋友們，在上期我們就格斗機智論進行了討論，對格斗有影響因素較多。今天，我們就格斗有關(guān)的另一方面因素，請我們的朋友談?wù)勊挠^點和見解。

眾所周知，在格斗過程中保持身體平衡的難度與重要性，如果身體都不能很好地控制，那么根本就談不到反擊制人。如果身體一旦失去平衡，那么自己在格斗中自然就處于下風，在身體失去平衡后，自己的戰(zhàn)斗信心同時也就失去，可想而知將給格斗的后果產(chǎn)生多大的影響，下面我們請專業(yè)教官談?wù)動嘘P(guān)格斗過程中平衡問題。