在許多人的印象中，陳昌浩是張國燾的堅定支持者。深受觀眾喜愛的電視連續(xù)劇《長征》，也將陳昌浩塑造成這樣一個形象。而實際上，陳昌浩對張國燾并非一直支持，也不是在所有問題上都支持張國燾。長征途中，陳昌浩曾公開站出來反對張國燾的錯誤路線；在鄂豫皖革命根據(jù)地和川陜革命根據(jù)地時期，在許多重要的軍事決策上，陳昌浩是支持總指揮徐向前而反對張國燾的。

鄂豫皖革命根據(jù)地和川陜革命根據(jù)地時期的陳、張關(guān)系

1930年11月，經(jīng)共產(chǎn)國際批準，陳昌浩結(jié)束了在莫斯科的三年留學生涯，啟程回國。12月，陳昌浩出席了共青團五屆四中全會，并被選為團中央委員，擔任共青團江蘇省委常委。1931年3月10日，中共中央建立了鄂豫皖中央分局，它直接隸屬于中央政治局，其職權(quán)系代表中央政治局而高于各省委。起初的鄂豫皖中央分局書記是沈澤民，但不久，支持王明的中共老資格領(lǐng)導人張國燾被任命為分局書記，沈澤民改任鄂豫皖省委書記?；貒潦嫉年惒埔脖慌傻蕉踉ネ钐K區(qū)，此后他開始了和張國燾恩恩怨怨的共事經(jīng)歷。

1931年5月12日，剛到鄂豫皖蘇區(qū)不久的張國燾主持中共鄂豫皖邊特委會議，宣布中共中央關(guān)于在鄂豫皖蘇區(qū)成立中共中央分局和撤銷原鄂豫皖邊區(qū)特委的決定：中央分局由張國燾等11名正式委員和甘元景等15名候補委員組成，張國燾、沈澤民、陳昌浩、周純?nèi)?、高敬亭、王平章、郭述申七人組成中央分局常委會，書記為張國燾。會上改組了鄂豫皖革命軍事委員會，張國燾兼任軍委主席，曾中生、鄺繼勛為軍委副主席，徐向前、鄭行瑞、沈澤民、陳昌浩等為委員。陳昌浩還兼任少共鄂豫皖中央分局書記。此后，鄂豫皖蘇區(qū)的領(lǐng)導體制，由原來以原邊特委書記兼軍委主席曾中生為首，轉(zhuǎn)為以張國燾為首，沈澤民、陳昌浩等為主要成員的新的領(lǐng)導體制。

1931年7月，張國燾撤銷了鄺繼勛的紅四軍軍長職務(wù)，改由徐向前擔任。9月中旬，張國燾撤銷了不服從自己的曾中生的紅四軍政委職務(wù)，改由陳昌浩擔任。在堅持南下、比較符合實際的曾中生等人和堅持東進的張國燾等人的爭論中，陳昌浩堅決地站到了張國燾的一邊。陳昌浩接任紅四軍政委后，即開始在部隊中搞“肅反”。徐向前負責軍事，陳昌浩主抓“肅反”。陳昌浩將紅四軍１２師師長許繼慎、１１師師長周維炯抓了起來，張國燾親自審問，加以殺害，制造了一大批冤假錯案。這次“肅反”被稱為白雀園“大肅反”。徐向前元帥在回憶錄《歷史的回顧》中指出：“白雀園‘大肅反’，是鄂豫皖根據(jù)地歷史上最令人痛心的一頁，將近三個月的‘肅反’，肅掉了兩千五百以上的紅軍指戰(zhàn)員，十之六七的團以上干部被逮捕、殺害，極大削弱了紅軍的戰(zhàn)斗力?！痹趶垏鵂c的影響下，陳昌浩在紅四軍的“肅反”中負有不可推卸的責任。

２５年后，陳昌浩對這段歷史作了沉痛的總結(jié)：“‘左’傾路線指導下的‘左’的肅反政策，也給鄂豫皖蘇區(qū)造成了嚴重的損失。１９３１年夏天紅軍主力在皖西白區(qū)行動時，分局收到了敵人給１２師師長許繼慎的一封信，立即派我到前方把紅軍調(diào)回蘇區(qū)，肅反斗爭就從此展開。許繼慎是否通敵，當時并無更多的材料可以證實。［去年（即1955年）６月７日總政治部保衛(wèi)部給我一封信，說從被俘少將高參鐘俊的口供中有主謀策反許繼慎叛變一事，主謀策反還不等于許繼慎有意通敵，也很可能是敵人從中離間，借刀殺人］?！薄爱斎唬谶@些人中間有真正的反革命分子，但反革命分子畢竟是極少數(shù)，而多數(shù)人是被冤枉了的?！蟆拿C反政策傷害了很多革命干部，使軍隊工作、地方工作受到不可補救的損失。這也是鄂豫皖根據(jù)地沒有能夠鞏固下去的一個重要原因”。而張國燾則極力為自己推卸責任，聲稱“我目擊這種情況，深恐因此發(fā)生重大流弊，立即設(shè)法制止。我首先以軍委會主席的身份下令各軍事單位，不得擅自捕人和徑行審問”。“禁止用刑逼供”(張國燾：《我的回憶》，現(xiàn)代史料編刊社1980年版，第105頁)，完全歪曲歷史事實。

1931年11月7日，紅四方面軍在湖北黃安七里坪成立，徐向前任總指揮，陳昌浩任總政委。陳昌浩雖然在政治上緊緊追隨張國燾，但他與張國燾還是有區(qū)別的。陳昌浩作戰(zhàn)勇敢，在黃安戰(zhàn)役中，陳昌浩親自坐上繳獲的敵機(被紅軍命名為“列寧號”)飛到黃安上空投炸彈，散發(fā)宣傳品。徐向前在回憶錄中說：“這是紅軍擁有的第一架飛機，陳昌浩曾坐上它穿越白區(qū)，去過皖西根據(jù)地。他那時才２７歲，干起來真行，也有辦法。怕駕駛員不可靠，在白區(qū)降落，就帶上手槍，拿著手榴彈，逼他聽指揮?！痹诮?jīng)歷了黃安、商潢戰(zhàn)役后，陳昌浩與徐向前結(jié)下了深厚的友誼和信任，在軍事上堅決支持徐向前。他堅決支持徐向前進軍皖西，本來持反對意見的張國燾見陳昌浩態(tài)度堅決，也只好同意徐向前的意見。在進軍皖西的蘇家埠戰(zhàn)役中，由于敵援軍趕來，紅四方面軍一度處境險惡，已無退路，唯有背水一戰(zhàn)，才能擺脫困境。張國燾畏戰(zhàn)，不想打，而徐向前則堅決表示要打。這時，陳昌浩堅決支持徐向前的意見，張國燾最后也不得不同意打。在重要的軍事問題上，陳昌浩和徐向前的看法是一致的，支持了徐向前。作為紅四方面軍的總政委，陳昌浩是稱職的。徐向前評價說：“陳昌浩同志有實干精神，對四方面軍的政治工作作出了積極貢獻?！痹谌氪ê蠊ゴ蚰鹃T的戰(zhàn)斗中，陳昌浩由于沖鋒在前而負傷。時任紅四方面軍總部參謀、建國后曾任成都軍區(qū)副司令員的陳明義將軍回憶說：“陳昌浩和戰(zhàn)士一起打仗、砍柴、摔手榴彈，好像位置放得不合適，但紅軍當時初入川陜，為了打開局面，指揮員的親臨前線、勇敢、沉著、無堅不摧的英雄氣概，是有很大的表率作用的?！?/p>

1932年10月，在鄂豫皖革命根據(jù)地第四次反“圍剿”失利后，紅四方面軍主力被迫離開根據(jù)地進行西征。在事關(guān)紅四方面軍生死存亡的漫川關(guān)突圍戰(zhàn)斗中，紅軍處境一度極為險惡，張國燾驚慌失措，提出化整為零，讓部隊分散打游擊。徐向前堅決反對這種正好被敵人一口一口吃掉的錯誤做法。陳昌浩堅決支持徐向前，并表示愿意率前衛(wèi)部隊突圍開路。陳昌浩帶領(lǐng)前衛(wèi)部隊，付出沉重代價，終于殺開一條血路，使紅軍連夜突圍而出。對于陳昌浩在漫川關(guān)突圍中的重要貢獻，徐向前在回憶錄中給予高度評價。就連張國燾在回憶錄中也不得不充分肯定陳昌浩此役的功績。12月中旬，在秦嶺南麓的小河口，曾中生、鄺繼勛、余篤三、張琴秋等對張國燾家長制領(lǐng)導作風不滿的一批干部，醞釀派人到中共中央去揭發(fā)張國燾的錯誤。張琴秋和陳昌浩是莫斯科中山大學的同學，她去爭取得到陳昌浩的支持。但陳昌浩認為在此緊急關(guān)頭，遠去上海尋找中央畢竟不是解決問題的辦法，還是內(nèi)部解決比較好。他立即報告了張國燾。張國燾迫于眾人的不滿情緒，在陳昌浩的建議下，12月10日在小河口召開了紅四方面軍師以上干部會議。這次會議暫時緩解了張國燾與紅四方面軍干部的關(guān)系，使部隊團結(jié)起來共同對敵。但懷恨在心的張國燾在川陜革命根據(jù)地建立后，將曾中生、余篤三、鄺繼勛等人殺害，將張琴秋降職使用。

紅四方面軍于1932年年底到達川陜一帶后，逐步建立了川陜革命根據(jù)地。1933年7月上旬，作為川陜革命根據(jù)地最高軍事領(lǐng)導機構(gòu)的西北革命軍事委員會成立，張國燾為主席，陳昌浩、徐向前為副主席。在紅四方面軍，陳昌浩實際上已是張國燾之下的二號人物。入川后，張國燾在紅四方面軍的領(lǐng)導層中提出了與黨中央現(xiàn)行的總方針政策相違背的《入川綱領(lǐng)》，打出“四川人民政府”的旗號，企圖放棄蘇維埃政策，放棄土地革命。陳昌浩對《入川綱領(lǐng)》嚴重不滿，他和徐向前站出來公開地批評張國燾。他們兩人為了維護黨的統(tǒng)一，深夜跑到張國燾的住處，向張國燾提出嚴正批評，指出：他們不愿背離黨中央的方針政策，特別是紅軍在川北立足未穩(wěn)，前途困難尚多，與田頌堯的戰(zhàn)爭又日趨緊張之時，如果張國燾堅持其《入川綱領(lǐng)》，繼續(xù)詆毀蘇維埃運動，那勢必引起“紅四方面軍內(nèi)部的動蕩而影響與田頌堯作戰(zhàn)，對創(chuàng)建新的革命根據(jù)地造成極為不利的影響”。并且提出：如果中共中央來電撤換領(lǐng)導人，那張國燾將得不到任何支持。張國燾面對群情激憤，感到處境十分孤立，經(jīng)過一番痛苦的思考，衡量全局，終于接納了他們的意見，表示讓步。

陳昌浩在中共中央的北上和張國燾的南下之間痛苦抉擇

1935年5月，中央紅軍順利渡過金沙江，繼續(xù)北上，而紅四方面軍主力則集中在涪江地區(qū)，進行休整和籌糧擴紅，也為會師作準備。6月25日，中央領(lǐng)導人和紅四方面軍領(lǐng)導人在懋功縣兩河口會面了。毛澤東冒雨會見了張國燾，陳昌浩也第一次見到了毛澤東。但張國燾在從兩河口返回后，見中央紅軍力量遠不及四方面軍，便產(chǎn)生了野心，開始散布對中央的不滿情緒，還一再要挾中央改組軍委和紅軍總司令部的領(lǐng)導。中共川陜省委也秉承張國燾的意志，致電中央，建議加強總司令部和軍委增設(shè)常委。7月18日，陳昌浩致電張國燾、徐向前并轉(zhuǎn)朱德總司令：“全局應(yīng)速決，勿待職到。職堅決主張集中軍事領(lǐng)導，不然無法順利滅敵。職意仍請燾任軍委主席、朱德任總前敵指揮、周副主席兼參謀長。中央政治局決大方針后，給軍委獨斷決行?！保邸吨袊まr(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編》(長征時期)，解放軍出版社1992年版，第89頁］

7月18日，中共中央在蘆花召開政治局會議。為顧全大局，團結(jié)張國燾北上，周恩來辭去紅軍總政治委員職務(wù)。會議決定由張國燾任總政治委員并為中央軍委的總負責人；周恩來調(diào)中央常委工作，但在張國燾未熟悉工作前，暫時由周恩來幫助。會議決定陳昌浩參加中央軍委常委，博古任總政治部主任，李富春及紅四方面軍的一位同志任副主任，徐向前任前敵司令部司令，陳昌浩任政委。8月4日至6日，中央政治局又在毛兒蓋附近之沙窩召開會議，討論形勢和任務(wù)。會議討論組織問題時，通過了徐向前、陳昌浩、周純?nèi)珵橹醒胛瘑T，何畏、李先念、傅鐘為中央候補委員，陳昌浩、周純?nèi)珵橹醒胝尉治瘑T；陳昌浩任紅軍總政治部主任，周純?nèi)渭t軍總政治部副主任。

朱德和張國燾率紅軍總司令部去了左路軍，已經(jīng)出發(fā)；右路軍派出由葉劍英率領(lǐng)的先遣兵團，經(jīng)墨洼過草地出班佑、包座，為全軍開路。8月20日，中共中央政治局在毛兒蓋舉行會議，討論戰(zhàn)略方針和夏洮戰(zhàn)役的作戰(zhàn)行動問題。出席會議的有張聞天、毛澤東、博古、王稼祥、陳昌浩、凱豐、鄧發(fā)，列席會議的有李富春、徐向前、林彪、聶榮臻、李先念。會議首先由毛澤東發(fā)言，他說：根據(jù)中央關(guān)于創(chuàng)造川陜甘根據(jù)地的方針，紅軍北進夏河地區(qū)后，有兩個行動方向，一是東向陜西，一是西出青海。我的意見，主力應(yīng)向東，向陜甘邊界發(fā)展，而不應(yīng)向黃河以西。他認為紅軍北出后，應(yīng)以洮河流域為基礎(chǔ)建立根據(jù)地。這一地區(qū)，背靠草地，川敵不易過來。臨近青海的回民區(qū)，黨的民族政策得當，回民不至于反對我們。如東進受阻，以黃河以西作戰(zhàn)略退路，也是好的。

在毛澤東發(fā)言后，陳昌浩接著發(fā)了言。陳昌浩的態(tài)度十分堅定，他表示完全同意毛澤東的發(fā)言，并且主張快速北進，集結(jié)最大兵力，向東突擊，以實現(xiàn)中央的既定方針。會上繼續(xù)發(fā)言的還有王稼祥、凱豐、林彪、博古和徐向前。其他同志的發(fā)言內(nèi)容也是一致同意毛澤東的意見。毛澤東很高興，在會上特地表揚了陳昌浩的發(fā)言。

毛兒蓋會議改變了夏洮戰(zhàn)役計劃的具體部署，變右路軍為北進主力。會后右路軍邁上了征服大草原的艱難征途。為爭取張國燾共同北上，毛澤東找到陳昌浩和徐向前，希望能說服張國燾。三人于是共同致電張國燾，后來陳、徐二人亦數(shù)次致電張國燾，力陳北上理由。但張國燾仍然執(zhí)意南下。

9月8日22時，張國燾背著朱德，以張國燾和朱德的名義致電徐向前、陳昌浩，命令徐、陳率右路軍準備南下。陳昌浩先看到這份電報，拿來和徐向前商量。事情發(fā)展到這般地步，陳、徐二人夾在中間感到很為難。徐向前說：“這樣重大的問題，不向中央報告不行，你還是跑一趟吧。”陳昌浩同意，馬上帶上電報去找張聞天、博古他們。晚上，陳昌浩來電話通知徐向前去周恩來住地開會。周恩來當時患病未愈，身體很虛弱，起不了床。會前，毛澤東已經(jīng)擬好一份要張國燾執(zhí)行中央北進指示的電文，會上念了一下，要陳昌浩和徐向前表態(tài)。陳昌浩表示，同意電報內(nèi)容，建議力爭左右兩路軍一道北上；如果不成，是否可以考慮南下。徐向前也同意中央意見。會后，中央以“恩來、洛甫、博古、向前、昌浩、澤東、稼祥”的名義致電朱德、張國燾、劉伯承，力促北上。

9月9日24時，張國燾再次致電徐向前、陳昌浩并轉(zhuǎn)中共中央，繼續(xù)鼓吹堅持南下、反對北上的錯誤主張。此時的陳昌浩卻屈服于張國燾的壓力，一改初衷，開始同意南下。而徐向前也不愿一、四方面軍合而又分，更不愿紅四方面軍分成兩半，所以最后他也只好同意南下了。于是，陳昌浩親自騎馬去向毛澤東等中央領(lǐng)導人匯報張國燾的來電和他及徐向前的意見。陳昌浩回來后，很不高興地對徐向前說他在中央那里挨了一頓批評。

9月11日凌晨，陳昌浩、徐向前剛一起床，就接到報告，說葉劍英不見了，指揮部的軍用地圖也不見了。兩人大吃一驚。接著前面部隊打來電話，說中央紅軍已經(jīng)連夜出走，還放了警戒哨。前面有人不明真相，打電話來請示：“中央紅軍走了，還對我們警戒，打不打?”陳昌浩拿著電話筒問徐向前：“怎么辦?”徐向前說：“哪有紅軍打紅軍的道理，叫他們聽指揮，無論如何不能打。”徐向前后來回憶此事說：“陳昌浩不錯，當時完全同意我的意見，作了答復(fù)，避免了事態(tài)的進一步惡化。他是政治委員，有最后決定權(quán)，假如他感情用事，下決心打，我是很難阻止的。在這點上，不能否認陳昌浩同志維護團結(jié)的作用?！?/p>

10月初，張國燾南下到卓木碉后，加緊了分裂黨的活動。10月5日，在卓木碉白莎喇嘛寺內(nèi)，張國燾主持召開高級干部會議。他不顧朱德的勸告和反對，以突然襲擊的方式，宣布了所謂“臨時中央”的名單，自封為臨時中央的總書記，并以多數(shù)通過的名義，形成決議。還宣布了對中央領(lǐng)導人的所謂“處分”，使其反黨行為達到了登峰造極的地步。對此，徐向前、陳昌浩猝不及防，均未表態(tài)。

岷州會議后，因為堅持中共中央的北上方針，陳昌浩與張國燾發(fā)生了他們共事以來的第一次公開沖突

到了1935年七八月間，共產(chǎn)國際第七次代表大會在莫斯科召開。大會制定了建立國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略方針，批評了妨礙實現(xiàn)這個方針的“左”傾關(guān)門主義。12月，共產(chǎn)國際代表張浩(林育英)經(jīng)歷千辛萬苦，越過蒙古大沙漠來到陜北，及時地傳達了共產(chǎn)國際的最新精神。林育英還以共產(chǎn)國際代表的身份致電張國燾，指出“共產(chǎn)國際完全同意中國黨中央的政治路線”，并以“兄處可成立西南局，直屬代表團”與黨中央發(fā)生橫的關(guān)系的過渡辦法，使張國燾有臺階可下，最后同意北上。陳昌浩聞聽林育英的最新精神后，深受鼓舞，并在政治部編的《紅色戰(zhàn)場》和《紅星》小報上，突破張國燾的封鎖，首先刊登了這一最新精神和中央紅軍在陜北取得勝利的消息。

北上途中，紅四方面軍在甘孜地區(qū)與紅二方面軍會師。1936年7月27日，中共中央批準成立西北局，由張國燾任書記，任弼時任副書記，張國燾被迫取消了“第二中央”。9月16日到18日，西北局在岷州三十里鋪的紅軍總部舉行會議，研究行動問題。每天會后，陳昌浩就和朱德一道與張國燾討論軍事行動問題。陳昌浩和朱德的意見是一致的，主張北上靜寧、會寧地區(qū)，會合一方面軍，與敵決戰(zhàn)；而張國燾則認為，既然一方面軍主力不能南下，四方面軍單獨在西蘭大道地區(qū)作戰(zhàn)，十分不利，主張西渡黃河，進據(jù)古浪、紅城子一帶，伺機策應(yīng)一方面軍渡河，奪取寧夏，實現(xiàn)冬季打通蘇聯(lián)的計劃。在這次會議上，陳昌浩與張國燾共事以來第一次公開站出來明確反對張國燾。兩人爭吵得非常激烈，互不相讓。當爭執(zhí)不下時，雙方同意將兩種意見都匯報黨中央。但第三天，張國燾突然宣布辭職，搬到岷江對岸的供給部里住。當天黃昏，張國燾又派人通知繼續(xù)開會。陳昌浩、朱德和其他西北局成員只得趕到張國燾的住處。參加會議的多數(shù)人都支持朱德、陳昌浩的主張，張國燾不得不放棄了自己的主張。9月18日，朱、張、陳聯(lián)名發(fā)布了《通(渭)莊(浪)靜(寧)會(寧)戰(zhàn)役綱領(lǐng)》。

但張國燾卻在會后出爾反爾，反對北上，提出西進，并以紅軍總政委的身份調(diào)動部隊。陳昌浩知道后很生氣，他和朱德、劉伯承都贊成北上，他認為張國燾的決定是錯誤的，他有權(quán)推翻這個錯誤決定。陳昌浩馬上以四方面軍總指揮部的名義下達命令，左翼部隊停止西進，準備待命；右翼部隊也停止西撤。

陳昌浩的命令下后，張國燾深夜３點多就找來了。他向陳昌浩談了三點：第一，陳昌浩無權(quán)改變他的計劃；第二，命令是錯誤的，今天革命形勢應(yīng)該保存四方面軍；第三，會合后一切都完了，要讓我們交出兵權(quán)，開除我們的黨籍，軍法從事。說到這里，張國燾痛哭流涕。陳昌浩也毫不相讓，當即表示：誰有權(quán)決定，要看是否符合中央要求，而你的決定是錯誤的；必須去會合，會合后就有辦法了，分裂對中國革命是不利的，我們是黨員，錯誤要向中央承認，聽候中央處理，哭是沒有用的。

張國燾見陳昌浩態(tài)度堅決，知道再多說也沒有什么用處，掉頭就走。陳昌浩以為他回去睡覺了，準備明天再去漳縣紅四方面軍前敵指揮部對徐向前說明情況。但當天夜里，張國燾就匆匆趕往漳縣。陳昌浩知道后，也立即騎馬趕了去。

張國燾連夜趕到漳縣紅軍前敵指揮部。進門后，他馬上讓徐向前把周純?nèi)?、李特、李先念等幾個人找來，對他們說：“我這個主席干不了啦，讓昌浩干吧!”他向大家談了與陳昌浩在軍事行動上的分歧。這是張國燾與陳昌浩共事以來第一次尖銳的公開沖突，再加上張國燾又背著另立“中央”的包袱，所以情緒非常激動，流著淚說陳昌浩反對他，“我這個主席干不了了，讓昌浩干吧”，“我是不行了，到陜北準備坐監(jiān)獄，開除黨籍。四方面軍的事情，中央會交給陳昌浩搞的”，挑撥陳昌浩與四方面軍高級將領(lǐng)的關(guān)系。

在大家的安慰下，張國燾開始平靜下來，并陳述了自己的理由：“四方面軍北上靜會地區(qū)，面臨西蘭通道，與敵決戰(zhàn)不利；陜甘北地瘠民窮，不便大部隊解決就糧問題，如果轉(zhuǎn)移到河西蘭州以北地帶，情形會好得多?！睆能娛掠^點看，大家認為張國燾的意見并非沒有道理。張國燾挑撥陳昌浩與四方面軍高級將領(lǐng)的陰謀也似乎有些奏效，大家都誤以為陳昌浩這時有取代張國燾的念頭。于是，眾人當場制定了第二套行動方案。當陳昌浩趕到漳縣時，見眾人都同意張國燾的方案，自己已很難改變，便不再堅持原來的意見。9月21日，張國燾給朱德發(fā)電，提出堅決反對靜會戰(zhàn)役計劃，自主采取第二方案，并要朱德到漳縣商談。朱德接電后，一面致電中共中央和在隴南的二方面軍的賀龍、任弼時、劉伯承等人，一面通知參加過岷州會議的其他西北局委員到漳縣開會。

9月23日，西北局會議在漳縣召開。朱德、陳昌浩對張國燾違背組織原則的行徑作了嚴肅的批評。朱德批評道：“岷州會議的決定是西北局成員集體討論作出的，張國燾當時既然表示服從并簽了字，為什么到漳縣就完全改變了?張國燾即使是黨的書記，也要根據(jù)決議來工作?！标惒屏χ髟琰c同一方面軍會合，他還強調(diào)指出：陜北的中央是在行使其中央職權(quán)的，而且是應(yīng)當?shù)模驗榇蠖鄶?shù)中央委員在那里，而且有國際代表在那里。他們的意見都贊同我們的第一個方案(按：指的是靜會戰(zhàn)役計劃)，難道他們都錯了嗎?陳昌浩明確地表示：我堅決贊成第一個計劃，第二個計劃(按：指張國燾的西進計劃)未經(jīng)西北局會議(討論)，應(yīng)由國燾同志負責。在會上，陳昌浩直言不諱地批評了張國燾違反民主集中制原則，擅自改變西北局決定，將個人凌駕于黨組織之上的嚴重錯誤。鑒于自己已無條件正常地行使職權(quán)，也為表示對張國燾的抗議，陳昌浩在這次會議上明確表示自己不能再做政治委員。由于大家認為黃河此時適宜渡河，也可以避免與強敵胡宗南在西蘭大道上決戰(zhàn)，會議最后還是通過了張國燾的西進方案。

中共中央在9月26日致電四方面軍，堅決表示反對。中央軍委也致電朱、張、徐、陳，敦促北上。9月27日，明令停止四方面軍西渡。此時張國燾接到西進先頭部隊的消息，黃河對岸已進入封山季節(jié)，氣候嚴寒，不利于大部隊作戰(zhàn)，遂放棄了西進計劃，同意北上。9月29日，四方面軍總部下達了北進靜、會地區(qū)的命令。1936年10月8日，三大主力紅軍終于在會寧地區(qū)勝利會師了。

延安批判張國燾運動中的陳昌浩

就在1936年8月12日，中共中央提出了醞釀已久的《寧夏戰(zhàn)役計劃》。10月11日，中共中央和中央軍委發(fā)布了《十月份作戰(zhàn)綱領(lǐng)》。11月8日，中央決定河西部隊稱西路軍，領(lǐng)導機關(guān)稱西路軍軍政委員會，以陳昌浩為主席，徐向前為副主席，開始了悲壯的西征征程。但由于各種主客觀原因，西路軍最后失敗了。1937年3月14日，陳昌浩在甘肅石窩山南麓主持召開了西路軍軍政委員會的最后一次會議。陳昌浩宣布：軍政會決定西路軍軍政委員會主席陳昌浩和西路軍軍政委員會副主席徐向前兩位首長離開部隊，突圍回陜北延安，向中共中央?yún)R報，由李先念、李卓然等負責指揮余部突圍。

1937年8月下旬，陳昌浩終于回到魂牽夢縈的延安。就在他回到延安的前夕，中共中央政治局擴大會議即洛川會議剛剛結(jié)束。先期回到延安的原四方面軍領(lǐng)導人張國燾、徐向前、傅鐘出席了這次會議。由于生病和返回湖北老家，陳昌浩沒有能夠出席這次重要的會議。洛川會議是中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭剛剛爆發(fā)的歷史轉(zhuǎn)變關(guān)頭召開的一次重要會議。這次會議還成立了以毛澤東為首的新的中央軍委，成員增加為11人，即毛澤東、朱德、周恩來、彭德懷、任弼時、葉劍英、張浩、賀龍、劉伯承、徐向前、林彪。陳昌浩的老戰(zhàn)友徐向前名列其中，成為中央軍委的領(lǐng)導成員之一，也是紅四方面軍在中央軍委中的唯一成員。陳昌浩在洛川先后見到參加了洛川會議的彭德懷、徐向前和張國燾等人。

西路軍西征失敗后，曾經(jīng)叱咤風云的紅四方面軍總政委陳昌浩的軍事生涯就此結(jié)束。洛川會議上陳昌浩的缺席及中央軍委成員的重新調(diào)整，陳昌浩的政治生命從此發(fā)生了很大的改變，他從此不再擔任黨中央(中央政治局委員)、中央軍委(中央軍委常委、軍委主席團成員)和紅軍的領(lǐng)導(中國工農(nóng)紅軍總政治部主任)職務(wù)。盡管中央并沒有對對西路軍失敗負有一定責任的陳昌浩作出處分，但陳昌浩作為紅軍高級將領(lǐng)的生涯就此宣告結(jié)束。

8月底，陳昌浩在延安被安排住進楊家?guī)X的窯洞里，開始寫西路軍失敗的檢討。一個月后，他陸續(xù)寫出了《關(guān)于西路軍失敗的報告》和《第二次報告書》。在《報告》中，陳昌浩對紅四方面軍主力奉命渡河作戰(zhàn)問題，作出了違背歷史事實的三點錯誤說法：第一，“我們率三個軍渡河雖得總部命令，可是違反軍委意圖的。國燾同志命令三個軍甚至全部渡河，無疑是執(zhí)行自己一貫退卻計劃，而不是真正執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計劃……”第二，“我們當時同意三個軍渡河的動機，外表上是為了執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計劃……實質(zhì)上是違反了軍委意圖，曲解了寧夏戰(zhàn)役計劃，恰恰做了國燾同志退卻計劃的實施者……”第三，他甚至說“過河本身根本也是不對的”，等等。

顯而易見，陳昌浩的這些說法是完全錯誤的。渡河作戰(zhàn)基本上執(zhí)行的是中央的《寧夏戰(zhàn)役計劃》和《十月份作戰(zhàn)綱領(lǐng)》，并非繼續(xù)執(zhí)行張國燾所堅持的那套西進退卻計劃。陳昌浩在這里為什么說違心的話呢?這與他來延安前已深入開展的批判張國燾的政治形勢有很大關(guān)系，與中共中央、中央軍委對西路軍作戰(zhàn)及其失利所作的嚴厲批評也不無關(guān)系。1937年2月27日，中共中央宣傳部部長凱豐發(fā)表了《黨中央與國燾路線分歧在哪里》的長文，揭開了批判張國燾運動的帷幕。3月27日到31日，中共中央政治局召開擴大會議。會上，張國燾為自己進行了辯解，與會者中有30多人對張國燾進行了批評。31日，張聞天作了總結(jié)發(fā)言，指出國燾路線第一是右傾機會主義，第二是軍閥土匪主義，第三是反黨反中央的派別主義。會議最后作出了《中央政治局關(guān)于張國燾同志錯誤的決議》。關(guān)于西路軍失敗問題，《決議》指出：“西路軍向甘北前進與西路軍的嚴重失敗的主要原因，是由于沒有克服張國燾路線。”

西路軍西征的失敗，與張國燾并無直接關(guān)系，把責任都推在他的頭上，是不符合歷史事實的。在西路軍西征期間，張國燾以個人名義發(fā)給西路軍的電報僅有兩封，分別是1937年1月8日和1937年3月4日。從電報內(nèi)容看，也是與中共中央和中央軍委保持一致的。在前一封電報中，張國燾強調(diào)“應(yīng)當在部隊中，特別是在干部中，提高黨中央和中央軍委的威信”。在后一封電報中，張國燾則明確批評西路軍軍政委員會諸同志“你們上次來電談到你們所受的損失，應(yīng)當由軍委負責，那是錯誤的”。

批判國燾路線的運動，此后在全黨、全軍轟轟烈烈地展開了。但批判漸漸過了火，紅四方面軍戰(zhàn)士和干部成了對象和靶子。先是少數(shù)人，然后是大多數(shù)人，最后造成一大批紅四方面軍干部戰(zhàn)士受到傷害，而且形成了一個共識：西路軍的失敗是“國燾路線造成的惡果”，將西路軍判定為“國燾路線的犧牲品”。這樣對于西路軍是不公平的。西路軍從過河伊始就一直在中央的直接領(lǐng)導下進行，但執(zhí)行的任務(wù)飄忽不定，一會兒向東，一會兒向西，由于各種主客觀因素，最后失敗了。應(yīng)該說，中央在這件事上賦予西路軍的使命超出了西路軍自身的實力，與“國燾路線”并無太大的關(guān)系。西路軍為中共中央的安全，為河東紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，為策應(yīng)“西安事變”和平解決，為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線局面最后形成而孤軍浴血奮戰(zhàn)，立下赫赫戰(zhàn)功，卻背上了“張國燾右傾逃跑主義”的包袱。在延安的抗大，甚至發(fā)生了原紅四方面軍高級干部許世友、王建安、洪學智、詹才芳、陳再道等十多位軍師級別的干部準備拖槍出走，回四川打游擊的事件。

這些事不能不給陳昌浩以很大的壓力。畢竟，在歷史上，陳昌浩與張國燾關(guān)系密切，在四方面軍是張國燾之下的二號人物。張國燾受到激烈的批判，陳昌浩不能不與張國燾“劃清界線”，不能實事求是，作出違心之論，就不足為怪了。在《第二次報告書》中，陳昌浩更是反復(fù)地強調(diào)，“西路軍失敗，最主要原因是沒有克服國燾路線，沒有基本上執(zhí)行中央路線”，違心地將西路軍的失敗與張國燾的錯誤路線不恰當?shù)芈?lián)系在一起。

但在陳昌浩關(guān)于西路軍失敗的兩個報告中，仍有兩點很有價值：第一，西路軍絕對是在中央領(lǐng)導之下；第二，西路軍是為黨(的)任務(wù)而斗爭(的)。陳昌浩指出：“西路軍自成立之日起是完全在黨中央與軍委正確路線領(lǐng)導之下而工作的。雖然西路軍對于中央與軍委指示執(zhí)行得不充分，但西路軍自成立之日起，是站在黨中央正確路線之上來努力的?！薄拔髀奋婋m然根本失敗了，我個人雖然犯了很大的錯誤，但我還是堅信，西路軍一般政治路線，是執(zhí)行中央的正確路線，決不是繼續(xù)與執(zhí)行反中央的國燾路線的?！?/p>

陳昌浩的這兩個意見還是符合歷史事實的。對于西路軍失敗的原因，十一屆三中全會以后得到了實事求是的探討。20世紀80年代，原西路軍總指揮徐向前在其回憶錄《歷史的回顧》一書中，從任務(wù)、戰(zhàn)場主動權(quán)和獨斷專行三個方面作了系統(tǒng)的總結(jié)。1982年，曾擔任過西路軍３０軍政委的國家主席李先念，受鄧小平、陳云等中央領(lǐng)導同志的委托，開始對西路軍失敗的原因進行研究。1983年2月25日，《關(guān)于西路軍歷史上幾個問題的說明》一文寫成。該文從歷史的全局與河西走廊的地理條件以及敵我雙方的優(yōu)劣等方面，作了全面的總結(jié)，與陳昌浩在延安時的報告有許多共同之處，最主要的一點就是西路軍自始至終都是執(zhí)行中共中央交給的任務(wù)。1991年經(jīng)中共中央批準修訂出版的《毛澤東選集》(第二版)中關(guān)于西路軍問題修訂后的注釋寫道：“(１９３６年)１０月下旬，四方面軍一部奉中央軍委指示西渡黃河，執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計劃。１１月上旬根據(jù)中共中央和中央軍委的決定，過河部隊稱西路軍。他們在極端困難的條件下孤軍奮戰(zhàn)四個月，殲敵二萬余人，終因敵眾我寡，于１９３７年３月失敗?！标惒频膬蓷l基本意見，在經(jīng)受了半個世紀的歷史檢驗后，終于還其本來面目。

檢討西路軍失敗教訓的活動告一段落后，陳昌浩先被安排到中共延安縣委宣傳部工作，不久又調(diào)中共中央宣傳部，先后擔任宣傳科科長和國際宣傳科科長，并兼任陜北公學、抗日軍政大學和馬列學院三校的政治課教員。陳昌浩后來也產(chǎn)生過委屈的情緒，犯了分裂黨中央和紅軍這樣嚴重錯誤的張國燾還依然保留著重要的職位，中共中央的十二月政治局會議還增補他為中央政治局常委，而自己在紅四方面軍的歷年征戰(zhàn)中是作過貢獻的，現(xiàn)在卻一下子降為一個普通科長，他感到很不公平。但他畢竟是一個受過黨教育多年的高級干部，經(jīng)過一段時間后，很快恢復(fù)了平靜。

1939年8月，陳昌浩赴蘇聯(lián)治病，1952年回到祖國。他先后擔任馬列學院副教育長、中央編譯局副局長。1967年7月30日，陳昌浩在“文革”中被迫害而死，終年61歲。1980年8月20日，中共中央為陳昌浩舉行了追悼會。李先念、徐向前、王震等同志參加。而張國燾則于1938年4月在武漢叛逃，投向國民黨的懷抱，成了可恥的叛徒。新中國成立后，張國燾飄零海外，先是在香港居住，以寫回憶錄從美國堪薩斯大學獲得報酬為生。1968年，大陸的“文化大革命”一度波及香港，作為一個叛徒，張國燾驚慌不安。為躲避災(zāi)難，他遠赴政治氣候?qū)捤傻募幽么蟆?979年12月3日，張國燾病死于多倫多的一個老人院，時年82歲。