土耳其耐心苦等了40年終于等到了一個(gè)好消息。

10月7日，歐盟委員會(huì)正式向歐盟提交一份關(guān)于土耳其申請(qǐng)加入歐盟的“適合性”報(bào)告，建議歐盟在擬于12月召開的首腦會(huì)議上討論土耳其的入盟問題，確定與土耳其談判的日程安排。

這是歐盟在經(jīng)歷了40多年的猶豫之后所做出的重大決定。多少年來，歐盟一直在是否接納土耳其為其成員國的問題上猶豫徘徊，雖然反復(fù)討論，但始終未敢跨越這條界限。土耳其地跨亞、歐兩洲，深刻影響歐亞大陸的地緣政治布局和未來。如果土耳其最終入盟，那么在未來的幾十年內(nèi)，歐洲“基督教俱樂部”內(nèi)的最大成員國將是穆斯林占絕對(duì)多數(shù)的土耳其。

然而，歐盟這一決定引發(fā)了歐洲各方的激烈辯論，從政界到宗教界，支持和反對(duì)的聲音相互交錯(cuò)。其中支持者認(rèn)為，接納最大的穆斯林國家入盟有助于安撫世俗回教勢(shì)力，避免伊斯蘭與西方“文明的沖突”；而反對(duì)派則認(rèn)為這將是一個(gè)極大的錯(cuò)誤，這將會(huì)摧毀歐盟，甚至?xí)O大地在西歐滋長(zhǎng)政治極端主義。

長(zhǎng)期以來，歐盟拒絕接受土耳其真正的原因非常簡(jiǎn)單，無非是土耳其屬于異教徒和不同的種族。1997年當(dāng)時(shí)的土耳其總理耶爾馬茲公開指責(zé)歐盟拒絕土耳其的實(shí)際原因乃是“宗教歧視”。就亨廷頓的“文明沖突論”而言，恐怕沒有比此更好的實(shí)證材料了。

就在歐盟擬提交報(bào)告前夕，土耳其國會(huì)曾試圖通過立法，規(guī)定通奸行為屬于刑事犯罪，這一事件更是在歐盟內(nèi)外引起軒然大波。在歐盟看來，這項(xiàng)法律議案徹頭徹尾地違背了歐洲“后現(xiàn)代”社會(huì)文化的寬容精神和價(jià)值觀，表明土耳其社會(huì)尚未演化到可以加入歐盟的程度。

因此，歐洲無論自由派還是反對(duì)派都對(duì)此進(jìn)行猛烈抨擊，指責(zé)土耳其企圖引入伊斯蘭教法。歐盟委員會(huì)甚至以最后通牒相威脅，準(zhǔn)備將此作為審查土耳其入盟的基本標(biāo)準(zhǔn)。在這樣的壓力下，總理埃爾多安被迫飛往布魯塞爾緩和矛盾，宣布在土耳其國會(huì)撤回“通奸罪”法律提案。

也許令人感到納悶的是，“9·11”之后，在歐洲各國政治主流對(duì)日益增加的穆斯林人口深感憂慮，甚至反感的情況下，歐盟政治家此時(shí)為何把土耳其入盟這一敏感問題提上議事日程？

英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》指出，歐盟的最新決定，反映了歐盟的主要政治家在“9·11”事件后對(duì)聯(lián)盟目標(biāo)的重新評(píng)估。在這方面，德國外交部長(zhǎng)菲舍爾的思想變化尤其重要。菲舍爾在接受媒體采訪時(shí)說，“我過去也是51%地贊成土耳其入盟，49%的懷疑，但9·11事件發(fā)生后，我徹底地改變了立場(chǎng)……歐洲一體化也應(yīng)具有戰(zhàn)略的高度?！彼麖?qiáng)調(diào)應(yīng)該把土耳其擴(kuò)大進(jìn)來，優(yōu)先建立一個(gè)高度一體化的“核心歐洲”。

德國內(nèi)政部長(zhǎng)奧托·希利最近在柏林對(duì)記者談話時(shí)也談?wù)摿诉@一觀點(diǎn)，說接納土耳其入盟是為了“向世界顯示，穆斯林和西方世界能夠以啟蒙價(jià)值和聯(lián)合國人權(quán)憲章為基礎(chǔ)共同地生活”，而拒絕它則會(huì)使其引發(fā)動(dòng)蕩，進(jìn)而產(chǎn)生潛在的災(zāi)難性影響，這樣“土耳其也許會(huì)像伊朗那樣成為一個(gè)伊斯蘭主義國家”。

目前，與土耳其談判的障礙看似已不復(fù)存在，但土耳其真正成為歐盟成員國恐怕需要十幾年之久，因?yàn)樗麄儗⒁杏谕炼淙绾我m應(yīng)歐盟8萬多頁的法律文件。鑒于土耳其內(nèi)部的復(fù)雜政治環(huán)境以及歐洲社會(huì)內(nèi)強(qiáng)大反對(duì)壓力，談判進(jìn)程隨時(shí)都會(huì)發(fā)生破裂。由“通奸罪”而引發(fā)的爭(zhēng)論迫使委員會(huì)在其推薦的文件中更加嚴(yán)厲。