糧價上漲了，農(nóng)民卻沒增收

2003年下半年開始全國范圍內(nèi)糧價大漲，多年來收入下降的農(nóng)民是否真的受益很大呢？實際上，開始是糧食收購商小幅提高收購價格，價格到了加工廠、批發(fā)商和零售商那里就一環(huán)一環(huán)地被放大，糧價上漲的最大獲利者是糧食流通系統(tǒng)里的中間渠道，而不是糧食生產(chǎn)者。另外，農(nóng)產(chǎn)品價格上漲20%的同時，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的價格迅速上漲了30%。國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任陳錫文早就指出，在目前的條件下，很難靠提高農(nóng)產(chǎn)品價格來維持農(nóng)民收入，只要糧價不跌就已經(jīng)很不錯了。國家雖然開了不少會議一再強(qiáng)調(diào)農(nóng)民增收的重要性，可是真正到了基層政府就被扭曲得面目全非。尤其是很多地方政府主導(dǎo)的“訂單農(nóng)業(yè)”，基本上就是政府領(lǐng)導(dǎo)瞎指揮，統(tǒng)一決定農(nóng)民種什么，但是最后往往是不管農(nóng)民賣不賣得出去，拿不來“訂單”，農(nóng)民們有苦也說不出，而在地方政府尤其是縣一級政府的報告中，農(nóng)民人均年收入往往因此而被拔高好幾倍。

防止稅收增長的意義被虛夸

國內(nèi)一家媒體的文章說，2003年全國稅收收入達(dá)20450億元，增長20.3%。北京大學(xué)法學(xué)院副院長張守文對此提出質(zhì)疑說：稅收增長可能是隨著經(jīng)濟(jì)增長而水漲船高，但也可能是因為征收過頭稅、財政返還空轉(zhuǎn)等因素，具體是什么原因起了主導(dǎo)作用，在這個問題搞清楚之前不應(yīng)虛夸稅收大幅增長的意義。國務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟(jì)部主任倪紅日也說，不能忽視稅收中的水分。去年，海關(guān)進(jìn)口稅收增長了47%，其中包括先征后返的進(jìn)口設(shè)備代征增值稅和消費(fèi)稅，分五年返還，不能算作實實在在的稅收收入。

百億美元游資的定時炸彈

按官方的數(shù)據(jù)，2003年外匯儲備凈增1618億美元，比全年外商直接投資和外貿(mào)順差之和多出800億美元。扣除境外上市集資、企業(yè)將境外資金調(diào)回國內(nèi)等因素后，有幾百億美元來路不明。外匯管理局的調(diào)查顯示，曲線進(jìn)入國內(nèi)的不明資金中，很大部分進(jìn)入了房地產(chǎn)、證券及期貨市場，或以個人名義存入儲蓄賬戶，帶有一定的套利投機(jī)性質(zhì)。短期內(nèi)中國經(jīng)濟(jì)仍會高速增長，熱錢不會大規(guī)模撤走，樓市、股市、匯市暫不會受到?jīng)_擊，不過，一旦市場出現(xiàn)重大逆轉(zhuǎn)，巨額的國際游資可能迅速撤離，釀成金融危機(jī)。

需求增長預(yù)測失誤導(dǎo)致電荒

對當(dāng)前能源短缺的原因，一個流行的說法是歸因于中國經(jīng)濟(jì)的快速增長。實際上，一個未被著重提及的原因是，國內(nèi)對能源市場仍存在嚴(yán)格的管制，新的投資受到政府嚴(yán)格的限制，在這種情況下，政府部門對國內(nèi)能源需求形勢的判斷，便直接決定了未來的能源供給能力。這蘊(yùn)含了極大的風(fēng)險。香港一家研究公司的石油與天然氣分析師說，他1998年在北京與政府官員會晤時，“他們預(yù)測電力需求將會增長3%”，但從那時起，中國的電力需求一直以兩位數(shù)成長，2003年更暴增15%。事實上中國內(nèi)地的電力消費(fèi)已在去年夏天超過原先預(yù)測的2005年需求量。

欠缺“軟實力”一樣會挨打

胡鞍鋼指出，媒體實力是一個國家除了經(jīng)濟(jì)和軍事等“硬實力”之外的“軟實力”的重要組成部分。一個國家媒體在國際傳播秩序中的地位，在很大程度上決定了國家在國際上的影響力。“軟實力”落后了一樣會挨打。西方發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)了世界新聞輿論和控制世界傳媒市場，當(dāng)前傳播于世界各地的新聞，90%以上由美國等西方國家壟斷。中國媒介滲透能力十分低下，遠(yuǎn)不適應(yīng)國際媒介市場需求，這是中國在國際傳媒領(lǐng)域長期被動挨打、處于無奈狀態(tài)的根本原因。