呂之望

內(nèi)容提要一般認(rèn)為國(guó)家對(duì)產(chǎn)權(quán)是重要的，本文試圖以一體化的視角來看待國(guó)家變更產(chǎn)權(quán)的行為，利用一個(gè)不完全契約的模型證明國(guó)家在兩種所有制結(jié)構(gòu)下不同的收益。而收益上的差異可能成為國(guó)家改變產(chǎn)權(quán)的動(dòng)機(jī)。

關(guān)鍵詞一體化 不完全契約 產(chǎn)權(quán)

〔中圖分類號(hào)〕F201;F810.2〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕0447-662X（2004）04-0080-07

國(guó)家權(quán)力對(duì)于產(chǎn)權(quán)安排是重要的，在理論上確實(shí)存在著國(guó)家意志改變產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的可能性，但是如何理解一些所謂的連國(guó)家也無法阻止的趨勢(shì)，譬如，我國(guó)聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的實(shí)行及其推廣。我們需要知道為什么同樣是一個(gè)國(guó)家，有的時(shí)候能制度性地改變產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，有時(shí)候卻不能。近期關(guān)于產(chǎn)權(quán)的理論，包括第三方實(shí)施和自我實(shí)施理論，都是給國(guó)家施加一種成本來達(dá)到保護(hù)產(chǎn)權(quán)的目的，國(guó)家如果不尊重個(gè)人產(chǎn)權(quán)將喪失掉某種合作收益甚至遭到懲罰。所不同的是，第三方實(shí)施理論的起點(diǎn)是早已建立的個(gè)人產(chǎn)權(quán)，而自我實(shí)施理論，尤其是巴澤爾的產(chǎn)權(quán)理論（2002）則是描述了一個(gè)產(chǎn)權(quán)逐漸形成的過程。在這個(gè)過程中，國(guó)家是出于利益和安全的考慮逐步放棄原本屬于自己的權(quán)利，放權(quán)于民，從而形成個(gè)人產(chǎn)權(quán)。就基本分析理路而言，本文要進(jìn)行的討論傾向于后者，但是我們并不需要這樣宏大的體系，而只是找出國(guó)家不同行為的分界，也就是條件。