田如月

張?jiān)逡浴吧轿鹘鹑诜缸锏谝话浮贝蚱屏松轿鹘鹑诎阜傅呐袥Q記錄。

2004年3月23日，太原市中級(jí)人民法院一審判決：被告人張?jiān)宸钙睋?jù)詐騙罪、貸款詐騙罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。案件涉及挪用社保基金與金融詐騙，涉案金額超過2.6億元，造成經(jīng)濟(jì)損失5299萬元。

張?jiān)宀肚跋堤猩虡I(yè)銀行南內(nèi)環(huán)街支行行長(zhǎng)，該行儲(chǔ)戶王紅旗下的四家企業(yè)，均在太原商行南內(nèi)環(huán)街支行開有賬戶。幾年來，張?jiān)灏驯緫?yīng)保密的開戶公司的印鑒卡復(fù)印件，提供給王紅，王紅借此私刻印章，偽造存款單位的轉(zhuǎn)賬支票，到張?jiān)灏才诺囊晃慌R時(shí)工那里直接提賬。幾年來，不停挪用和補(bǔ)平，王紅累計(jì)騙取存款13321萬元，累計(jì)挪用太原市財(cái)政局社?；?609萬元。

2002年初，財(cái)政局面臨機(jī)構(gòu)改革和人事變動(dòng)，有3806萬元余額漏洞急需抹平。張?jiān)濉⑼跫t立即行動(dòng)，但就在利用詐騙來的存款剛剛補(bǔ)平上筆貸款漏洞之時(shí)，存款方到南內(nèi)環(huán)支行查賬，張?jiān)鍌}促中重新挪用3000萬社保基金，終致事敗。存款方于2002年7月22日?qǐng)?bào)案。

探討資金販子的高端內(nèi)線知法犯法的目的沒有什么意思，探討得到什么好處也沒有意思，有意思的是張?jiān)寰谷徊捎煤?jiǎn)單直白的操作手法，瞞天過海的膽量從何而來？

行長(zhǎng)以業(yè)務(wù)起家，自然是金融萬事通，調(diào)度資金如同庖丁解牛，游刃有余，什么漏洞都可以隨時(shí)抹平。加之在行里一手遮天的權(quán)利，資金流指向東不敢往西，有誰會(huì)來監(jiān)督？三人你知我知，臨時(shí)工目標(biāo)小不引人注目，而且隨時(shí)可以支走甚至也可以“抹平”。對(duì)于王紅，或許張?jiān)逅銣?zhǔn)了王紅有自殺的潛質(zhì)，因?yàn)檫@樣自絕的“企業(yè)家”屢見不鮮。果然，王紅在沈陽抓獲后被關(guān)押于太原西山飯店325房間，11月27日23時(shí)左右，王紅在洗手間上吊自殺。死無對(duì)證，其奈我何？何況介紹王紅和張?jiān)逭J(rèn)識(shí)的人不是別人，是該市反貪局局長(zhǎng)，有這樣的局長(zhǎng)做安全警戒，自然“藝”高人膽大，連社保資金也敢挪用。