霍　雷

據(jù)《南京晨報(bào)》報(bào)道，南京的各醫(yī)院為了嚴(yán)把處方關(guān)，防止醫(yī)生開出的處方流失，出現(xiàn)了“暗號(hào)處方”。一位市民在漢中路上的某大醫(yī)院開了一張?zhí)幏?，拿到百信藥房買藥，藥師拿到手后卻發(fā)現(xiàn)，沒有辦法取藥，上面寫著“糖尿病1號(hào)、抗生素4號(hào)”等，讓人摸不著頭腦。被迫返回醫(yī)院取藥時(shí)，發(fā)現(xiàn)“糖尿病1號(hào)”竟是降糖靈，“抗生素4號(hào)”竟是先鋒霉素。業(yè)內(nèi)人士稱，這是醫(yī)院防止處方流失的殺手锏，這種“暗號(hào)處方”只有本院的醫(yī)生和藥房知道所指的藥品。

筆者在嘆服醫(yī)生們“聰明才智”的同時(shí)，也不禁為這些醫(yī)院和醫(yī)生的“大膽”捏了一把汗。處方是什么東西?也許有人會(huì)說，不就是醫(yī)生為患者治病開的藥單子嘛，可在筆者看來，并非這樣簡(jiǎn)單，處方除了有讓藥房依單抓藥這樣一個(gè)功能外，也是醫(yī)生治療措施的一個(gè)記錄，從法律的角度來講，是一種證據(jù)，而且往往是門診治療時(shí)，惟一能夠說明治療措施是否得當(dāng)?shù)闹匾C據(jù)。這樣一種重要的憑據(jù)，醫(yī)生們居然也敢大筆一揮，寫上一些患者根本看不懂的“謎語”。愚鈍的筆者不知，一旦出現(xiàn)醫(yī)療糾紛，這些聰明的醫(yī)生們?cè)撊绾巫C明“糖尿病1號(hào)”不是“砒霜”，“抗生素4號(hào)”不是“氰化鉀”。恐怕到時(shí)，本院醫(yī)生和藥房事先設(shè)定的“謎底”沒有多大法律效力。即便不發(fā)生醫(yī)療糾紛，醫(yī)院的日子也未見得好得到哪兒去。我國(guó)有關(guān)法律明確規(guī)定，患者在就醫(yī)時(shí)，享有知情權(quán)，只要拿著醫(yī)生寫的“暗號(hào)處方”到法院去打官司，一打一個(gè)準(zhǔn)，準(zhǔn)贏。

在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，各醫(yī)院想辦法把患者留在自己的藥房里，心情可以理解，但用“暗號(hào)處方”這種辦法防止處方流失，既侵犯了患者的權(quán)益，又給自己的工作帶來諸多官司隱患，實(shí)不足取。還是應(yīng)該好好想想患者為何要舍方便求麻煩，從醫(yī)院開了方子，偏要到藥房去抓藥。如果醫(yī)院不切實(shí)改變經(jīng)營(yíng)觀念，按照市場(chǎng)規(guī)律去競(jìng)爭(zhēng)，總想靠“暗號(hào)處方”之類的歪招兒“快刀宰患者”，最終只能是搬起石頭砸了自己的腳。