“他怕見(jiàn)陽(yáng)光，怕見(jiàn)生人！”這是一位78歲高齡的老父親對(duì)他經(jīng)歷了“死刑犯又無(wú)罪釋放”的41歲小兒子下的結(jié)論。

這位老父親名叫童志雄，原重慶警備區(qū)政治部副主任。他和他的兒女們“抗戰(zhàn)”8年，終為蒙冤坐牢的小兒子童立民洗清冤屈。

命案

童家共有兄弟姊妹4人，大哥童偉民，曾在部隊(duì)當(dāng)兵。退伍后在一家國(guó)營(yíng)企業(yè)上班，憑著自己的才干，“下?！鞭k了一家屬于自己的服裝公司；弟弟童立民，在家中排行老四，1962年6月出生，初中文化，未婚，系重慶電線廠職工。

1991年初，童偉民因工作和生意繁忙，加之妻子杜某在重慶一歌舞團(tuán)上班。大家都無(wú)暇料理家務(wù)，經(jīng)人介紹，他們便請(qǐng)了一個(gè)名叫陳德鳳（小鳳）的打工妹到家里當(dāng)保姆，每天負(fù)責(zé)小孩的起居和一家人的晚餐。

保姆小鳳很勤快，里里外外替童家收拾得巴巴適適。因此，童家沒(méi)把她當(dāng)外人，大家相處十分融洽。后來(lái)，小鳳的父母也常從鄉(xiāng)下到城里來(lái)走動(dòng)，時(shí)間長(zhǎng)了，雙方的父母都有意讓童家不多說(shuō)話的小兒子童立民與小鳳建立戀愛(ài)關(guān)系，但遭到二人強(qiáng)烈反對(duì)。即便如此，也未影響小鳳與童家的雇用關(guān)系。

1993年冬天的一個(gè)晚上，童偉民下班回家，看見(jiàn)酷愛(ài)麻將的妻子在屋里擺了5桌麻將，滿屋子人鬧得烏煙瘴氣。累了一天，本想回家好好休息的童偉民，見(jiàn)此情景，心里上火，就當(dāng)眾罵了幾句妻子。其妻覺(jué)得在眾麻友面前丟盡面子，便跳起來(lái)沖他大吼。童偉民急火攻心，抬手打了她一耳光。這一耳光，將他們多年的夫妻情份打斷。第二天，童妻就搬出了家門，徹底與他“劃清界線”。

老婆走了，童偉民心里空落落的，家里就剩下他和保姆小鳳了。孤男寡女，童偉民怕生出是非，勸小鳳走人。但小鳳說(shuō)啥也不走，每天在家里，哪怕只做一頓晚飯等童偉民回來(lái)吃，她也心甘情愿。好心的童偉民發(fā)現(xiàn)小鳳白天長(zhǎng)時(shí)間呆在家里很無(wú)聊，于是就叫她到自己辦的服裝公司上班學(xué)做衣服，下午提前下班回家做晚飯。小鳳的心情，一天比一天開(kāi)朗。

1995年2月25日（星期五），童偉民出遠(yuǎn)差后回到觀音橋家里，發(fā)現(xiàn)家里情況怪異而且小鳳不見(jiàn)了。那天晚上，童偉民有些悲傷。第二天，他回到父母家中，把小鳳失蹤和家里發(fā)生的怪異現(xiàn)象講了。大家都勸他：“小鳳走了，不愿再幫你，那很正常?！痹诟改讣抑?，童偉民還邀請(qǐng)四弟童立民到他家去住，一來(lái)為自己搭個(gè)伴，二來(lái)為方便弟弟在他服裝公司上班省得兩頭來(lái)回跑。

2月28日，童偉民在公司老總的提醒下，向轄區(qū)派出所報(bào)了案。接待他的民警簡(jiǎn)單地詢間一番后，欲打發(fā)他走人。童偉民就問(wèn)：“你們不去看一看現(xiàn)場(chǎng)？我們還保留著哩?！薄翱词裁矗慵覜](méi)掉東西，又沒(méi)發(fā)現(xiàn)新情況？”童偉民很不滿意民警的這一回答，但他還是又匆匆趕回公司上班去了。

隨后，童立民為上班方便住到了大哥家中。

遺憾的是，童偉民報(bào)案后，沒(méi)能引起警方重視，家中的現(xiàn)場(chǎng)不明痕跡等保留到3月4日，他們便對(duì)其進(jìn)行了打掃和清除。

3月10日晚上，童偉民和四弟童立民及前妻派來(lái)的保姆肖某，在整理服裝公司材料和房間時(shí)，發(fā)現(xiàn)臥室頂柜里有兩只桶和一個(gè)盆，上有臟衣服遮蓋，潤(rùn)潤(rùn)的，長(zhǎng)滿了霉。誰(shuí)知這竟是被肢解的尸體。

他們立即報(bào)案，經(jīng)警方勘查，現(xiàn)場(chǎng)有碎尸40余塊，除了裝在盆桶中的尸塊外，在童立民睡了9個(gè)夜晚的床下，還找到了死者的人體軀干。經(jīng)檢驗(yàn)辨認(rèn)，死者系童偉民家的保姆小鳳。

“圍剿”

保姆死在家中，家里人自然脫不了干系。童偉民首先受到懷疑，同住一屋的童立民也被警方納入視線，兄弟倆當(dāng)天即被關(guān)押。

案?jìng)芍?，警方將偵查視線全面引向了童家人。童偉民、童立民，連同在童家排行老三，名叫童北陽(yáng)的妹妹都在懷疑范圍內(nèi)。童家遭遇如此大禍，急得童志雄老倆口團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。他們革命一輩子，怎么也不敢相信自己教育出來(lái)的孩子會(huì)犯法。

在審查中，警方反復(fù)調(diào)查、提審?fù)瘋ッ?，并根椐其陳述?nèi)容，進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)，最后發(fā)現(xiàn)童偉民作案條件不具備，并排除了殺人的嫌疑，但警方仍然將其關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄。

而童立民呢？他被關(guān)押后，把自己所知道的一切情況都說(shuō)了出來(lái)，但當(dāng)即遭到辦案人員的否定。警方以為他不老實(shí)，便對(duì)其進(jìn)行了連續(xù)性的突擊審查。3月17日，在折磨得受不了的情況下，童立民“供認(rèn)殺人”。第二天，他又以“為救全家才編造了殺人謊言”為由“翻供”；4月7日，警方經(jīng)幾晝夜連續(xù)突審，童立民再次供認(rèn)殺人，但隨即又“翻供”……數(shù)月后，童偉民和童家三妹童北陽(yáng)的問(wèn)題澄清被陸續(xù)釋放。

警方還是依據(jù)“不作案不可知”得出的“十大疑點(diǎn)”，報(bào)重慶市政法委某領(lǐng)導(dǎo)，要求批準(zhǔn)逮捕童立民。政法委召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)議，未果。

1996年12月18日，重慶市檢察院迫于上級(jí)個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的壓力，不得不趕在新《刑訴法》實(shí)施之前，違心地對(duì)童立民作出批準(zhǔn)逮捕的決定。26日，被關(guān)押了21個(gè)月的童立民被告之正式逮捕。

但案子又?jǐn)R了起來(lái)。直到1997年7月，公安機(jī)關(guān)的偵查案卷才移送到檢察機(jī)關(guān)審查起訴。檢察院接案后，又因重慶直轄，各部門忙于機(jī)構(gòu)設(shè)置，而無(wú)人辦案。數(shù)月后，檢察機(jī)關(guān)對(duì)童案作出“補(bǔ)充偵查”的決定。

1998年，重慶市政法委多次召開(kāi)公、檢、法三家單位主要領(lǐng)導(dǎo)會(huì)議，研究童立民一案。

當(dāng)時(shí)，檢察機(jī)關(guān)仍堅(jiān)持證據(jù)不足，對(duì)童不應(yīng)起訴；而公安機(jī)關(guān)則堅(jiān)稱，童是兇手，“3·10”

特大碎尸案非他莫屬。既然如此，重慶市政法委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)拍板決定“疑案從輕”，要求人民法院對(duì)童作有罪判決，但留其性命以備今后糾錯(cuò)。見(jiàn)法院仍顧慮重重，又有領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)：“萬(wàn)一錯(cuò)判了，你們不承擔(dān)責(zé)任，一切由政法委承擔(dān)，但錢由檢察院賠償?！?/p>

同年12月11日，重慶市人民檢察院以童立民故意殺人罪提起公訴。

1999年10月，重慶市第一中級(jí)人民法院一審判決終于下來(lái)了：“被告人童立民犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身?！?/p>

兇手？

兇手真的是童立民嗎？最早對(duì)此提出疑問(wèn)的是被告人的辯護(hù)律師。

1997年元月，童偉民及父親委托了重慶廣賢律師事務(wù)所的張力東律師作童立民的辯護(hù)人。張律師曾是一名警察，有著多年的刑偵經(jīng)歷，對(duì)案件的偵破過(guò)程非常熟悉，對(duì)偵破中證據(jù)的收集、分析及對(duì)犯罪嫌疑人犯罪心理的分析有著豐富的經(jīng)驗(yàn)。

受案之初，對(duì)童立民是否是真正的作案人，張律師心中無(wú)數(shù)。但直覺(jué)告訴他，案件久拖不決，必有蹊蹺——兇手真的是童立民嗎？隨著對(duì)案情的了解、對(duì)案件事實(shí)的調(diào)查、對(duì)案件證據(jù)的分析，這個(gè)疑問(wèn)越來(lái)越強(qiáng)烈，特別是當(dāng)了解了被告人做出“有罪供述”的過(guò)程后，張律師形成并確認(rèn)了童立民是冤枉的信念，決定為其作無(wú)罪辯護(hù)。由此，他便踏上了長(zhǎng)達(dá)6年的訴訟辯護(hù)之途。

為重大殺人碎尸案的犯罪嫌疑人作無(wú)罪辯護(hù)，不僅需要辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，更需要勇氣。在庭審前，重慶市政法委獲悉張力東律師要為童立民作無(wú)罪辯護(hù)后，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)直接向重慶市司法局發(fā)出指令：不許張力東律師作無(wú)罪辯護(hù)！然而，重慶市司法局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和“刑辯委員會(huì)”在聽(tīng)取了張力東的專題匯報(bào)后，無(wú)罪辯護(hù)的基本思路獲得了一致通過(guò)。

客觀的講，警方對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)鑒定的證據(jù)是較充分的，問(wèn)題是這些證據(jù)能否證明童立民是兇手。按質(zhì)證的程序規(guī)則：童立民供述后又翻供這一行為，如果等于“沒(méi)有口供”，就必須有“充分確實(shí)”的證據(jù)證明童立民是兇手；如果等于“有口供”，就應(yīng)該有與口供相對(duì)應(yīng)的其他證據(jù)相印證。

張力東律師一針見(jiàn)血地指出該案癥結(jié)：童立民的兩次有罪供述自相矛盾；有罪供述與現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)鑒定證據(jù)相互矛盾。它們可能同假，絕不能同真。

一審法院沒(méi)有采納張律師的辯護(hù)意見(jiàn)。童立民依法上訴，二審法院認(rèn)真分析了控辯雙方的意見(jiàn)后，裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審。重審法院認(rèn)為：指控童立民犯故意殺人罪的證據(jù)不能相互印證，指控證據(jù)不足，指控罪名不能成立。顯然，重審法院最終采納了張律師的辯護(hù)意見(jiàn)。但有誰(shuí)知道這幕后的真相呢？當(dāng)童上訴二審法院后，同樣有人把“手”伸了過(guò)來(lái)，要求二審法院作出維持原判或判童有罪。

二審法官義正嚴(yán)辭地回絕了：“誰(shuí)要來(lái)干預(yù)，這案子讓他來(lái)判好了！”

2002年10月15日，一審法院對(duì)童立民做出無(wú)罪判決。當(dāng)法官莊重宣布被告人童立民無(wú)罪時(shí)，審判大廳里一片寂靜。宣判結(jié)束后，法官一改莊嚴(yán)洪亮的嗓音，向呆立在被告席上的童立民輕輕地說(shuō)：“你現(xiàn)在可以回家了”。話音剛落，旁聽(tīng)席上立即響起了唏噓聲，童立民年逾古稀的老父母不習(xí)慣地邁入此前近在咫尺也不能進(jìn)入的被告區(qū)，三人默默執(zhí)手，一任熱淚奔流……7年多啊，噩夢(mèng)終于結(jié)束了！

遲來(lái)的公正

童立民涉嫌故意殺人一案，在經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)7年多的偵查、起訴、審判過(guò)程，最終給了他一個(gè)公正的結(jié)果。然而，這是一個(gè)遲來(lái)的公正。

從純法治角度審視，遲來(lái)的公正不是公正。

就本案而言，公正的來(lái)遲，并非哪一個(gè)司法環(huán)節(jié)超期所致，而是所有的司法環(huán)節(jié)均超期。縱觀全案，公安偵查和補(bǔ)充偵查環(huán)節(jié)超期20月余；檢察院審查起訴環(huán)節(jié)超期11個(gè)月余；法院一審環(huán)節(jié)超期10個(gè)月，二審環(huán)節(jié)超期8個(gè)月，重審環(huán)節(jié)超期22個(gè)月余。在扣除法律規(guī)定的有效偵查、起訴、審判期限后，全案共超期72個(gè)月，整整6年！對(duì)此，偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)都應(yīng)承擔(dān)各自非法超審限期的責(zé)任。他們承擔(dān)了嗎？答案自然是否定的。偵查人員以體罰虐待的方法逼取口供；檢察機(jī)關(guān)在壓力條件下不堅(jiān)持原則；一審法庭則為“和稀泥”，不惜違反事實(shí)和法律，制造冤案。他們?nèi)愿吒咴谏?，均未得到任何處罰。

其原因何在？關(guān)鍵是以本案的證據(jù)認(rèn)定童立民有罪，不能排除的疑點(diǎn)太多；同時(shí)又沒(méi)有證據(jù)可以證明童立民無(wú)罪。既不能充分認(rèn)定有罪，又不能輕易判決無(wú)罪，才導(dǎo)致了本案久拖不決。然而，毒樹(shù)結(jié)不出無(wú)毒的果。程序上的嚴(yán)重違法必然帶來(lái)實(shí)體上的不可信。

中國(guó)有句古話叫“天網(wǎng)恢恢”，那只是一種理想，真正“不放過(guò)一個(gè)”是不現(xiàn)實(shí)的。然而，“放過(guò)”并不可怕，證據(jù)充分確實(shí)之后完全可以再追究，個(gè)案中暫時(shí)有魚(yú)兒漏網(wǎng)畢竟不會(huì)傷及國(guó)家社稷。但可怕的是“錯(cuò)判”，對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)而言，不過(guò)“吃一塹”，而錯(cuò)判給當(dāng)事人的身心傷害以及給社會(huì)帶來(lái)的負(fù)面影響是無(wú)法彌補(bǔ)的。

2003年8月下旬，記者在重慶市采訪。發(fā)現(xiàn)一些部門和個(gè)人至今依舊不敢面對(duì)童立民一案，令人遺憾的是：他們連“吃一塹長(zhǎng)一智”的勇氣都沒(méi)有。

然而，出現(xiàn)在記者面前的童立民雖然結(jié)束了一場(chǎng)噩夢(mèng)，但仍未走出噩夢(mèng)的陰影。他從監(jiān)獄中出來(lái)后，就檢查出肝病，滿口牙齒松動(dòng)壞死……原來(lái)的工廠已把他除名。企業(yè)明確表示：因他長(zhǎng)年曠工被依法除名。企業(yè)不是慈善機(jī)構(gòu)，童幾年來(lái)沒(méi)有對(duì)企業(yè)做出任何貢獻(xiàn)，若要恢復(fù)公職，還必須個(gè)人出資補(bǔ)繳自除名以來(lái)應(yīng)當(dāng)繳納的全部醫(yī)療、養(yǎng)老等保險(xiǎn)費(fèi)用；而且根據(jù)企業(yè)的現(xiàn)狀和他多年不在崗，業(yè)務(wù)生疏的實(shí)際情況，即使恢復(fù)了他的公職也只能進(jìn)再就業(yè)中心。

童立民在接受記者采訪時(shí)憤憤地說(shuō)：“我的工作，愛(ài)情、婚姻和家庭，什么都沒(méi)有了，白白坐了8年大牢，精神和肉體受到的重創(chuàng)，用錢豈能彌補(bǔ)？！”繼而，他又說(shuō)，“我現(xiàn)在雖然無(wú)罪釋放了，但這遲到的公正還算公正嗎？！若誰(shuí)說(shuō)是公正或有公正，我就請(qǐng)他去坐幾年試一試！”

死刑犯獲得國(guó)家賠償

童立民獲得自由后，在2003年5月22日向重慶市第一中級(jí)人民法院和重慶市人民檢察院第一分院提出賠償申請(qǐng)稱，從1995年3月10日被羈押到無(wú)罪釋放，共計(jì)被關(guān)押2776天，因其多年喪失人身自由，早已被單位以其曠工為由除名，應(yīng)當(dāng)在一定范圍內(nèi)消除影響，恢復(fù)其工作及相應(yīng)待遇。另因多年牢獄生活，嚴(yán)重傷害了身體健康，經(jīng)出獄檢查，其大部分牙齒松動(dòng)壞死，并染上乙型肝炎等疾病，要求進(jìn)行賠償。重慶市第一中級(jí)人民法院和重慶市人民檢察院第一分院在2003年10月13日出具了賠償決定書(shū)，認(rèn)為童立民提出的賠償是無(wú)需確認(rèn)的情形，錯(cuò)捕錯(cuò)判共同賠償義務(wù)由重慶市第一中級(jí)人民法院和重慶市檢察院第一分院共同承擔(dān)，賠償標(biāo)準(zhǔn)按2002年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的全國(guó)職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)49.48元計(jì)算，共計(jì)137208.04元，法院和檢察院各承擔(dān)68604.02元。法院和檢察院駁回了童恢復(fù)工作及其他賠償請(qǐng)求。

至此，童立民蒙冤多年的案子終于塵埃落定。那么，兇手到底是誰(shuí)呢？本案仍是一樁懸案。什么時(shí)候還死者家屬一個(gè)公道，人們盼望著。

針對(duì)童立民從死刑犯到無(wú)罪釋放，張力東律師說(shuō)，童能有今天，完全是國(guó)家法律日趨完善的結(jié)果，體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的辦案原則。張律師還稱，目前人民法院對(duì)案件透明度高，越來(lái)越公正、客觀，疑罪從無(wú)，標(biāo)志著我國(guó)司法又進(jìn)入了一個(gè)新的法治理念。

童立民站在家中，望著窗外，“在這個(gè)少有陽(yáng)光的冬天，太陽(yáng)還是出來(lái)了?！彼玑屩刎?fù)。