如今，假記者\(yùn)"騙吃騙喝騙錢\"甚至\"騙情\"的事情越來越多，故而有人把冒牌記者稱做\"新公害\"，也似乎不無道理。據(jù)《中國青年報(bào)》６月５日報(bào)道，李某冒充中央電視臺(tái)記者身份，騙取他人錢財(cái)；任某伙同他人冒用中央電視臺(tái)名義，以虛構(gòu)的單位與他人簽訂合同，對外發(fā)包虛假工程，騙取他人財(cái)物共計(jì)１８萬元；蘇某則故意非法刻制偽造\"今日信息報(bào)社駐福建記者站\"等媒體兩枚印章，公然招搖撞騙。日前，三人在福建分別受到法律的嚴(yán)懲。那么，如此多的假記者肆無忌憚地坑蒙拐騙，其劣跡到底跟時(shí)下一些真記者的言行有無關(guān)聯(lián)呢？

其實(shí)，說假記者的惡行是某些真記者的\"影子\"，絕非主觀臆斷。試想，假若這些騙子假冒的角色不是記者，而是普通的工人、農(nóng)民、戰(zhàn)士或知識(shí)分子，那他們能否騙到巨額錢財(cái)并發(fā)包工程呢？答案恐怕不言自明，所以假記者們之所以能不虛此\"騙\"，就是因?yàn)樵跁r(shí)下真記者隊(duì)伍中有那么一些害群之馬的劣跡，跟這些假記者們的惡行是如出一轍的。比如說許多假記者能夠\"騙吃騙喝\"，就是因?yàn)樽鳛橛浾叱圆惶湾X飯的機(jī)會(huì)太多的緣故使然。諸如各類慶典或大型會(huì)議，到場的記者不僅可以混個(gè)\"肚圓\"，而且臨走還能捎帶些價(jià)值不菲的紀(jì)念品甚至以\"交通費(fèi)\"或\"車馬費(fèi)\"的名義揣上個(gè)沉甸甸的紅包。有真記者享受在前，為何會(huì)沒有假記者混跡其間在后呢？如福州一無業(yè)青年居然以記者身份到公安部門混吃，結(jié)果被逮個(gè)正著，而警方從其身上搜出假冒不同媒體的名片達(dá)十幾張。假如這個(gè)青年印制的名片上說自己是個(gè)八級(jí)鉗工，或者中學(xué)教師，即便他不被賓館保安轟走，被工作人員禮貌地請出會(huì)場是肯定的。

再如時(shí)下的\"有償新聞\"屢禁不止，也給假記者提供了良好的作案載體。正是\"有償新聞\"的存在，假記者們到一些地方向被報(bào)道對象先行索要錢財(cái)再許愿刊登報(bào)道才成為可能。如一個(gè)冒充中央某報(bào)的記者，說其可以幫福州一位企業(yè)家登長篇通訊，竟先后從這位企業(yè)家兜里掏走\(yùn)"潤筆費(fèi)\"５萬元。更有少數(shù)真記者，也的確神通廣大，他們利用自身信息靈通以及有機(jī)會(huì)接觸個(gè)別權(quán)勢者的優(yōu)勢，也的確能繞開正常\"體制\"或\"規(guī)定\"辦成一些大事，再加上其\"有駱駝不吹牛\"的稟性，對他們來說便受之無愧了！殊不知正是這少數(shù)害群之馬，把整個(gè)記者隊(duì)伍的形象都給敗壞殆盡了，同時(shí)也使那些別有所圖的假記者有了可乘之機(jī)。因?yàn)榧儆浾邆儾粌H愿許得更神，牛也吹得更大，故而他們的形象與那些個(gè)神通廣大的真記者就顯得更為相似乃至相同。如此就難怪假記者們常常能馬到成功，屢騙屢勝了。

記者工作性質(zhì)具有相當(dāng)?shù)某撔?，他自己雖無官無品，但論其職責(zé)，卻能把許多看似冠冕有加的官員納入自己的監(jiān)督范圍。但如今少數(shù)記者卻錯(cuò)把自己的職責(zé)當(dāng)成某種優(yōu)勢或資本濫加開發(fā)，胡亂利用，以至于玷污了記者隊(duì)伍的形象。正如某記者反省說：\"假記者固然要打，但首先應(yīng)該從我們自身抓起。\"的確，假若記者隊(duì)伍中壓根就沒有\(zhòng)"吃拿卡要\"的現(xiàn)象存在，那么多的騙子出來冒充記者，會(huì)有人信嗎？假記者泛濫的現(xiàn)象，首先應(yīng)引起真記者的警覺，作為記者隊(duì)伍中的一員，理應(yīng)增強(qiáng)自律意識(shí)，從嚴(yán)要求自己，珍惜自己的職業(yè)，因?yàn)檫@既是樹立記者隊(duì)伍良好公眾形象的\"長治\"之道，更是讓假記者們無處藏身的\"久安\"之策！