一談到拉動(dòng)“內(nèi)需”的潛力如何開(kāi)挖，某些專(zhuān)家學(xué)者很自然地就會(huì)用到“居民儲(chǔ)蓄”這項(xiàng)指標(biāo)。新華網(wǎng)2月6日?qǐng)?bào)道，去年中國(guó)城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款余額達(dá)到8.7萬(wàn)億元的“歷史新高”。

有學(xué)者分析說(shuō)，“超儲(chǔ)蓄”增長(zhǎng)和居民儲(chǔ)蓄居高不下首先應(yīng)歸因于“居民收入增長(zhǎng)較快”?！叭ツ暧捎诠珓?wù)員增加工資、財(cái)政發(fā)放的城鎮(zhèn)最低生活保障金同比有所增長(zhǎng)等因素，使中國(guó)人可支配收入明顯增長(zhǎng)。”單純從理論上講，這種分析沒(méi)有問(wèn)題，但稍微結(jié)合一下“實(shí)際”，就能發(fā)現(xiàn)漏洞。首先是公務(wù)員增加工資一項(xiàng)許多地方去年并沒(méi)有兌現(xiàn)，即便這塊威力再大，又如何會(huì)對(duì)去年的“居民儲(chǔ)蓄”增長(zhǎng)產(chǎn)生影響？再者，那些嗷嗷待哺的享受“城鎮(zhèn)最低生活保障金”的城鎮(zhèn)居民幾人有實(shí)力把“保障金”存進(jìn)銀行？

去年新增居民儲(chǔ)蓄1萬(wàn)億元，單純從數(shù)量上來(lái)講，的確相當(dāng)可觀。但其中的組成結(jié)構(gòu)，卻有待進(jìn)一步細(xì)化，而細(xì)化之后的數(shù)據(jù)會(huì)對(duì)那些欲靠刺激“居民消費(fèi)”來(lái)拉動(dòng)“內(nèi)需”的人士的信心會(huì)產(chǎn)生不小的打擊。據(jù)去年12月19日《新華網(wǎng)》的一則報(bào)道，目前我國(guó)不足20%的高收入群體掌握著超過(guò)80%的“居民儲(chǔ)蓄”。這就是說(shuō)，在所有擁有存款的“居民”中，真正有消費(fèi)潛力的“居民”還不到兩成，剩下的才是“你有千條計(jì)，我有老主意”且能把幾個(gè)養(yǎng)命錢(qián)攥出水也不肯輕易出手的普通居民。

某些專(zhuān)家若不能正視“居民儲(chǔ)蓄”組成結(jié)構(gòu)的真實(shí)性，就如同不了解病人的病因便亂下處方一樣。這恐怕也是近年來(lái)國(guó)家拉動(dòng)內(nèi)需的政策一直難以奏效的真正原因吧。

河南 周士君