20世紀70年代初，我國發(fā)生了一件令人震驚的大案--時任中共中央委員、中央軍委委 員、昆明軍區(qū)政治委員、云南省革命委員會主任的譚甫仁和夫人王里巖被人暗殺。案件發(fā)生 不久，兇手就被發(fā)現，案情已基本清楚。因為案情重大，而且發(fā)生在\"文革\"期間，直到19 78年才結案。案子結束后，案情未向群眾公布。社會上對案情有許多猜測。80年代以后，一 些報刊書籍也加入到流言傳播之中，說譚甫仁是林彪線上的人；林彪企圖暗害周總理，命令 譚把周總理的座機打下來，譚沒有打飛機，而是將飛機迫降下來，林彪害怕事情暴露，便派 人把譚殺了。此說法流傳很廣，許多人至今仍被蒙蔽。我們都是年逾古稀之人，懷著對黨、 對歷史負責和給后人留下可靠依據史料的責任感，寫成此文。

譚甫仁被害案件真相

1970年12月17日凌晨5時左右，譚甫仁和夫人王里巖在昆明軍區(qū)大院內的寓所里被槍殺 。上午7時，云南省革委會副主任周興在電話上向周恩來報告了情況，周總理當即作出三條 指示：⒈要組織搶救；⒉案子很可能是內部的人干的，要抓緊時間破案，重點是軍區(qū)機關內 部；⒊成立專案組，由你直接負責，公安部派人協助。昆明軍區(qū)根據周總理的指示成立了專 案組，開展偵破工作。新華社于12月23日發(fā)布一條400多字的消息，《人民日報》、《云南 日報》和全國其他各大報都刊登了消息。《人民日報》的消息如下：

新華社昆明二十三日電中國共產黨第九屆中央委員會委員、中共中央軍事委員會委員 、第三屆全國人民代表大會代表、中國人民解放軍昆明部隊政治委員、云南省革命委員會主 任譚甫仁同志，于一九七年十二月十八日（按：應為十七日）在昆明不幸逝世。終年六十 歲。

1968年3月24日晚上，江青在人民大會堂中央召開的駐京軍隊團以上干部萬人大會上， 就\"楊余傅事件\"講話時，斥責了所謂\"二月逆流是個什么東西\"后，氣急敗壞地連呼了三 句口號：\"打倒譚震林!打倒譚震林!打倒譚震林!\"并用右手高舉著一個檔案袋，向臺下聽 眾大聲說：\"我之所以有氣，一、我曾經保過他；二，現在我們有確鑿的證據，譚震林是個 大叛徒。\"說完又將檔案袋向大家晃了晃，示意證據就在她手里拿著。江青這一宣布，頓時 激起到會的不明真相的人跟著狂呼，整個大廳被一片口號聲籠罩著。

三天以后，在東郊工人體育場召開有10萬群眾參加的所謂聲討\"楊余傅\"的大會上，江 青再次高呼\"打倒譚震林!\"

譚震林是我們黨老一輩的中央領導同志中幾個著名的工人出身的無產階級革命家之一。 在《毛澤東選集》第一卷的《井岡山的斗爭》一文中，毛主席明白地寫道：譚震林于1928年 5月20日，在湘贛邊界特委于寧岡茅坪召開的第一次代表大會上被選為23名委員之一，9月任 代理書記。10月4日，湘贛邊界黨的第二次代表大會，又被選為湘贛特委委員、常委和書記 ，不久中共又指定他參加由毛澤東任書記的統轄特委及軍委的前敵委員會，分管地方黨的工 作。長征時期，譚震林留在井岡山，堅持南方三年游擊戰(zhàn)爭?？箲?zhàn)開始，國共合作，他率部 下山，編入新四軍第三支隊任司令員，在華東地區(qū)抗擊日軍，打了很多勝仗。解放戰(zhàn)爭初期 ，粟裕將軍指揮的著名的蘇中戰(zhàn)役--七戰(zhàn)七捷，就是由譚震林任政治委員參與領導并率部 參戰(zhàn)的。人們都嬉稱他為\"譚老板\"。\"文化大革命\"初期，譚震林任黨中央政治局委員、 書記處書記、國務院副總理，主管農林牧副漁等方面的工作。

譚震林對于陳伯達、江青等人推行的打倒一切、迫害老干部的行為，極為痛恨。他在19 67年2月16日由周恩來主持召開的政治局日常工作的碰頭會上，面對面地質問張春橋：\"聽 你說，上?？埔陨系母刹咳淮虻沽?，我不知道他們究竟犯了什么罪？難道這些人都是叛徒 、特務、走資派？陳丕顯從小參加革命，是紅小鬼，他有什么問題？幾個大區(qū)書記、省委書 記，有什么問題？為什么不讓他們來北京？\"

張春橋知道自己沒理，就以\"群眾\"作為盾牌，說：\"我已經說過了嘛，是群眾不答應 。\"

\"什么群眾!老是群眾，群眾!\"譚震林說：\"還有黨的領導嘛!不要黨的領導，一天到 晚老是群眾自己解放自己，自己教育自己，自己鬧革命，這是什么東西？是地地道道的無政 府主義!\"

\"這樣做是符合馬克思主義原則的。\"陳伯達在一旁幫腔。

譚震林站起身斥責說：\"我早就看透了，你們的目的就是要整掉所有的老干部，改朝換 代。找蒯大富那伙人，把老干部一個個都打倒。好多老同志，革命幾十年，結果落得個家破 人亡，妻離子散。我經歷過多次黨內斗爭，這一次是黨的歷史上最殘酷、最野蠻的一次，超 過了王明、張國燾。\"

文革小組的人，無言回答，都低頭不語。

譚震林繼續(xù)說：\"去年12月，我讓農林部發(fā)一個通知，魚汛期間集中力量捕魚，漁輪可 暫不回港參加運動。這事，江青、陳伯達就要把我整成反革命，連著逼我檢查四次，說我鎮(zhèn) 壓群眾運動，破壞'文化大革命'，反對毛主席的戰(zhàn)略部署。你江青可以查查嘛，我從井岡 山到現在，哪一天反對過毛主席？!\"

\"江青同志、中央文革小組還是保過你的。\"謝富治站在文革小組一邊，幫著他們說話 。

\"我用不著她保，我是為黨工作，不是為她一個人工作。\"譚震林理直氣壯地回答。

\"捕魚問題是主席點了頭的，希望譚震林同志正確對待。\"康生冷冷地嘲笑說。

譚震林駁斥說：\"我跟主席四十多年了，從來沒反對過他。照這樣，讓你們這些人干吧 ，我不干了!不跟了!\"他越講越氣，越氣嗓門越大：\"砍腦袋，開除黨籍，你們隨便吧，反 正你們有生殺大權!\"說完轉身要走。

\"不要走！\"陳毅提醒說：\"要在這里跟他們斗嘛！\"主持會議的周總理也要譚回來。 譚震林聽從他們的話留了下來。

會后，譚震林在1967年2月17日，寫了一封信，呈毛主席、林彪：

主席、林副主席及政治局全體同志：

本來，我在今天的會議上把該說的話已全部說完了，可我覺得仍有必要再寫這封信。如 算斗爭，這是我第三次反擊，第一次是在前天的電話中，第二次是在會議上。我之所以要如 此，是到了實在忍無可忍的地步。

江青和中央文革小組口口聲聲稱自己是毛主席革命路線的執(zhí)行者，但他們根本不聽毛主 席的指示……在全國到處挑起事端，制造混亂。江青竟能在政治局會議上，當著主席的面， 拍著桌子喊叫：毛主席，我要造你的反！主席是全黨的主席，你江青算什么東西？……你把 主席放在什么地位，其狂妄驕橫真比武則天還兇。

他們煽動紅衛(wèi)兵，瘋狂揪斗老干部。大批老干部，省級以上的高級干部，除了在軍隊的 ，住在中南海的，幾乎都挨了斗，戴了高帽，坐了飛機。許多人身體被搞垮了，弄得妻離子 散，傾家蕩產的也不少，譚啟龍、江華同志就是如此。他們在北京還搞了一個百丑圖，到處 印發(fā)，我們黨簡直被丑化得無以復加了。

真正的修正主義反革命分子無人過問，而他們有興趣的就是打倒老干部。只要你有一點 過錯，就非整死你不可。手段之毒辣，是黨內沒有見過的。他們一句話，就把一個人的政治 生命送掉了。他們能執(zhí)政嗎？能接班嗎？我懷疑。

我想了很久，最后下了決心，準備犧牲。但我絕不自殺也不叛國，也決不允許他們如此 蠻干?？偫硪驯凰麄冋脡騿芰?，總理心襟寬，想得開，常勸導我們等候下去。等候，等候 ，等到何時？難道等到所有老干部都被打下去了，再說嗎？不行，不行，一萬個不行！這個 反我造定了。下定決心，準備犧牲，也要斗下去，拼下去。……

譚震林將信光明正大的遞給了林彪。

林彪看后，大為惱火。他在譚的信上批示：\"主席，譚震林最近的思想意識糊涂墮落到 如此地步，完全出乎意料?，F將他的來信送上，請閱。此致，敬禮。林彪 十九日。\"然后 轉交毛主席。

林彪希望毛主席在看了譚震林的信和他的批示后能有一個表態(tài)，以支持和實現他們打倒 譚震林的用心。然而毛主席看后只簡單地批\"已閱\"二字，將信退給了林彪。

江青等人只有窺測方向，等待機遇了。

1967年秋天，南京軍區(qū)政治部干部部的一位干部，給中央文革小組寫來一封揭發(fā)信，說 譚震林1932年被國民黨逮捕，關押在江蘇省蘇州反省院。她在信中將譚震林在反省院的化名 叫什么，關押多長時間，供了什么等等，寫得有板有眼。江青接到這封信，喜出望外，信在 文革小組傳閱后，轉給了周恩來。

周總理對這封揭發(fā)信感到震驚，很是重視。這不僅因為揭發(fā)者是一位老同志，而且她又 在大軍區(qū)政治部任干部部副部長，對干部歷史關節(jié)上的政治問題，是很懂得其重要性的。對 這樣的人親自寫的揭發(fā)信，當然不能等閑視之。隨后由任中共中央專案審查小組的正副組長 周恩來、陳伯達聯合簽名，向黨中央主席毛澤東、副主席林彪，寫了一份關于立案審查譚震 林被捕問題的請示報告。請示報告以揭發(fā)信為主要依據，強調了問題的重要性。

毛主席和林彪閱后，均在自己的名字上，用鉛筆重重地畫了圈，以示同意。1967年11月 中旬，譚震林的立案報告轉給中央專案審查小組第二辦公室饒漱石專案組，要他們負責審查 清楚。

饒案組接到譚震林的立案審查報告甚為重視，隨即選調師、團級干部7人，負責審理。 審查小組的同志經過幾個月的外調，反復核實，仔細審閱譚的檔案材料，弄清了譚的歷史上 各項重要細節(jié)，終于完全證實譚震林1932年在江西中央蘇區(qū)任紅十二軍政治委員，一直沒有 離開過紅區(qū)，根本沒有被捕過，自然，也就不存在關押蘇州反省院一說了。因而說譚是叛徒 ，是毫無根據的。

在\"楊余傅事件\"發(fā)生前四天，即1968年3月20日的晚上，軍委辦事組副組長吳法憲在 京西賓館十二層會議室，召集\"二辦\"各專案組的正副組長開會。會上，吳法憲問饒案組的 正副組長：譚震林能定叛徒嗎？他的材料你們上報了沒有？

\"根據我們已查到的材料，沒有證據能夠證實譚震林是叛徒，他壓根兒就沒有被捕過， 怎么能說叛變呢？!我們現在沒有這方面的材料可以上報。\"專案組的同志明確地作了回答 。

3月24日晚上，審查小組的同志在人民大會堂親耳聽到江青大聲宣布：譚震林是個大叛 徒，并說有確鑿的證據，使他們大吃一驚，還真的以為她掌握著什么新的材料，過幾天必定 會轉給專案組的。誰知大會過后，直到1976年10月6日四人幫垮臺，江青也未能拿出什么\" 確鑿的證據\"來。后來專案組的同志弄清，原來江青在大會上宣布的所謂\"有確鑿的證據\" ，只不過是她看過的那封檢舉信而已。(責任編輯：曉虹)

譚甫仁同志于一九二八年二月參加中國工農紅軍，同年五月參加中國共產黨。歷任連政 治委員、團政治委員、師政治部主任、旅政治委員、縱隊政治委員、軍政治委員、省軍區(qū)政 治委員、武漢部隊第二政治委員、中國人民解放軍工程兵政治委員等職務。

譚甫仁同志一貫忠于毛主席，忠于黨，跟隨毛主席干革命，幾十年如一日，全心全意為 人民服務，對黨對革命事業(yè)，作出了貢獻。

……

經過專案組和軍區(qū)機關群眾的努力，兇手終于被查到，案情逐漸被查明。兇手名叫王自 正，原名王志正，祖籍在河南省內黃縣老解放區(qū)。1947年國民黨軍隊占領內黃，王自正的一 個堂兄是反革命地主武裝還鄉(xiāng)團的頭目，為了進行階級報復，他帶人槍殺了一個我黨農村基 層干部。王志正參與了這次行動。后來，國民黨反動派撤退，王志正也逃跑了。1948年河南 省大部分地區(qū)解放，王志正改名王自正，混入人民解放軍。他編造歷史，偽裝積極，騙取領 導信任，由戰(zhàn)士提升為干部，調到云南省軍區(qū)法院、昆明軍區(qū)法院工作，后來并入昆明軍區(qū) 保衛(wèi)部。他原來是保衛(wèi)部的秘書，負責保管文件、印章及部里的日常雜務，主要工作是管理 保密室。1970年4月，王自正剛被提升為文山軍分區(qū)保衛(wèi)科科長，尚未到職，因為歷史問題 暴露，被隔離審查。在被審查期間，他對參與殺害我基層干部一事供認不諱，但是對當時他 本人是否帶了槍，是否開了槍，一會兒承認，一會兒又推翻，組織上也沒有掌握這方面的事 實和證據，審查了7個月，無法定案。王自正對前途感到絕望，產生了階級報復思想。他利 用隔離審查地點警衛(wèi)工作的漏洞和保衛(wèi)部保密室在他被隔離審查后沒有更換密碼鎖號碼的疏 忽，逃出隔離地點，潛入保衛(wèi)部保密室，盜取兩支59式軍用手槍。1970年12月17日凌晨，他 越墻進入譚甫仁住宅，槍殺了譚甫仁夫婦，作案后又潛回住地。經過發(fā)動群眾提線索，發(fā)現 王自正有重大嫌疑。就在專案組派人去取他的指紋鞋印的時候，王開槍打傷工作人員，然后 開槍自殺。專案組根據現場留下的指紋、鞋印、彈頭彈殼，以及王自正留下的筆記，確認王 就是殺害譚甫仁夫婦的兇手。在進一步調查案件的過程中，軍區(qū)保衛(wèi)部部長景儒林認識到自 己責任重大，因為兇犯王自正原來是保衛(wèi)部的人，王的歷史問題是他負責審查的，槍是從保 衛(wèi)部偷出去的，譚甫仁的警衛(wèi)工作是保衛(wèi)部負責的。他深感內疚，自縊身亡。

專案工作拖了八年，工作人員幾經調整，沒有查出其他情況。1978年專案組為昆明軍區(qū) 黨委和云南省委起草了結案報告，主要內容是：殺害譚甫仁及其夫人王里巖的兇手是王自正 ；本案的性質屬階級報復，系反革命分子王自正個人作案。景儒林的自殺，是他自感責任重 大、\"沒臉見人\"而采取的極端行動，與本案無涉；由于兇手自殺以及事過境遷，某些與本 案有關的細節(jié)已無法查清，沒有必要再查了；鑒于本案已破，偵破工作完成，從現在起，專 案組的工作宣告全部結束，予以撤銷。結案報告經昆明軍區(qū)黨委和云南省委批準后，上報黨 中央和國務院。華國鋒、葉劍英、紀登奎等中央領導圈閱了報告，圈閱件退還給昆明軍區(qū)。 偵破工作正式結束。

謠言的出籠和傳播

20世紀80年代初，我國南方一家雜志刊登了一篇文學題材的文章《司令部的槍聲》，描 寫林彪集團命令某大軍區(qū)的司令員用導彈攻擊一架民航飛機（實際上是周恩來總理的座機） ，這個司令員沒有用導彈打飛機，而是把飛機迫降下來。林彪集團為了殺人滅口，派人把這 個司令員暗殺。雖然文章沒有明指昆明軍區(qū)，沒有寫出政治委員的身份和譚甫仁的名字，但 是非常明顯，就是影射譚甫仁的。這是\"譚甫仁迫降周總理座機\"始作俑者。

隨后，其他報刊相繼刊登文章，而且明確寫有譚甫仁的名字?！段骱冯s志1988年第5 期刊登了《\"文革\"中震驚全國的譚甫仁被刺案經過》，大意是：譚甫仁是林彪在云南的代 理人。譚甫仁在被刺前五天，接到一個從北京打來的絕密電話，當天他到了飛機場。這時有 一架從東北方向飛來的民航飛機，經過昆明飛向越南。譚甫仁本來要發(fā)射導彈擊落這架民航 機，臨時改變主意，指揮三架噴氣式戰(zhàn)斗機起飛將其迫降。民航機降落后，從飛機上走下來 的是周恩來總理。林彪怕事情泄露，所以殺人滅口。譚甫仁是被軍區(qū)\"保衛(wèi)部一科科長汪之 真\"刺殺的。汪之真曾經當過還鄉(xiāng)團的中隊長，并有血債。\"保衛(wèi)部長金樹立\"抓住汪之真 的這個把柄，指使汪之真刺殺了譚甫仁。案子發(fā)生后，汪之真和金樹立先后自殺身亡。案子 到最后不了了之。這篇文章被《吉林日報》編輯部編的《〈文摘旬刊〉精選本》第四集轉載 。雖然通篇都是無稽的謠言，但是造謠者顯然知道有關昆明軍區(qū)和此案的一些細節(jié)。例如： 保衛(wèi)部長\"金樹立\"是景儒林的諧音，兇手\"汪之真\"是王自正的諧音，\"汪之真\"參加過 還鄉(xiāng)團，等等。如果不了解昆明軍區(qū)的情況，這樣的謊言是編不出來的。

1996年作家出版社出版了《中華人民共和國演義》一書。此書作者張濤之，是張濤的筆 名。該書第七十九回的標題是\"藍天行刺迫降總理座機，黑夜動武暗殺政委夫婦\"。內容要 點是：譚甫仁是林彪的老部下，他由林彪推薦，從工程兵調到昆明軍區(qū)。1970年12月，秘書 交給譚甫仁一份機密電報，電報命令他：\"此月某日，將有架從緬甸飛來的民航機，該機經 過昆明時，務必擊毀之。\"譚甫仁不敢無緣無故地打民航飛機，但密令又不能不執(zhí)行，于是 想出了一個折衷辦法，將飛機迫降。到了指定日期的前一天，譚甫仁拿起電話，要通了昆明 軍區(qū)空軍司令部：\"我是譚甫仁。我命令，你們立刻準備好幾架戰(zhàn)斗機，聽候調用。\"第二 天，譚甫仁進入作戰(zhàn)室?？哲娮鲬?zhàn)室向他報告：\"發(fā)現一大型目標，是民航機，正由緬甸方 向飛來，接近昆明。\"譚甫仁立刻命令：\"戰(zhàn)斗機起飛，包圍民航機，使其在昆明機場迫降 。\"譚甫仁率一大幫軍人到機場等候。飛機降落后，譚甫仁坐車帶兵疾馳到飛機跟前，準備 逮捕從飛機上走下來的人。結果走出來的是周總理?？偫韲绤栙|問譚甫仁：\"你為什么要迫 降我的座機？是誰指使你這樣干的？\"譚甫仁回答：\"我不知道是總理的飛機，我該死！\" 總理命令他：\"你不要解釋了，立刻向中央寫出報告，交代清楚?，F在你把跑道和航道讓開 ，我要馬上起飛。\"當天晚上，一個軍人上了譚甫仁住的二樓，將譚甫仁夫婦槍殺。中央對 譚甫仁被刺案非常重視，派來了由公安部、總政治部、中央文革小組負責人組成的中央調查 組來到昆明調查此案。經過調查，兇手是原來譚甫仁的衛(wèi)隊長，使用的兇器是保衛(wèi)部的兩支 手槍。這個人因為參加過地主武裝還鄉(xiāng)團，被隔離審查。案子發(fā)生后，在保衛(wèi)部長和一個保 衛(wèi)干事去隔離室看衛(wèi)隊長時，衛(wèi)隊長向保衛(wèi)干事開了槍，然后逃進廁所自殺。中央調查組組 長提出：\"我看保衛(wèi)部有問題，得清查一下。\"在中央調查組決定對保衛(wèi)部長進行隔離審查 的時候，保衛(wèi)部長上吊自殺。該書的結論是：\"線索被掐斷了。譚甫仁一死，迫降總理座機 的案子無從問起。保衛(wèi)部長一死，譚甫仁被刺一案的案中之案成為千古之謎。\"還是這本書 的作者張濤之，在1999年6月4日《海南特區(qū)法制報》上發(fā)表一篇《周總理飛機迫降始末》， 重復上述內容。不過有一點說得更加具體，說譚甫仁接到的密電是林立果發(fā)來的?！渡钗?摘報》、《老年文摘報》先后轉載了此文。雖然事情的經過編得繪聲繪色，活靈活現，其實 都是無中生有的謠言。

事實揭穿謠言

一、1970年周總理沒有出訪越南和緬甸

根據報紙記載，1970年周恩來沒有訪問過越南和緬甸。根據中央文獻研究室編寫的《周 恩來年譜》，周總理在1970年沒有訪問過任何東南亞國家。我們查了《現代中越關系資料選 編》，周總理訪問越南一共有3次，時間分別是：1956年11月18日，1960年5月9日，1971年3 月5日。據《當代緬甸》記載，周總理訪問緬甸一共有6次，時間分別是：1954年6月下旬，1 955年4月中旬，1956年12月10日至12日，1960年4月15日至19日，1961年1月上旬，1964年2 月。另據昆明軍區(qū)司令部大事記，1970年周總理沒有來過昆明。

此外，據當時的國際形勢而言，周總理秘密訪問越南或緬甸也是不可能的。1970年越南 戰(zhàn)爭正在進行，雖然這時越美已經進行和談，美國空軍停止了對越南北方大部分地區(qū)的轟炸 ，但是整個越南仍然處于戰(zhàn)爭的環(huán)境中，美國的航空母艦還在越南外海游弋。1970年5月20 日毛主席發(fā)表《全世界人民團結起來，打敗美國侵略者及其一切走狗》的聲明，全國掀起支 持越南人民抗美救國戰(zhàn)爭的高潮，中美關系處于十分緊張的狀態(tài)。如果1970年12月周總理乘 一架單獨的民航飛機秘密飛往越南，是非常危險的。而且1971年3月5日周總理公開訪問了越 南，在此前80天沒有必要進行一次非常危險的秘密訪問。同樣，周總理在這個時候秘密訪問 緬甸也沒有可能。1967年6月，緬甸當局排華反華，中國政府發(fā)表聲明，表示強烈抗議，并 宣布不再派回駐緬大使。1969年11月，緬甸領導人表示希望恢復中緬友好關系，兩國關系開 始松動。1970年11月，緬甸新任駐華大使抵達北京。1971年3月，中國新駐緬大使到達仰光 就任。在譚甫仁被害案件發(fā)生的1970年12月，中緬關系剛開始趨向正常，中國還沒有向緬甸 派駐新的大使，在這種背景下，周總理不可能也沒有必要秘密訪問緬甸。

二、譚甫仁沒有權力指揮駐昆明的作戰(zhàn)飛機執(zhí)行任務

昆明軍區(qū)防區(qū)內原來沒有空軍。20世紀60年代初，我軍作戰(zhàn)飛機進駐昆明，并建立了昆 明軍區(qū)空軍指揮所，簡稱\"空指\"。直到昆明軍區(qū)撤銷，并不存在\"昆明軍區(qū)空軍\"這么一 個單位。\"空指\"直接由軍委空軍指揮，昆明軍區(qū)對\"空指\"沒有作戰(zhàn)指揮關系。除非軍委 正式授權，昆明軍區(qū)首長沒有權力指揮駐在本防區(qū)的作戰(zhàn)飛機執(zhí)行任務。當時昆明軍區(qū)能夠 指揮的飛機，只有兩架小型的伊爾－14客機，作為軍區(qū)首長下部隊時的交通工具。而所謂\" 迫降周總理座機\"的作者說，有一個\"昆明軍區(qū)空軍司令部\"，譚甫仁拿起電話就可以通過 它指揮作戰(zhàn)飛機執(zhí)行任務，完全不符合實際情況。林立果這時已經是空軍作戰(zhàn)部副部長，如 果他要駐昆明的空軍執(zhí)行什么任務，完全可以直接向昆明軍區(qū)\"空指\"下命令，根本無需通 過昆明軍區(qū)指揮員。通過昆明軍區(qū)指揮員，既繞彎子，又達不到目的。\"迫降周總理座機\" 的文章刊登后，原昆明軍區(qū)\"空指\"副政委趙世英說：\"我當時就在那里擔任領導工作，怎 么一點也不知道這件事情？\"

三、譚甫仁是林彪在云南的\"代理人\"嗎？

譚甫仁來昆明以前，是解放軍工程兵政委、中央毛澤東思想學習班辦公室主任。他是怎 樣到中央毛澤東思想學習班，而后到云南工作的呢？王克學從1966年3月起擔任譚甫仁的秘 書，了解事情的全過程。他說，1967年7月，謝富治、王力在武漢制造了震驚全國的\"七· 二\"事件，事后中央將武漢軍區(qū)陳再道司令員、鐘漢華政委等集中到北京辦學習班。譚甫 仁原來是武漢軍區(qū)政委，對那里的基本情況熟悉，被中央選中在學習班任領導工作。譚甫仁 在處理武漢問題中，實事求是，辦事公道，依當時的標準來看，效果是好的。學習班結束后 ，中央推廣它的經驗，把譚甫仁留下擔任中央毛澤東思想學習班辦公室主任。1968年初，中 央毛澤東思想學習班辦了個云南班，把云南軍內外的主要領導人和兩派的代表人物集中到北 京學習，解決云南兩派聯合的問題。1968年6月，中央決定派譚甫仁主持云南工作。

1969年初，昆明軍區(qū)有兩位領導從軍委辦事組邱會作那里得到\"交底\"：譚甫仁是哪個 司令部的還不太清楚。對譚甫仁要提高警惕，不能跟得太緊。接著，由林彪死黨把持的軍委 辦事組把譚甫仁在具體工作上的兩個得力助手調走，對譚施加壓力。譚甫仁明白是誰在整他 ，但是沒有辦法。

所謂譚甫仁是\"林彪在云南的代理人\"，他來昆明是\"林彪推薦\"的說法，沒有任何事 實根據。云南在清查林彪反黨集團罪行的斗爭中，沒有人提出過這方面的問題或線索。

四、在偵破譚甫仁被害案件中，沒有發(fā)現過任何\"譚甫仁迫降周總理座機\"的事實或線 索

譚甫仁被害案件偵破工作進行了八年。先后直接領導和直接參與辦案的人員，有大軍區(qū) 級干部3人，省級干部1人，軍級干部6人，廳級干部2人，軍隊師團級干部和地方處科級干部 四五十人，還有公安部派來的處長和工作人員。雖然這些人對譚甫仁在云南工作的看法和辦 案的指導思想可能有差異，但是有一點可以肯定：他們都是黨長期培養(yǎng)、久經考驗的干部， 在涉及陰謀暗害周總理的大是大非問題面前，專案組的人員絕不可能對黨隱瞞真相。假若譚 甫仁\"迫降周總理座機\"真有其事，他一個人也是干不出來的，按照制造作品者的說法，這 件事牽涉到昆明軍區(qū)機要局的工作人員（軍內的電報要經過他們）、昆明軍區(qū)司令部作戰(zhàn)指 揮部門的人員、\"昆明軍區(qū)空軍\"的首長、\"昆明軍區(qū)空軍司令部\"作戰(zhàn)指揮部門的人員、 航空兵部隊的首長和作戰(zhàn)指揮部門的人員、戰(zhàn)斗機駕駛員、地勤保障人員，還有譚甫仁的秘 書、司機和跟隨他的\"一大幫軍人\"，等等。在全黨全民揭發(fā)批判林彪反黨集團罪行的斗爭 中，難道這些人都是譚甫仁的\"同伙\"，不向中央報告和揭露嗎？作品中說譚甫仁遇害是在 \"迫降周總理座機\"的當天或五天之后，如果真有其事，當時周總理不可能作出前面提到的 三條指示，新華社不可能在譚被害后的第六天發(fā)布給譚應有的正面評價的消息。在\"四人幫 \"被粉碎以后，正是查清這件事的最好機會，這時昆明軍區(qū)和云南省委絕對不敢隨便作出譚 甫仁被害案件是個人作案的結論，并解散專案組，中央也不會同意。

五、黨對譚甫仁的評價沒有變化

20世紀80年代初，軍委決定公開出版《中國人民解放軍將帥名錄》，給我軍中將以上的 高級將領每人寫一篇小傳，加上照片，收入書中。出書以前，云南省某單位派一位負責同志 去北京，向軍委提出意見，反對把譚甫仁的小傳收入書中。他列舉出譚甫仁的5個問題：1 在云南搞\"劃線站隊\"，傷害了許多干部群眾；2準備興建\"紅太陽廣場\"，拆了工人文 化宮；3在滇池搞\"圍海造田\"，破壞了昆明的環(huán)境；4在云南不執(zhí)行統戰(zhàn)政策；5中 央對譚甫仁沒有作結論。軍委當時的一位領導人親自接見了云南來人，答復說：\"文革\"期 間全國各地都有兩派之爭，有的地方比云南更厲害，兩派都說自己是正確的，其實都是錯誤 的；興建\"紅太陽廣場\"不是云南一個地方的事，有些地方已經建成；\"圍海造田\"等都是 工作中的問題；中央對譚甫仁的看法，已經寫在他遇害后新華社發(fā)布的消息中，不需要再作 什么結論。《中國人民解放軍將帥名錄》于1987年由解放軍出版社出版，收入了譚甫仁的小 傳和照片。

1997年，中央軍委決定為我軍二百多名高級將領立傳，譚甫仁名列其中。負責給譚甫仁 寫傳的兩位同志，調查了譚甫仁一生的經歷，除了完成上級交給的立傳任務外，還寫了《名 將譚甫仁》一書，于2001年9月由解放軍出版社出版發(fā)行。云南省某地方單位專門給軍隊方 面發(fā)函，對此書提出不同意見。軍隊方面對此非常重視，經過認真的調查研究和討論，給提 意見者作出答復，大意是：《名將譚甫仁》一書主要反映了譚在革命戰(zhàn)爭年代的戰(zhàn)斗歷程和 重要貢獻，關于譚在\"文革\"中的情況作了簡化和淡化處理。在\"文革\"的特定歷史條件下 ，譚作為軍隊高級干部，負責云南主要工作，說過錯話，辦過錯事，甚至犯過錯誤，是可能 的。但是除了《解放軍報》在譚被害時刊登的訃告外，未見到中央和中央軍委對譚有新的評 價和結論性意見。本文無意評價譚甫仁在云南的工作，也不認為他在云南工作中沒有失誤， 但是從這件事情可以看出，假如譚甫仁有所謂\"迫降周總理座機\"的問題，哪怕只有一些線 索，向軍隊方面反映譚甫仁問題的人絕對不會不提；軍隊方面對一個曾經迫降周總理座機或 者有此嫌疑的人，也絕對不會做現在這樣的處理。這有力地證明：根本沒有所謂\"譚甫仁迫 降周總理座機\"的事。(責任編輯：吉安)