1956年2月14日至25日，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十次代表大會(huì)在莫斯科舉行。大會(huì)最后一天上午，蘇共中央第一書(shū)記赫魯曉夫出乎世人意料地在會(huì)上作了《關(guān)于斯大林個(gè)人崇拜及其后果》的秘密報(bào)告。當(dāng)時(shí)為什么要作這樣的報(bào)告？蘇共中央主席團(tuán)成員對(duì)斯大林問(wèn)題持什么態(tài)度？報(bào)告是怎么起草的？報(bào)告人是如何確定的？對(duì)于這些問(wèn)題，俄羅斯學(xué)者自上個(gè)世紀(jì)90年代下半期，隨著赫魯曉夫回憶錄、米高揚(yáng)回憶錄的出版，以及俄羅斯現(xiàn)代文獻(xiàn)保管中心（即現(xiàn)在的俄羅斯國(guó)家現(xiàn)代歷史檔案館）和俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)檔案館保存的有關(guān)檔案的解密，進(jìn)行了認(rèn)真的研究。迄今他們已在《近現(xiàn)代史》等雜志上發(fā)表多篇文章，披露了秘密報(bào)告出臺(tái)的內(nèi)幕。

成立波斯別洛夫委員會(huì)，調(diào)查肅反時(shí)期發(fā)生的案件

斯大林去世后，特別是貝利亞被捕后，30年代下半期和40年初國(guó)家安全機(jī)關(guān)迫害黨政干部、偽造案件、刑訊逼供的罪行被揭露出來(lái)，在廣大群眾中引起極大義憤，那些受害者家屬紛紛給蘇共中央主席團(tuán)寫(xiě)信，要求重新審查歷史上的冤假錯(cuò)案。1955年秋，蘇共中央主席團(tuán)不得不責(zé)成蘇聯(lián)總檢查院處理這類案件，給無(wú)辜受害者平反昭雪。蘇聯(lián)總檢查院遂會(huì)同國(guó)家安全委員會(huì)開(kāi)始重新審查肅反期間發(fā)生的一些重大案件，給許多黨政和共青團(tuán)干部作出平反決定，并把所有有關(guān)材料和文件移交黨的中央檢查委員會(huì)來(lái)決定被平反者的黨籍問(wèn)題，最后由蘇共中央主席團(tuán)對(duì)整個(gè)案件作出處理決定。

與此同時(shí)，蘇共中央主席團(tuán)收到相當(dāng)多的材料，談到30年代下半期許多共產(chǎn)黨員和黨的領(lǐng)導(dǎo)人受到政治迫害和斯大林對(duì)其應(yīng)負(fù)的責(zé)任。看到這些材料，有些主席團(tuán)委員感到，黨的代表大會(huì)即將舉行，在這次會(huì)議上，如何對(duì)待斯大林時(shí)期的政治迫害事件，這是個(gè)問(wèn)題。據(jù)米高揚(yáng)回憶，他曾專門(mén)找到赫魯曉夫，單獨(dú)同他談這個(gè)問(wèn)題，他認(rèn)為，\"應(yīng)該找個(gè)時(shí)候，即使不向全黨，至少也要向斯大林去世后第一次黨代表大會(huì)的代表們報(bào)告以前的情況。若是我們?cè)谶@次會(huì)議上不這樣做，那么什么時(shí)候有誰(shuí)不等到下次代表大會(huì)這樣做了，人們理所當(dāng)然地會(huì)認(rèn)為我們對(duì)以前犯下的罪行完全負(fù)有責(zé)任。\"他接著說(shuō)：\"當(dāng)然，我們是負(fù)有一定的責(zé)任的。但我們可以說(shuō)明我們當(dāng)時(shí)的工作環(huán)境。如果我們自己主動(dòng)這樣做了，誠(chéng)實(shí)地向代表大會(huì)代表說(shuō)明事實(shí)真相，大家就會(huì)原諒我們。至少他們會(huì)說(shuō)，我們是誠(chéng)實(shí)的。而如果我們不這樣做，那我們就會(huì)身敗名裂\"。米高揚(yáng)建議主席團(tuán)成立一個(gè)有威信的專門(mén)委員會(huì)，研究?jī)?nèi)務(wù)人民委員部和國(guó)家安全委員會(huì)的文件，弄清所有迫害事件并為代表大會(huì)準(zhǔn)備報(bào)告。赫魯曉夫認(rèn)真地聽(tīng)取了米高揚(yáng)的意見(jiàn)，并表示同意他的建議。

當(dāng)時(shí)蘇共中央主席團(tuán)大部分委員，已經(jīng)意識(shí)到自己參與斯大林這些迫害活動(dòng)的責(zé)任，擔(dān)心有誰(shuí)查出他們的問(wèn)題，也怕代表大會(huì)詢問(wèn)他們每個(gè)人在組織大規(guī)模迫害行動(dòng)時(shí)擔(dān)任了什么角色。米高揚(yáng)了解他們的心情，所以他又建議，最好先向主席團(tuán)成員講清迫害情況，不要等別的什么人做這件事。他認(rèn)為，主席團(tuán)成員可以向代表大會(huì)代表透露這樣的信息：關(guān)于斯大林的罪行情況，他們只是在聽(tīng)取了大會(huì)之前成立的專門(mén)委員會(huì)的通報(bào)之后才知道的。這樣，主席團(tuán)成員可在某種程度上洗刷自己對(duì)30年代血腥鎮(zhèn)壓的部分責(zé)任。因?yàn)檎撬麄冎鲃?dòng)提出了這個(gè)問(wèn)題，所以可以免除對(duì)他們的種種指責(zé)。

赫魯曉夫同其他主席團(tuán)成員一樣，不僅希望擺脫自己的責(zé)任，而且知道最高黨政領(lǐng)導(dǎo)承認(rèn)斯大林的罪行，會(huì)損害曾長(zhǎng)期同斯大林共事并在30年代擔(dān)任過(guò)政治局委員的現(xiàn)主席團(tuán)成員的威信，所以他也表示同意米高揚(yáng)的這個(gè)建議。

1955年12月31日，主席團(tuán)舉行會(huì)議，討論了30年代發(fā)生的種種迫害事件，其中也談到基洛夫被殺等問(wèn)題，但會(huì)上談的主要問(wèn)題，是黨的十七大選出的中央委員和大會(huì)代表的命運(yùn)問(wèn)題。就在這次會(huì)議上，決定成立以中央書(shū)記波斯別洛夫?yàn)槭椎膶ｉT(mén)委員會(huì)，成員有中央書(shū)記阿里斯托夫、全蘇中央工會(huì)理事會(huì)主席什維爾尼克、黨中央監(jiān)查委員會(huì)副主席科馬羅夫。會(huì)議責(zé)成該委員會(huì)研究有關(guān)1935年至1940年間對(duì)十七大中央委員和中央候補(bǔ)委員以及蘇聯(lián)公民進(jìn)行迫害的各種材料，并向主席團(tuán)作出報(bào)告。那么為什么十七大中央委員的命運(yùn)如此引起主席團(tuán)的關(guān)注呢？米高揚(yáng)在回憶錄中解釋說(shuō)：因?yàn)槭叽髸r(shí)\"在黨員中還沒(méi)有迫害事件，在代表大會(huì)上沒(méi)有反黨集團(tuán)、沒(méi)有意見(jiàn)分歧，黨是團(tuán)結(jié)的\"，因此，看看這次大會(huì)的代表和選出的中央委員后來(lái)受迫害的情況具有重要意義。

隨著二十大召開(kāi)日期的臨近，主席團(tuán)收到關(guān)于斯大林罪行的事實(shí)材料越來(lái)越多。波斯別洛夫委員會(huì)工作很積極，不斷向主席團(tuán)通報(bào)這方面情況。在主席團(tuán)會(huì)議上多次有人提出如何處理斯大林的問(wèn)題。2月1日以前，只是講通報(bào)30年代下半期至40年代初對(duì)黨政干部的迫害情況。2月1日，中央傳訊在押的原國(guó)家安全部特大案件偵查員羅多斯，此人在回答問(wèn)題時(shí)談到：\"有人對(duì)我說(shuō)，科肖爾和丘巴爾（兩人均為政治局委員）是人民的敵人，因此我作為偵查員，應(yīng)該從他們那里取得口供，承認(rèn)他們是敵人。我認(rèn)為，我是在完成黨的委托。\"他的這個(gè)供詞令主席團(tuán)委員們大為震驚，斯大林問(wèn)題就突出出來(lái)了。

在主席團(tuán)會(huì)議上，委員們嚴(yán)肅認(rèn)真地討論了斯大林的問(wèn)題。赫魯曉夫直接向自己的同事們提出：\"我們有沒(méi)有勇氣講事實(shí)真相？\"米高揚(yáng)、波斯別洛夫和謝羅夫引證具體事實(shí)指出，斯大林直接領(lǐng)導(dǎo)了大規(guī)模的恐怖活動(dòng)，向市、州、共和國(guó)提出了逮捕名額，并親自批準(zhǔn)了\"通知單\"。赫魯曉夫提議把這些事實(shí)寫(xiě)進(jìn)報(bào)告。布爾加寧、米高揚(yáng)等表示支持。赫魯曉夫在這里講的報(bào)告是指中央總結(jié)報(bào)告。報(bào)告中含有對(duì)迫害手段和對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)。

莫洛托夫的發(fā)言引起了激烈的辯論。他說(shuō)，報(bào)告中一定要指出斯大林作為偉大領(lǐng)導(dǎo)人和列寧事業(yè)繼承者的作用。米高揚(yáng)第一個(gè)起來(lái)反對(duì)，然后是薩布羅夫反對(duì)。后者說(shuō)：\"如果事實(shí)確鑿，難道這是共產(chǎn)主義嗎？這不能饒恕。\"馬林科夫同意米高揚(yáng)和薩布羅夫的意見(jiàn)。他認(rèn)為，提出斯大林問(wèn)題是正確的，應(yīng)該向黨說(shuō)明這一點(diǎn)。布爾加寧也發(fā)言表示支持赫魯曉夫。他強(qiáng)調(diào)說(shuō)，在報(bào)告中不要過(guò)分稱贊斯大林。惟有伏羅希洛夫無(wú)條件地支持莫洛托夫。卡岡諾維奇有條件地支持。莫洛托夫和伏羅希洛夫提出要對(duì)事實(shí)材料進(jìn)行更深入的研究。他們認(rèn)為，在代表大會(huì)上講波斯別洛夫委員會(huì)的結(jié)論為時(shí)尚早。

會(huì)議結(jié)束時(shí)，赫魯曉夫說(shuō)，應(yīng)本著黨的利益作出決定。他強(qiáng)調(diào)指出：\"斯大林曾忠實(shí)于社會(huì)主義事業(yè)，但他做事很野蠻，他毀滅了黨。他不是馬克思主義者，他反復(fù)無(wú)常，喪失了人所具有的神圣的東西。\"他號(hào)召\"加強(qiáng)對(duì)個(gè)人崇拜的抨擊\"，清理標(biāo)語(yǔ)、書(shū)籍，學(xué)習(xí)馬克思和列寧的榜樣。

第一次在主席團(tuán)會(huì)議上，這樣明確而尖銳地談?wù)撍勾罅謧€(gè)人崇拜問(wèn)題，說(shuō)他是大規(guī)模迫害活動(dòng)的組織者。

2月初，波斯別洛夫委員會(huì)完成了工作，向主席團(tuán)提出約70頁(yè)的打字稿報(bào)告。2月9日，蘇共中央主席團(tuán)聽(tīng)取了波斯別洛夫委員會(huì)的報(bào)告。據(jù)米高揚(yáng)回憶，報(bào)告人是波斯別洛夫，報(bào)告的斯大林罪行事實(shí)令人感到震驚。報(bào)告第一部分是蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員部關(guān)于開(kāi)展大規(guī)模肅反活動(dòng)的命令。委員會(huì)列舉了30年代下半期開(kāi)展肅反活動(dòng)所依據(jù)的最重要文件。委員會(huì)重新審查了一些偵查案件、研究了其他文件，最后得出結(jié)論說(shuō)：\"關(guān)于內(nèi)務(wù)人民委員部揭露的反蘇組織、同盟和各種中心的案件，都是偵查員對(duì)被監(jiān)禁者采用刑訊手段捏造的。報(bào)告列舉了國(guó)家安全機(jī)關(guān)捏造布留赫爾（加侖）、魯祖塔克等案件的種種做法，說(shuō)粗暴破壞法制的行為在偵查司法機(jī)關(guān)（包括蘇聯(lián)最高法院軍事委員會(huì)）的工作中已習(xí)以為常。

委員會(huì)指出：\"對(duì)被捕者的審訊記錄，不斷報(bào)送斯大林和一些政治局委員，根據(jù)被捕者的口供，一些還在工作的中央委員和中央候補(bǔ)委員、民族地區(qū)共產(chǎn)黨書(shū)記、邊疆區(qū)委書(shū)記和州委書(shū)記消失了，發(fā)生了大量毫無(wú)根據(jù)的逮捕行動(dòng)。葉若夫在一些會(huì)議上公開(kāi)聲稱，這是根據(jù)上面的指示進(jìn)行的。\"

委員會(huì)還指出，主要托派、右派干部在1935年、1936年和1937年上半年就被鎮(zhèn)壓了，后來(lái)同托派、季諾維也夫派和右派進(jìn)行過(guò)斗爭(zhēng)的黨政干部也遭到了恐怖。

委員會(huì)作出結(jié)論說(shuō)：\"由此可見(jiàn)，破壞社會(huì)主義法制的最可恥行為，對(duì)大量遭受誣告的無(wú)辜人們的最野蠻的審訊，曾兩次得到斯大林以俄共（布）中央的名義的批準(zhǔn)。在我們黨半個(gè)世紀(jì)的歷史中，有過(guò)受到嚴(yán)重考驗(yàn)的時(shí)期，但還未曾有過(guò)比1937年至1938年毫無(wú)道理地實(shí)行大規(guī)模迫害行動(dòng)的更為嚴(yán)重和更為痛心的時(shí)期。\"

如何評(píng)價(jià)斯大林，主席團(tuán)內(nèi)部意見(jiàn)不一

報(bào)告結(jié)束后，主席團(tuán)進(jìn)行了討論，赫魯曉夫首先表明了自己的態(tài)度，他說(shuō)：\"斯大林作為領(lǐng)袖是站不住腳的。如果他消滅所有的人，那還叫什么領(lǐng)袖？我們應(yīng)該拿出勇氣，說(shuō)明事實(shí)真相。我的意見(jiàn)是向代表大會(huì)作出說(shuō)明，要考慮考慮怎么講，由誰(shuí)來(lái)講。如果不講，那就表明我們對(duì)代表大會(huì)不忠實(shí)?；蛟S由波斯別洛夫起草報(bào)告，并說(shuō)明產(chǎn)生個(gè)人崇拜的原因，是權(quán)力集中在一個(gè)人手里，集中在不忠實(shí)的人手里。\"

赫魯曉夫在這次會(huì)議上提出的重要問(wèn)題之一，是應(yīng)在哪里講斯大林的問(wèn)題。他當(dāng)即作出回答說(shuō)，在代表大會(huì)的秘密會(huì)議上。他建議給大會(huì)代表印發(fā)列寧的\"遺囑\"和\"關(guān)于民族問(wèn)題的信\"。

莫洛托夫第一個(gè)發(fā)言。他再次試圖說(shuō)服主席團(tuán)委員們，在報(bào)告中應(yīng)有\(zhòng)"斯大林是列寧事業(yè)繼承者\(yùn)"的提法。他提出的理由是，黨在斯大林領(lǐng)導(dǎo)下生活和工作30年，它實(shí)現(xiàn)了國(guó)家工業(yè)化，在戰(zhàn)爭(zhēng)中取得了勝利，并使國(guó)家發(fā)展成了偉大的強(qiáng)國(guó)。莫洛托夫指出，對(duì)斯大林的態(tài)度，可以講搞個(gè)人崇拜，但我們也要講列寧，講馬克思。

赫魯曉夫不同意莫洛托夫的意見(jiàn)。

卡岡諾維奇接著發(fā)言，他說(shuō)：\"不能欺騙歷史，事實(shí)總是事實(shí)。赫魯曉夫同志的意見(jiàn)是正確的，要聽(tīng)報(bào)告，要散發(fā)‘遺囑‘和‘關(guān)于民族問(wèn)題的信‘。我們要承擔(dān)責(zé)任，但當(dāng)時(shí)的情況是，我們不能反對(duì)。但是，如果我們說(shuō)同托派的整個(gè)斗爭(zhēng)是沒(méi)有道理的，那我們是不誠(chéng)實(shí)的。我同意莫洛托夫同志的意見(jiàn)，處理此事頭腦要冷靜。\"

布爾加寧基本上支持赫魯曉夫的建議。他認(rèn)為，在評(píng)價(jià)斯大林作用時(shí)，可以把他的活動(dòng)分為兩個(gè)階段：第一階段是1935年以前，那個(gè)階段斯大林是\"虔誠(chéng)的馬克思主義者\(yùn)"；第二階段是1935年以后，這時(shí)斯大林不再是馬克思主義者了。

伏羅希洛夫發(fā)言時(shí)很激動(dòng)，他要求謹(jǐn)慎從事。他講了斯大林同黨的敵人進(jìn)行的不調(diào)和的和嚴(yán)酷的斗爭(zhēng)，他指出：\"斯大林在同敵人的斗爭(zhēng)中是極其兇狠的。\"

對(duì)斯大林的活動(dòng)\"分兩個(gè)階段的處理方法\"得到了許多與會(huì)者的擁護(hù)。米高揚(yáng)說(shuō)：\"如何對(duì)待過(guò)去？1934年以前他表現(xiàn)英勇，1934年以后做了駭人聽(tīng)聞的事，篡奪了政權(quán)。\"米高揚(yáng)不譴責(zé)斯大林同托派進(jìn)行的思想斗爭(zhēng)。他建議在報(bào)刊上公開(kāi)發(fā)表列寧的\"遺囑\"和\"關(guān)于民族問(wèn)題的信\"。

蘇斯洛夫建議只賦予報(bào)告政治性質(zhì)，同時(shí)他認(rèn)為\"對(duì)斯大林作出總的評(píng)價(jià)\"不合適，他贊成把斯大林的活動(dòng)分成兩個(gè)階段的設(shè)想。

馬林科夫支持赫魯曉夫的建議，他說(shuō)：\"同敵人的任何斗爭(zhēng)，都不能說(shuō)成是消滅干部的理由。不要分兩個(gè)階段，都要同個(gè)人崇拜聯(lián)系起來(lái)，以此來(lái)真正恢復(fù)列寧的形象。斯大林曾流露出對(duì)列寧的不敬，根本不需要作關(guān)于斯大林的報(bào)告。\"

阿里斯托夫不同意莫洛托夫、卡岡諾維奇和伏羅希洛夫的意見(jiàn)。他說(shuō)，要聲明\"我們不知道這種情況，這有損于政治局委員，這是欺騙人民的可怕年代。\"

薩布羅夫積極捍衛(wèi)赫魯曉夫的建議：在代表大會(huì)上作關(guān)于波斯別洛夫委員會(huì)工作結(jié)果的專門(mén)報(bào)告。他說(shuō)：\"莫洛托夫、卡岡諾維奇和伏羅希洛夫采取了不正確的態(tài)度，他們虛偽。一個(gè)斯大林（而不是兩個(gè)），他的本質(zhì)近15年來(lái)已經(jīng)暴露。這不是卡岡諾維奇所說(shuō)的不足，而是罪過(guò)。莫洛托夫說(shuō)他同我們共事30年，但他在戰(zhàn)爭(zhēng)中、在戰(zhàn)后時(shí)期的作用是人所共知的，要徹底說(shuō)明斯大林作用的真相。\"

謝皮洛夫的發(fā)言很尖刻，他說(shuō)：\"人們寫(xiě)斯大林，但想起1937年事件，心里產(chǎn)生很大的疑慮。應(yīng)該向黨作出說(shuō)明，否則我們得不到饒恕。要講真相，講黨不是要把上百萬(wàn)人監(jiān)禁起來(lái)的黨，我們的國(guó)家不是要把成千上萬(wàn)的人送上斷頭臺(tái)的國(guó)家。\"

赫魯曉夫?qū)q論作了總結(jié)。為了緩和辯論的尖銳程度，并考慮到表面上大家都認(rèn)為有必要向大會(huì)通報(bào)斯大林時(shí)期發(fā)生的問(wèn)題，他說(shuō)，在應(yīng)該向大會(huì)說(shuō)明事實(shí)真相的這一點(diǎn)上，他未看到大家有分歧。當(dāng)然，大家的發(fā)言有細(xì)微的差別，這應(yīng)該注意到。我們都同斯大林共過(guò)事，但這不能束縛我們的手腳。當(dāng)事實(shí)被揭露出來(lái)時(shí)，我們要講他，或者還為他的行為作辯解。我們不能不注意到，斯大林去世后三個(gè)月，我們逮捕了貝利亞，這就為我們采取行動(dòng)掃清了道路。在代表大會(huì)上要提出報(bào)告，吸收中央所有書(shū)記參加起草工作。誰(shuí)作報(bào)告要考慮一下。

從上可見(jiàn)，在2月9日的主席團(tuán)會(huì)議上，關(guān)于對(duì)斯大林這個(gè)政治人物的評(píng)價(jià)問(wèn)題、關(guān)于他對(duì)組織30年代下半期到40年代初的肅反活動(dòng)的責(zé)任問(wèn)題，提得很尖銳。辯論中出現(xiàn)了兩種截然相反的意見(jiàn)，實(shí)際上，莫洛托夫、伏羅希洛夫和卡岡諾維奇反對(duì)在代表大會(huì)上作關(guān)于肅反運(yùn)動(dòng)和關(guān)于個(gè)人崇拜的單獨(dú)報(bào)告。其余主席團(tuán)委員和主席團(tuán)候補(bǔ)委員完全贊同赫魯曉夫的意見(jiàn)。

對(duì)于波斯別洛夫委員會(huì)的結(jié)論，表面上看，主席團(tuán)是贊同的，但不是所有結(jié)論。委員會(huì)的結(jié)論中說(shuō)，所有\(zhòng)"中心\"和\"同盟\"都是內(nèi)務(wù)人民委員部偵查員捏造出來(lái)的。從這個(gè)結(jié)論中可以直接得出，有必要提出重新審查30年代下半期對(duì)反對(duì)派首領(lǐng)的判決問(wèn)題。但這個(gè)結(jié)論未引起重視。

應(yīng)該指出的是，在討論波斯別洛夫委員會(huì)工作結(jié)果時(shí)，莫洛托夫、卡岡諾維奇、伏羅希洛夫和布爾加寧都主張，要特別強(qiáng)調(diào)斯大林在反托派和反右派斗爭(zhēng)中所起的突出作用。

2月13日，即大會(huì)開(kāi)幕前一天，中央全會(huì)召開(kāi)前幾個(gè)小時(shí)，主席團(tuán)會(huì)議作出決定：通知全會(huì)，在大會(huì)上將作關(guān)于斯大林個(gè)人崇拜的單獨(dú)報(bào)告。主席團(tuán)會(huì)議還討論了由誰(shuí)來(lái)作報(bào)告的問(wèn)題。所有主席團(tuán)委員和主席團(tuán)候補(bǔ)委員都發(fā)了言。米高揚(yáng)建議，由波斯別洛夫代表委員會(huì)作報(bào)告。他認(rèn)為，這樣做會(huì)是客觀的。既然作報(bào)告是我們確定的，那么大家就會(huì)明白，報(bào)告是以我們名義作的，而不是以中央名義。赫魯曉夫也提由波斯別洛夫作報(bào)告，說(shuō)波斯別洛夫主持了委員會(huì)工作，給主席團(tuán)寫(xiě)了報(bào)告，把這個(gè)報(bào)告改寫(xiě)一下在大會(huì)上宣讀就行了。但多數(shù)委員不同意這種意見(jiàn)，認(rèn)為這樣做不妥，因?yàn)槿藗儠?huì)認(rèn)為，這樣重大的問(wèn)題，第一書(shū)記不作報(bào)告，而讓別的書(shū)記作報(bào)告，這是逃避責(zé)任，所以他們建議由赫魯曉夫作報(bào)告。當(dāng)時(shí)赫魯曉夫卻感到很為難，因?yàn)樵谒鞯闹醒肟偨Y(jié)報(bào)告中，對(duì)斯大林問(wèn)題只字未提，不好再作第二個(gè)報(bào)告。他不同意。但有人反駁他說(shuō)：如果現(xiàn)在作報(bào)告的不是你，而是波斯別洛夫，他又是中央書(shū)記之一，那有人會(huì)問(wèn)：為什么赫魯曉夫在總結(jié)報(bào)告中對(duì)斯大林問(wèn)題只字不提，而現(xiàn)在波斯別洛夫就這樣重要的問(wèn)題作報(bào)告，這不意味著領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部在這個(gè)問(wèn)題上有意見(jiàn)分歧嗎？聽(tīng)到這種說(shuō)法，赫魯曉夫覺(jué)得有一定道理，只好同意多數(shù)委員意見(jiàn)。

在這次會(huì)議上，主席團(tuán)最后決定：\"向中央全會(huì)提出建議：中央主席團(tuán)認(rèn)為，有必要在大會(huì)的秘密會(huì)議上作關(guān)于個(gè)人崇拜的單獨(dú)報(bào)告，確定赫魯曉夫?yàn)閳?bào)告人。\"由此可見(jiàn)，作關(guān)于斯大林個(gè)人崇拜的單獨(dú)報(bào)告和報(bào)告人，是在大會(huì)開(kāi)幕前一天，由十九大選出的中央委員會(huì)作出的決定。

中央書(shū)記起草秘密報(bào)告，第一書(shū)記口授報(bào)告內(nèi)容

2月9日，主席團(tuán)在聽(tīng)取波斯別洛夫委員會(huì)的報(bào)告之后，就決定責(zé)成波斯別洛夫起草關(guān)于個(gè)人崇拜的報(bào)告。2月13日，中央全會(huì)又決定讓包括赫魯曉夫在內(nèi)的中央其他書(shū)記參加報(bào)告起草工作。五天后，即2月18日，赫魯曉夫在幾個(gè)其他書(shū)記的幫助下提出報(bào)告第一稿，其中包含波斯別洛夫提供的報(bào)告稿。

報(bào)告中，除波斯別洛夫委員會(huì)提出的一系列問(wèn)題外，又補(bǔ)充一些新的問(wèn)題，其中包括在2月9日的主席團(tuán)會(huì)議上，米高揚(yáng)提出的農(nóng)業(yè)工作失敗問(wèn)題，薩布羅夫提出的斯大林在戰(zhàn)爭(zhēng)中和戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系中的作用問(wèn)題，謝皮洛夫建議講的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期對(duì)人民的迫害問(wèn)題。

2月19日，赫魯曉夫口授報(bào)告稿。赫魯曉夫進(jìn)行口授時(shí)，在他的辦公桌上有波斯別洛夫和阿里斯托夫的報(bào)告稿以及謝皮洛夫起草的稿子。赫魯曉夫沒(méi)有完全采納波斯別洛夫委員會(huì)報(bào)告中提出的結(jié)論，沒(méi)有接受所謂反對(duì)派\"中心\"和\"同盟\"的說(shuō)法。在波斯別洛夫報(bào)告中，直接明確地談到對(duì)蘇聯(lián)普通公民實(shí)行的大規(guī)模迫害行動(dòng)，說(shuō)\"沒(méi)有任何理由對(duì)許多正直的蘇聯(lián)人、許多黨政干部實(shí)行恐怖\"。在赫魯曉夫的報(bào)告稿中，只把擁護(hù)斯大林方針的共產(chǎn)黨員作為個(gè)人崇拜的犧牲品，而不是反對(duì)派和普通公民。關(guān)于反對(duì)派，赫魯曉夫譴責(zé)的不是對(duì)他們的鎮(zhèn)壓，而是鎮(zhèn)壓范圍和廣泛使用極刑。赫魯曉夫報(bào)告稿重復(fù)了波斯別洛夫委員會(huì)的主要結(jié)論，譴責(zé)了\"消滅黨政干部的敵對(duì)政策\(yùn)"。總的看來(lái)，在赫魯曉夫的口授中，有不少提法比波斯別洛夫和阿里斯托夫的報(bào)告稿更為尖銳。但他認(rèn)為，在同反對(duì)派的斗爭(zhēng)中實(shí)行鎮(zhèn)壓是有道理的，只是不贊成斯大林搞的規(guī)模。他說(shuō)：\"如果需要采取嚴(yán)厲措施，那也要用于很小范圍、很少人身上，只針對(duì)那些堅(jiān)持不放棄有害行為的不可救藥分子。此外，也不一定把他們消滅，可以監(jiān)禁、流放。\"

在口授稿的結(jié)尾部分，赫魯曉夫在講了斯大林濫用權(quán)力和殘暴行徑之后，緩和了對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)，說(shuō)他充滿\"對(duì)勞動(dòng)人民的熱愛(ài)之情，努力捍衛(wèi)革命成果\"。后來(lái)在大會(huì)上宣讀的《報(bào)告》中，這一段話最后是這樣表述的：\"毫無(wú)疑問(wèn)，過(guò)去斯大林對(duì)黨、對(duì)工人階級(jí)和對(duì)國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)有很大功績(jī)。問(wèn)題變得越來(lái)越復(fù)雜是在于，上面所說(shuō)的都是在斯大林時(shí)期，在他的領(lǐng)導(dǎo)下、取得他的同意才發(fā)生的。而且他確信，為了捍衛(wèi)勞動(dòng)者利益，使之免遭敵人的陰謀詭計(jì)和帝國(guó)主義陣營(yíng)的進(jìn)攻，這樣做是必要的。他是從捍衛(wèi)工人階級(jí)利益、勞動(dòng)人民利益、社會(huì)主義和共產(chǎn)主義勝利的利益的立場(chǎng)上來(lái)看待這一切的。不能說(shuō)這是姿意妄為的人的行為。他認(rèn)為，為了黨、為了勞動(dòng)人民、為了捍衛(wèi)革命成果，需要這樣做，這就是真正的悲劇所在。\"

《報(bào)告》的最后稿發(fā)給了主席團(tuán)委員和主席團(tuán)候補(bǔ)委員，他們審閱后提出了自己的意見(jiàn)，基本贊同這個(gè)稿子。到2月23日，報(bào)告稿準(zhǔn)備就緒。

二十大舉行秘密會(huì)議，報(bào)告出臺(tái)

1956年2月24日，蘇共二十大舉行會(huì)議，選舉黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。次日，即2月25日上午，舉行秘密會(huì)議，赫魯曉夫作《關(guān)于斯大林個(gè)人崇拜及其后果》的報(bào)告。

秘密會(huì)議進(jìn)行得非同尋常，會(huì)議由蘇共中央主席團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)，而不是大會(huì)主席團(tuán)。除大會(huì)代表外，還有新當(dāng)選的中央委員出席。赫魯曉夫作報(bào)告時(shí)，大廳里鴉雀無(wú)聲。報(bào)告一開(kāi)始，援引馬克思、恩格斯關(guān)于個(gè)人崇拜的語(yǔ)錄和列寧關(guān)于領(lǐng)袖和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該是什么樣的人的論述，引證文件說(shuō)明列寧對(duì)斯大林的否定態(tài)度，譴責(zé)斯大林的粗魯，特別是表現(xiàn)在對(duì)克魯普斯卡婭的態(tài)度上。同時(shí)強(qiáng)調(diào)指出，列寧要求無(wú)情地、殘酷地鎮(zhèn)壓革命的敵人，作為例子，列舉出布爾什維克同社會(huì)革命黨人的斗爭(zhēng)和1918年對(duì)農(nóng)民暴動(dòng)的鎮(zhèn)壓。

《報(bào)告》中詳細(xì)談了30年代下半期對(duì)黨政干部的迫害，捏造案件、刑訊逼供，指責(zé)斯大林在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)前夕犯了大錯(cuò)誤，說(shuō)斯大林對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)頭幾個(gè)月的嚴(yán)重失利負(fù)有責(zé)任。

《報(bào)告》有很大一部分是說(shuō)斯大林制造個(gè)人崇拜，說(shuō)他親自審定準(zhǔn)備出版的個(gè)人傳記，寫(xiě)進(jìn)幾整頁(yè)過(guò)分夸獎(jiǎng)自己的文字，說(shuō)自己是人民的領(lǐng)袖、偉大的統(tǒng)帥、杰出的馬克思主義理論家和天才的學(xué)者。

作報(bào)告過(guò)程中，赫魯曉夫還離開(kāi)講稿作些插話，如講到斯大林對(duì)朱可夫和伏羅希洛夫的態(tài)度時(shí)，說(shuō)斯大林認(rèn)為伏羅希洛夫是英國(guó)的代理人，在他家里安裝了專門(mén)的竊聽(tīng)器；講到斯大林在戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用時(shí)，說(shuō)斯大林是拿著地球儀擬訂作戰(zhàn)計(jì)劃、在上面標(biāo)出戰(zhàn)線，還說(shuō)大會(huì)之后，需要重新評(píng)價(jià)許多戰(zhàn)役，對(duì)這些戰(zhàn)役作出正確的說(shuō)明，等等。

報(bào)告結(jié)束時(shí)，赫魯曉夫強(qiáng)調(diào)說(shuō)：\"我們黨應(yīng)十分認(rèn)真地對(duì)待個(gè)人崇拜問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題我們不能拿到黨外，更不能見(jiàn)報(bào)。正因?yàn)槿绱?，我們?cè)诖髸?huì)秘密會(huì)議上作出報(bào)告。要知道掌握分寸，不讓敵人利用，不在他們面前暴露我們的禍根。我想，大會(huì)代表會(huì)正確理解和評(píng)價(jià)所有這些措施的。\"

報(bào)告結(jié)束后，主持會(huì)議的布爾加寧建議《報(bào)告》不做討論，也未請(qǐng)大家向報(bào)告人提問(wèn)題。他宣讀了大會(huì)\"關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果\"的決議稿，請(qǐng)大家審議，與會(huì)者一致通過(guò)。會(huì)議還作出把《報(bào)告》發(fā)至各級(jí)黨組織、不見(jiàn)諸報(bào)端的決定。

1956年3月1日，《關(guān)于斯大林個(gè)人崇拜及其后果》的秘密報(bào)告在作一些改動(dòng)和補(bǔ)充后，連同赫魯曉夫?qū)懡o蘇共中央主席團(tuán)委員和主席團(tuán)候補(bǔ)委員以及中央書(shū)記的一個(gè)便函正式下發(fā)各級(jí)黨組織。不久又決定傳達(dá)到共青團(tuán)組織積極分子和蘇維埃機(jī)關(guān)工作人員。30多年之后，即到1989年才向蘇聯(lián)全體國(guó)民公布。

(責(zé)任編輯：曉 虹)