在過去的半個(gè)世紀(jì)里，從來沒有哪次告密行動(dòng)對(duì)世界的影響有如此之大。

30多年前，正是由于一份長(zhǎng)達(dá)7000多頁美國(guó)五角大樓“越戰(zhàn)最高機(jī)密文件”的曝光，才導(dǎo)致了美國(guó)政府最終結(jié)束越南戰(zhàn)爭(zhēng)。

30多年前，“它像原子彈一般地震驚了世界。”

泄露這份文件的，是前美國(guó)軍事專家丹尼爾·艾斯伯格，當(dāng)年他這樣做之后，一度面臨“多達(dá)12項(xiàng)的重罪指控以及長(zhǎng)達(dá)115年的徒刑”。

30多年后，71歲高齡的他再度冒著坐牢的風(fēng)險(xiǎn)，出版新書《秘密：越南和五角大樓文件回憶錄》，以下簡(jiǎn)稱《秘密》），披露自己當(dāng)年這一義舉臺(tái)前幕后的許多內(nèi)幕故事。2002年12月10日的《衛(wèi)報(bào)》對(duì)此中細(xì)節(jié)進(jìn)行了詳細(xì)報(bào)道。

越戰(zhàn)最高機(jī)密文件

這是加州伯克利市一個(gè)陽光明媚的秋日，71歲高齡卻依然精神矍鑠的丹尼爾·艾斯伯格正在為他的回憶錄《秘密》在全美的宣傳活動(dòng)而準(zhǔn)備著。

31年前，正是這位老人出于良知的呼喚，將美國(guó)政府如何卷入越戰(zhàn)，并導(dǎo)致數(shù)百萬越南人和55000名美國(guó)人喪生以及當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)尼克松欺騙美國(guó)公眾的真相一股腦兒給端了出來。而那時(shí)，美軍也正在越戰(zhàn)的泥潭里越陷越深。

一切還得從1967年說起。

當(dāng)時(shí)的美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)麥克納馬拉聘請(qǐng)了36位專家學(xué)者，組織成一個(gè)專門委員會(huì)，徹底研究美國(guó)是如何卷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)的。這36位專家學(xué)者里，包括了國(guó)防部與國(guó)務(wù)院里文職及武職的專家，以及政府資助的專門研究機(jī)構(gòu)的專家與學(xué)者。他們先后花費(fèi)了一年半的時(shí)間完成了這一任務(wù)。他們的心血成果，收集在47冊(cè)的報(bào)告書里。

這些報(bào)告書包括從第二次世界大戰(zhàn)起，至1968年8月5日巴黎和談開始這段時(shí)期，美國(guó)如何逐漸卷入越南及中南半島戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)過，也包括從杜魯門總統(tǒng)以來4位美國(guó)總統(tǒng)任內(nèi)，對(duì)越戰(zhàn)所作之政治及軍事決定。36位被稱為政府的“越戰(zhàn)史家”，觸及了這段時(shí)期內(nèi)所有政府的文件。這些文件當(dāng)然被國(guó)防部列為“最機(jī)密的文件”，而這些文件也被認(rèn)為是有關(guān)越戰(zhàn)最豐富的政府資料。

艾斯伯格其人

而艾斯伯格，正是36位參與研究越戰(zhàn)報(bào)告的專家學(xué)者之一。

當(dāng)年40歲的艾斯伯格，在1967年是以政府資助的加州蘭德研究所研究員的身份，參加國(guó)防部越戰(zhàn)研究工作的，因此有機(jī)會(huì)掌握“秘密文件”。他當(dāng)年是很受信賴的政府官員，加入蘭德研究所以前（1964年～1967年），他曾先后擔(dān)任國(guó)防部主管安全事務(wù)助理部長(zhǎng)的助理，及駐西貢大使館主管越南各省綏靖政策的主要助理。在那段時(shí)期，艾斯伯格是有名的“鷹派”發(fā)言人，曾多次力辯反越戰(zhàn)分子。從1966年開始，根據(jù)實(shí)際了解的情況，他對(duì)美國(guó)在越南努力之可能完成發(fā)生了疑慮。到1967年，他對(duì)友人表示，他覺得任何戰(zhàn)略上的改變，或?qū)θ肆Y源之調(diào)配，將無從挽回越戰(zhàn)的局面。他曾就他的觀感，向麥克納馬拉部長(zhǎng)提出報(bào)告。

但從1967年到1969年春，他還是以蘭德研究所專家的地位始終參與越戰(zhàn)的計(jì)劃。到了1970年，他開始談?wù)撛綉?zhàn)的“道義良心”的問題，于是他便辭去了這一政府資助的研究所的工作，而受聘于麻省理工學(xué)院國(guó)際研究所，擔(dān)任研究員。從此，他已成為名正言順的“鴿派人物”，不斷參與反戰(zhàn)活動(dòng)了。

曝 光

在參與研究越戰(zhàn)報(bào)告期間，艾斯伯格利用職務(wù)之便，將那些浩繁的文件復(fù)印之后偷偷帶出，試圖說服那些政客將它們公布于眾，達(dá)到警示國(guó)人的目的。

根據(jù)民主黨參議員麥嘉文透露，艾斯伯格曾與他接洽，表示愿將“越戰(zhàn)秘密文件”交其發(fā)表，但麥嘉文稱，他經(jīng)慎重考慮，深感自身是一位聯(lián)邦參議員，不能做此違法泄漏秘密文件之事，同時(shí)，他業(yè)已宣布為民主黨總統(tǒng)提名候選人，就政治立場(chǎng)而言，也有不便之處，乃建議艾斯伯格將該文件交給“一家負(fù)責(zé)的報(bào)紙”。

這家“負(fù)責(zé)的報(bào)紙”便是《紐約時(shí)報(bào)》。1971年3月下旬，《紐約時(shí)報(bào)》得到了這批“機(jī)密文件”。不過，當(dāng)時(shí)《紐約時(shí)報(bào)》所收到的只是47冊(cè)文件中的45冊(cè)，其余兩冊(cè)艾斯伯格認(rèn)為是“真正具有保密必要的資料”并未交給《紐約時(shí)報(bào)》。

45冊(cè)共有7000頁，其中3000頁是研究人員對(duì)25年來美國(guó)在越南及中南半島各國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中所擔(dān)當(dāng)?shù)娜蝿?wù)及所扮演角色的敘述或分析，并附有為數(shù)4000頁的有關(guān)官方的文件，總數(shù)達(dá)250萬字。

投 案

1971年6月13日，《紐約時(shí)報(bào)》星期日版推出第一篇“國(guó)防部越戰(zhàn)最高機(jī)密文件”之后，立刻像原子彈一般的震驚了世界。美政府高層惱火不已，人們紛紛猜測(cè)究竟是誰泄了密。6月16日，謎底揭曉——一位前《紐約時(shí)報(bào)》的記者在接受電臺(tái)采訪的時(shí)候?qū)共窠o“抖”了出來。

至此，艾斯伯格受到聯(lián)邦調(diào)查局FBI“自20世紀(jì)30年代飛行家林白幼子綁架案之后最強(qiáng)力的通緝”。

最終，四處躲藏的艾斯伯格只有向司法機(jī)關(guān)投案。艾斯伯格承認(rèn)他向新聞界傳遞文件，但他拒不指出是哪些報(bào)社。他說，他的做法是為了“贖罪”，因?yàn)樗鴧⑴c了越戰(zhàn)的策劃，那是很大的“罪過”。他相信他對(duì)“秘密文件”之提供與揭發(fā)，有助于越戰(zhàn)之早日結(jié)束，因而，即使為此坐牢，他也心甘情愿。

雖然艾斯伯格承認(rèn)向新聞界提供了“秘密文件”，但《紐約時(shí)報(bào)》悶不出聲，堅(jiān)持拒絕表示意見。這是基于時(shí)報(bào)及美國(guó)新聞界一貫的傳統(tǒng)——對(duì)“新聞來源”絕對(duì)保密。

“越戰(zhàn)最高機(jī)密文件”的曝光，令越南戰(zhàn)爭(zhēng)成為一場(chǎng)不光彩的戰(zhàn)爭(zhēng)?？梢哉f，美國(guó)最終停止越戰(zhàn)以及尼克松總統(tǒng)后來蒙羞辭職，都和該文件的曝光有相當(dāng)大的關(guān)系。

艾斯伯格也因此成了“反戰(zhàn)英雄”。

但是在當(dāng)時(shí)，“反戰(zhàn)英雄”艾斯伯格所面臨的是多達(dá)12項(xiàng)的重罪指控以及長(zhǎng)達(dá)115年的徒刑。

尼克松痛下“黑手”

如果不是當(dāng)年已經(jīng)幾乎喪失了理智的尼克松總統(tǒng)對(duì)艾斯伯格采取了瘋狂的報(bào)復(fù)行動(dòng)，他可能至今還呆在監(jiān)獄里。艾斯伯格畢業(yè)于哈佛大學(xué)，并且曾在美國(guó)海軍中曾任連長(zhǎng)一職，這些背景和經(jīng)歷使得他在尼克松的眼里成了不折不扣的“危險(xiǎn)人物”。

當(dāng)時(shí)，尼克松總統(tǒng)曾計(jì)劃派他的手下偷偷潛入艾斯伯格心理醫(yī)生的辦公室，看能否偷到一些關(guān)于艾斯伯格見不得人的隱私資料，然后將其公布于眾。尼克松派出的人，正是在臭名昭著的“水門事件”中負(fù)責(zé)執(zhí)行任務(wù)的“御用夜賊”:戈登·里地和哈沃德·亨特。

尼克松蠻指望著如此一來，就算艾斯伯格不因?yàn)楦械綗o地自容而自殺，起碼也鬧得個(gè)滿城風(fēng)雨，最后令艾斯伯格身敗名裂。

與此同時(shí)，尼克松的手下還招來一幫打手打斷了艾斯伯格的雙腿，艾斯伯格的電話也被監(jiān)聽。1973年在審理他的案子期間，審理該案的法官還如愿以償?shù)氐玫搅嗽贔BI擔(dān)任主管的職位，這可是那位法官垂涎已久的。

可惜尼克松打錯(cuò)了算盤。當(dāng)這一切“內(nèi)幕交易”被悉數(shù)曝光之后，法官惟有放棄這個(gè)案子，最終宣布艾斯伯格無罪。

約翰遜總統(tǒng)曾考慮對(duì)越南發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)

在剛出版的回憶錄《秘密》一書中，艾斯伯格詳盡地回憶了這段不堪回首的歷史，其中還首次披露了在他審訊期間大量鮮為人知的細(xì)節(jié)。

比如，《秘密》中所記述的尼克松當(dāng)年為加害艾斯伯格而與基辛格等人的對(duì)話內(nèi)容，乍一聽會(huì)讓人聯(lián)想起某個(gè)黑手黨的家族會(huì)議:

尼克松:把這個(gè)王八蛋送進(jìn)大獄里去。

基辛格:我們已經(jīng)這樣做了。

尼克松:不必?fù)?dān)心對(duì)他的審判……我們可以利用輿論先把他搞臭……明白了嗎？

基辛格和約翰·米切爾（當(dāng)時(shí)的司法部長(zhǎng)）:明白了。

具有諷刺意味的是，基辛格本人竟然是艾斯伯格最大的崇拜者，1968年他這樣告訴一位蘭德公司的咨詢客戶:“在越南戰(zhàn)爭(zhēng)問題上，我從艾斯伯格身上得到的啟示比從其他任何人身上的都要多?！?/p>

同時(shí)，書中還講述了艾斯伯格和妻子帕特里夏·瑪克斯之間的愛情故事，書中指出，在整個(gè)“越戰(zhàn)最高機(jī)密文件”曝光的過程中，他妻子起到了關(guān)鍵性的作用。

此外，艾斯伯格的新書中包含一些至今依然屬于“機(jī)密”級(jí)別的內(nèi)容——一段約翰遜總統(tǒng)和當(dāng)時(shí)的加拿大總理萊斯特·皮爾森之間的談話記錄。談話記錄令人震驚——其中，兩國(guó)元首討論的竟然是是否應(yīng)該在越南發(fā)動(dòng)一場(chǎng)核戰(zhàn)爭(zhēng)！正因?yàn)樗跁衅毓膺@段驚人“猛料”，他極有可能因?yàn)樾姑茏镌俅蚊媾R起訴。

反戰(zhàn)到底

艾斯伯格幽默地說，當(dāng)年如果不是尼克松指使手下下黑手，這本新書的面世時(shí)間最早也要推遲到2008年。

自20世紀(jì)70年代起，艾斯伯格便一直以演講和寫作為生，在謀生的過程中他始終不忘“反核運(yùn)動(dòng)”是自己的“頭等使命”。

如今的他已是兒孫滿堂——3個(gè)兒女和5個(gè)孫兒，住在美國(guó)加州西部城市伯克利的家中。盡管年老背駝，曾多次因?yàn)榭棺h美軍的軍事行動(dòng)而受到當(dāng)局的逮捕，可是他未打算就此“退休”。

回憶錄《秘密》面世之后，讀者熱情的鼓勵(lì)深深地鼓勵(lì)著他。參議員和總統(tǒng)競(jìng)選人約翰·凱利曾稱贊他的過人勇氣“毫無疑問拯救了戰(zhàn)場(chǎng)上的美國(guó)人”。男影星馬丁·辛這樣評(píng)價(jià)這本書:“對(duì)于任何一位美國(guó)人來說，這本書都至關(guān)重要，因?yàn)樗鼛椭覀兝斫馐裁词钦嬲膼蹏?guó)主義。”

“越戰(zhàn)”和“攻伊”的相似和不同

盡管新書獲得了如潮水般的好評(píng)，艾斯伯格卻深深地為如弓箭上弦的美伊戰(zhàn)爭(zhēng)擔(dān)心著，他說:“我不想知道伊拉克人是否會(huì)為保衛(wèi)薩達(dá)姆而誓死一戰(zhàn)，我也不想知道當(dāng)我們揮舞屠刀殺向薩達(dá)姆的時(shí)候他會(huì)如何反抗，我無法想象還有什么比這個(gè)（戰(zhàn)爭(zhēng)）更不吉利的事情?！?/p>

雖然年事已高，但艾斯伯格卻非常健談。在接受《衛(wèi)報(bào)》采訪的時(shí)候他說，美國(guó)如今的狀況和30年前有許多相似的地方，而且美國(guó)正處在另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣?！暗粋€(gè)最關(guān)鍵的區(qū)別就是，軍方現(xiàn)在‘攻伊’反對(duì)的態(tài)度很明確，這點(diǎn)和30年前的越南戰(zhàn)爭(zhēng)不一樣。越戰(zhàn)的時(shí)候，美軍上下雖然很討厭當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)約翰遜處理戰(zhàn)爭(zhēng)的方式，但是他們都希望能加入越戰(zhàn)。”

艾斯伯格說:“布什總統(tǒng)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的理由荒謬得可笑——為了民主。他不停地說‘石油’是攻伊戰(zhàn)最重要的原因，此外，他還希望最好能出現(xiàn)某種意外的‘事變’，以便作為正式對(duì)伊拉克開戰(zhàn)的‘契機(jī)’。就好像1964年發(fā)生了‘東京灣事件’之后，美國(guó)才使用軍力直接介入越戰(zhàn)一樣?！?/p>

“當(dāng)時(shí)的約翰遜總統(tǒng)向公眾宣稱，他這么做的原因是為了保護(hù)當(dāng)?shù)孛儡姴筷?duì)的安全。同樣地，現(xiàn)在布什總統(tǒng)可能也會(huì)對(duì)公眾說——‘我發(fā)動(dòng)攻伊戰(zhàn)，是因?yàn)槲矣谐浞值那閳?bào)表明美國(guó)人正面臨迫在眉睫的危險(xiǎn)。他們正打算對(duì)美國(guó)使用化學(xué)武器，我不能讓他們得逞……’諸如此類?！?/p>

“冒險(xiǎn)是值得的”

“我認(rèn)為國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德、副總統(tǒng)切尼還有國(guó)防部副部長(zhǎng)沃爾福威茲他們都在把我們的軍隊(duì)當(dāng)做誘餌。戰(zhàn)爭(zhēng)肯定會(huì)帶來死亡，他們很清楚這一點(diǎn)?！?/p>

艾斯伯格說，他注意到最近幾周內(nèi)，美國(guó)的攻伊戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃頻繁被新聞媒體曝光。很明顯在政府高層中間也有許多人認(rèn)為這是場(chǎng)愚不可及、而且完全沒有必要的戰(zhàn)爭(zhēng)。

“我正在利用一切可能的機(jī)會(huì)，對(duì)政府中那些處在和我當(dāng)年一樣位置的官員進(jìn)行游說，因?yàn)橹挥兴麄冎浪麄兊目偨y(tǒng)正在說謊，正在把美國(guó)拖向一場(chǎng)不計(jì)后果的戰(zhàn)爭(zhēng)?！卑共褡詈笳f，“我希望他們能做和我當(dāng)年所做的事情——帶著機(jī)密文件去找國(guó)會(huì)和新聞媒體，告訴他們真相。我知道這得冒相當(dāng)大的風(fēng)險(xiǎn)，但是，如果能因此挽救許多人生命的話——冒險(xiǎn)是值得的。”