5月6日，美國銀行信貸專家韓安度（Andrew Hemm）接到一個電話，被告知他在深圳發(fā)展銀行過渡期管理委員會的工作到這周的周末可能就要結(jié)束了。合同將不再續(xù)簽，所有的安排暫時終止。

韓安度6月14日在香港接受《財經(jīng)》專訪時回憶道，通知他的是Michael Yahng。Yahng是新橋收購深發(fā)展派駐的過渡期管理委員會的過渡（interim）CEO，有著28年銀行從業(yè)經(jīng)驗，先后服務(wù)于波士頓銀行在亞洲業(yè)務(wù)及臺灣銀行華一銀行在上海的業(yè)務(wù)。

這個電話像幾個月以前第一次接到Y(jié)ahng的電話一樣讓韓安度有些意外。去年10月初，賦閑在紐約郊區(qū)家中的韓安度接到Y(jié)ahng打來的一個電話，問他愿不愿意到一家中國銀行——深圳發(fā)展銀行工作一段時間。銀行和中國對韓安度來說都不陌生。他從1986年進入銀行業(yè)，先后為美國加州的太平洋保險國民銀行及香港的渣打銀行工作。韓安度曾在臺灣學(xué)習(xí)中文，為渣打工作期間先后在上海和香港拓展信貸業(yè)務(wù)，中文非常流利，也諳熟中國的國情。在上海擔(dān)任分行經(jīng)理的三年時間里，韓安度幫助渣打銀行成為第一批獲得經(jīng)營人民幣業(yè)務(wù)牌照的銀行之一。2002年離開渣打后，韓安度沒有急著找另一份工作。

韓安度接受了來自Yahng的邀請，并開始對深發(fā)展作一些基本的研究。10月9日，當(dāng)他進入深發(fā)展上班的第一天，他已經(jīng)清楚知道自己在未來三個月要做的事情、扮演的角色?！熬褪菫樽兓蚧A(chǔ)（Lay the ground for change），”韓安度說。這個變化就是，如果新橋成功收購深發(fā)展后，希望將后者轉(zhuǎn)變成一個按國際規(guī)范經(jīng)營和有國際管理經(jīng)驗的優(yōu)質(zhì)銀行。

韓安度只是新橋聘請的一名過渡管理委員會專家，并不參與任何談判，這是雙方達成的共識。真正有權(quán)力對深發(fā)展管理層施加影響的是一個“控制委員會”（Control Committee），新橋投資集團董事總經(jīng)理單偉建和深發(fā)展行長周林是這個委員會的成員。過渡管理委員會負責(zé)向控制委員會匯報。在韓安度看來，這樣的一種安排——尚未談判就派專家小組進駐協(xié)助管理說明談判的勝數(shù)應(yīng)該是很大的。也正是帶著這樣一種樂觀估計，韓安度開始了他在深發(fā)展的工作。

韓安度稱，過渡期管理委員會在深發(fā)展常駐四人，他是其中惟一的“純老外”。管委會的主要任務(wù)是和信貸部門一起工作，參與具體項目的討論，參與信貸委員會的表決，幫助改進工作程序，引進國際經(jīng)驗，并給予一定的培訓(xùn)。韓安度稱非常小心于對權(quán)力的使用。他稱他們在深發(fā)展“并沒有所謂的管理權(quán)”——事實上，這與最早宣布管委會成立公告所描述的管委會職能并不完全相符。

韓安度也和過渡期委員會的其他成員一樣，有機會到深發(fā)展的外地支行去審查項目，培訓(xùn)員工。前后韓安度一共培訓(xùn)了300多名各地員工。

5月6日得到口信后，韓安度說他們被要求對此保密。9日，周五，是他們在深發(fā)展的最后一個工作日。5月12日，周一，深發(fā)展發(fā)布公告，稱，四家國有股東與美國新橋投資集團公司未能就股權(quán)轉(zhuǎn)讓達成協(xié)議，董事會對于新橋投資集團派駐深發(fā)展的“收購過渡期管理委員會”的授權(quán)期限已然屆滿，因此“撤消”（《財經(jīng)》雜志2003年5月20日號封面文章《深發(fā)展交易擱淺》）。

新橋緊接著發(fā)布了針鋒相對、措辭強硬的公告，稱，“與深圳市政府有關(guān)受讓股東\"簽訂的框架性協(xié)議將不受影響”，希望深圳市政府“尊重她對國際的承諾”，并履行“與新橋所簽的有法律約束效力的國際合約所訴之責(zé)任”。 新橋并強調(diào)2002年6月所簽意向協(xié)議，“授予新橋在購買深發(fā)展股權(quán)具有的排他權(quán)”。

就在外界紛紛猜測可能是另有買家時，5月20日，新橋?qū)⒁患埰鹪V書遞交到美國德克薩斯州塔蘭特縣（Tarrant County）地區(qū)法院，起訴臺灣中國信托商業(yè)銀行惡意干擾（Tortuous Interference）原告的協(xié)議權(quán)力（contractual rights）。德克薩斯州是新橋總部所在地，而中國信托商業(yè)銀行在德州有經(jīng)營業(yè)務(wù)。

根據(jù)《財經(jīng)》看到的這份起訴書，原告新橋投資稱，2002年6月21日，深發(fā)展及其控股股東和新橋簽訂了一份意向協(xié)議，新橋?qū)⑹召徤畎l(fā)展達至控股權(quán)的股份。為此，新橋?qū)ｉT成立了一間深發(fā)展投資公司（SDB Investments）以作收購之用。

新橋并稱，雖然這份協(xié)議有待進一步的文件提供，但協(xié)議本身是有約束力的，可強制執(zhí)行的。新橋稱此協(xié)議授予其交易的排他性，賣方和深發(fā)展不得和任何第三方展開任何交易的討論與談判。

根據(jù)起訴書，新橋是在今年2月份得知臺灣中國信托商業(yè)銀行正在和深發(fā)展進行談判準(zhǔn)備購買其股份。2月14日，新橋的一家附屬公司受新橋投資委托給中國信托商業(yè)銀行寫了一封措辭嚴(yán)厲的信，要求對方立即停止任何進一步的談判，并聲稱如果對方繼續(xù)進行，新橋?qū)⑿惺箍赡艿母鞣N法律權(quán)利，包括起訴對方惡意干擾。

起訴書稱，中國信托商業(yè)銀行并沒有理會新橋的要求。盡管它知道新橋的排他性合約權(quán)力，起訴書說，中國信托商業(yè)銀行仍然在繼續(xù)購買深發(fā)展股權(quán)的談判。

起訴書指控中國信托商業(yè)銀行和深發(fā)展行長周林“勾結(jié)共謀（conspired）”，捏造和散布謠言，稱新橋投資已經(jīng)和中國信托商業(yè)銀行達成協(xié)議，在新橋收購?fù)晟畎l(fā)展后將股份悉數(shù)轉(zhuǎn)讓給中國信托，以此來誤導(dǎo)深圳市政府及中央政府。

新橋認為根據(jù)其所掌握的信息，正是由于中國信托的惡意干擾導(dǎo)致了深發(fā)展在5月12日公開發(fā)布了“收購過渡期管理委員會”的授權(quán)期限已然屆滿，因此“撤消”的公告。

目前談判仍處于僵局，但雙方均表示收購事件并沒有到此結(jié)束?！叭绻瓦@樣完了，對雙方來說都不是可以接受的，”深圳市政府談判代表肖遂寧對《財經(jīng)》說。他表示并沒有接觸過中國信托商業(yè)銀行，也不認識他們的人，但他認為新橋起訴中國信托的事并不影響深圳方面繼續(xù)和新橋的談判。肖遂寧說，目前的一個問題是，雙方律師和法律人員對協(xié)議中的排他性條款的有效性及時效性的解釋目前不完全一致。

沒有人知道談判何時重新開始，最終會是一個什么樣的結(jié)局，而大眾目前所知的交易內(nèi)幕僅是冰山一角。故事還沒有結(jié)束，在家閑居的韓安度先生期待著有一天再接到一個電話，通知他繼續(xù)回到深發(fā)展上班，因為他說他喜歡那個工作。