5月6日，美國(guó)銀行信貸專(zhuān)家韓安度（Andrew Hemm）接到一個(gè)電話(huà)，被告知他在深圳發(fā)展銀行過(guò)渡期管理委員會(huì)的工作到這周的周末可能就要結(jié)束了。合同將不再續(xù)簽，所有的安排暫時(shí)終止。

韓安度6月14日在香港接受《財(cái)經(jīng)》專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)回憶道，通知他的是Michael Yahng。Yahng是新橋收購(gòu)深發(fā)展派駐的過(guò)渡期管理委員會(huì)的過(guò)渡（interim）CEO，有著28年銀行從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，先后服務(wù)于波士頓銀行在亞洲業(yè)務(wù)及臺(tái)灣銀行華一銀行在上海的業(yè)務(wù)。

這個(gè)電話(huà)像幾個(gè)月以前第一次接到Y(jié)ahng的電話(huà)一樣讓韓安度有些意外。去年10月初，賦閑在紐約郊區(qū)家中的韓安度接到Y(jié)ahng打來(lái)的一個(gè)電話(huà)，問(wèn)他愿不愿意到一家中國(guó)銀行——深圳發(fā)展銀行工作一段時(shí)間。銀行和中國(guó)對(duì)韓安度來(lái)說(shuō)都不陌生。他從1986年進(jìn)入銀行業(yè)，先后為美國(guó)加州的太平洋保險(xiǎn)國(guó)民銀行及香港的渣打銀行工作。韓安度曾在臺(tái)灣學(xué)習(xí)中文，為渣打工作期間先后在上海和香港拓展信貸業(yè)務(wù)，中文非常流利，也諳熟中國(guó)的國(guó)情。在上海擔(dān)任分行經(jīng)理的三年時(shí)間里，韓安度幫助渣打銀行成為第一批獲得經(jīng)營(yíng)人民幣業(yè)務(wù)牌照的銀行之一。2002年離開(kāi)渣打后，韓安度沒(méi)有急著找另一份工作。

韓安度接受了來(lái)自Yahng的邀請(qǐng)，并開(kāi)始對(duì)深發(fā)展作一些基本的研究。10月9日，當(dāng)他進(jìn)入深發(fā)展上班的第一天，他已經(jīng)清楚知道自己在未來(lái)三個(gè)月要做的事情、扮演的角色?！熬褪菫樽兓蚧A(chǔ)（Lay the ground for change），”韓安度說(shuō)。這個(gè)變化就是，如果新橋成功收購(gòu)深發(fā)展后，希望將后者轉(zhuǎn)變成一個(gè)按國(guó)際規(guī)范經(jīng)營(yíng)和有國(guó)際管理經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)質(zhì)銀行。

韓安度只是新橋聘請(qǐng)的一名過(guò)渡管理委員會(huì)專(zhuān)家，并不參與任何談判，這是雙方達(dá)成的共識(shí)。真正有權(quán)力對(duì)深發(fā)展管理層施加影響的是一個(gè)“控制委員會(huì)”（Control Committee），新橋投資集團(tuán)董事總經(jīng)理單偉建和深發(fā)展行長(zhǎng)周林是這個(gè)委員會(huì)的成員。過(guò)渡管理委員會(huì)負(fù)責(zé)向控制委員會(huì)匯報(bào)。在韓安度看來(lái)，這樣的一種安排——尚未談判就派專(zhuān)家小組進(jìn)駐協(xié)助管理說(shuō)明談判的勝數(shù)應(yīng)該是很大的。也正是帶著這樣一種樂(lè)觀(guān)估計(jì)，韓安度開(kāi)始了他在深發(fā)展的工作。

韓安度稱(chēng)，過(guò)渡期管理委員會(huì)在深發(fā)展常駐四人，他是其中惟一的“純老外”。管委會(huì)的主要任務(wù)是和信貸部門(mén)一起工作，參與具體項(xiàng)目的討論，參與信貸委員會(huì)的表決，幫助改進(jìn)工作程序，引進(jìn)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，并給予一定的培訓(xùn)。韓安度稱(chēng)非常小心于對(duì)權(quán)力的使用。他稱(chēng)他們?cè)谏畎l(fā)展“并沒(méi)有所謂的管理權(quán)”——事實(shí)上，這與最早宣布管委會(huì)成立公告所描述的管委會(huì)職能并不完全相符。

韓安度也和過(guò)渡期委員會(huì)的其他成員一樣，有機(jī)會(huì)到深發(fā)展的外地支行去審查項(xiàng)目，培訓(xùn)員工。前后韓安度一共培訓(xùn)了300多名各地員工。

5月6日得到口信后，韓安度說(shuō)他們被要求對(duì)此保密。9日，周五，是他們?cè)谏畎l(fā)展的最后一個(gè)工作日。5月12日，周一，深發(fā)展發(fā)布公告，稱(chēng)，四家國(guó)有股東與美國(guó)新橋投資集團(tuán)公司未能就股權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議，董事會(huì)對(duì)于新橋投資集團(tuán)派駐深發(fā)展的“收購(gòu)過(guò)渡期管理委員會(huì)”的授權(quán)期限已然屆滿(mǎn)，因此“撤消”（《財(cái)經(jīng)》雜志2003年5月20日號(hào)封面文章《深發(fā)展交易擱淺》）。

新橋緊接著發(fā)布了針?shù)h相對(duì)、措辭強(qiáng)硬的公告，稱(chēng)，“與深圳市政府有關(guān)受讓股東\"簽訂的框架性協(xié)議將不受影響”，希望深圳市政府“尊重她對(duì)國(guó)際的承諾”，并履行“與新橋所簽的有法律約束效力的國(guó)際合約所訴之責(zé)任”。 新橋并強(qiáng)調(diào)2002年6月所簽意向協(xié)議，“授予新橋在購(gòu)買(mǎi)深發(fā)展股權(quán)具有的排他權(quán)”。

就在外界紛紛猜測(cè)可能是另有買(mǎi)家時(shí)，5月20日，新橋?qū)⒁患埰鹪V書(shū)遞交到美國(guó)德克薩斯州塔蘭特縣（Tarrant County）地區(qū)法院，起訴臺(tái)灣中國(guó)信托商業(yè)銀行惡意干擾（Tortuous Interference）原告的協(xié)議權(quán)力（contractual rights）。德克薩斯州是新橋總部所在地，而中國(guó)信托商業(yè)銀行在德州有經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。

根據(jù)《財(cái)經(jīng)》看到的這份起訴書(shū)，原告新橋投資稱(chēng)，2002年6月21日，深發(fā)展及其控股股東和新橋簽訂了一份意向協(xié)議，新橋?qū)⑹召?gòu)深發(fā)展達(dá)至控股權(quán)的股份。為此，新橋?qū)ｉT(mén)成立了一間深發(fā)展投資公司（SDB Investments）以作收購(gòu)之用。

新橋并稱(chēng)，雖然這份協(xié)議有待進(jìn)一步的文件提供，但協(xié)議本身是有約束力的，可強(qiáng)制執(zhí)行的。新橋稱(chēng)此協(xié)議授予其交易的排他性，賣(mài)方和深發(fā)展不得和任何第三方展開(kāi)任何交易的討論與談判。

根據(jù)起訴書(shū)，新橋是在今年2月份得知臺(tái)灣中國(guó)信托商業(yè)銀行正在和深發(fā)展進(jìn)行談判準(zhǔn)備購(gòu)買(mǎi)其股份。2月14日，新橋的一家附屬公司受新橋投資委托給中國(guó)信托商業(yè)銀行寫(xiě)了一封措辭嚴(yán)厲的信，要求對(duì)方立即停止任何進(jìn)一步的談判，并聲稱(chēng)如果對(duì)方繼續(xù)進(jìn)行，新橋?qū)⑿惺箍赡艿母鞣N法律權(quán)利，包括起訴對(duì)方惡意干擾。

起訴書(shū)稱(chēng)，中國(guó)信托商業(yè)銀行并沒(méi)有理會(huì)新橋的要求。盡管它知道新橋的排他性合約權(quán)力，起訴書(shū)說(shuō)，中國(guó)信托商業(yè)銀行仍然在繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)深發(fā)展股權(quán)的談判。

起訴書(shū)指控中國(guó)信托商業(yè)銀行和深發(fā)展行長(zhǎng)周林“勾結(jié)共謀（conspired）”，捏造和散布謠言，稱(chēng)新橋投資已經(jīng)和中國(guó)信托商業(yè)銀行達(dá)成協(xié)議，在新橋收購(gòu)?fù)晟畎l(fā)展后將股份悉數(shù)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)信托，以此來(lái)誤導(dǎo)深圳市政府及中央政府。

新橋認(rèn)為根據(jù)其所掌握的信息，正是由于中國(guó)信托的惡意干擾導(dǎo)致了深發(fā)展在5月12日公開(kāi)發(fā)布了“收購(gòu)過(guò)渡期管理委員會(huì)”的授權(quán)期限已然屆滿(mǎn)，因此“撤消”的公告。

目前談判仍處于僵局，但雙方均表示收購(gòu)事件并沒(méi)有到此結(jié)束?！叭绻瓦@樣完了，對(duì)雙方來(lái)說(shuō)都不是可以接受的，”深圳市政府談判代表肖遂寧對(duì)《財(cái)經(jīng)》說(shuō)。他表示并沒(méi)有接觸過(guò)中國(guó)信托商業(yè)銀行，也不認(rèn)識(shí)他們的人，但他認(rèn)為新橋起訴中國(guó)信托的事并不影響深圳方面繼續(xù)和新橋的談判。肖遂寧說(shuō)，目前的一個(gè)問(wèn)題是，雙方律師和法律人員對(duì)協(xié)議中的排他性條款的有效性及時(shí)效性的解釋目前不完全一致。

沒(méi)有人知道談判何時(shí)重新開(kāi)始，最終會(huì)是一個(gè)什么樣的結(jié)局，而大眾目前所知的交易內(nèi)幕僅是冰山一角。故事還沒(méi)有結(jié)束，在家閑居的韓安度先生期待著有一天再接到一個(gè)電話(huà)，通知他繼續(xù)回到深發(fā)展上班，因?yàn)樗f(shuō)他喜歡那個(gè)工作。