“我這兒不是第一家，也不會(huì)是最后一家，也不是最突出的?！蹦戏阶C券方莊營(yíng)業(yè)部的人士告訴身份證被盜用四年之久的楊某

1999年底的一天，楊某（應(yīng)當(dāng)事人要求不披露其姓名——記者注）到深圳證券交易所辦理開(kāi)戶手續(xù)，結(jié)果令他感到匪夷所思：交易所告之，在他名下已經(jīng)有了一個(gè)股東賬戶，即開(kāi)立者所使用的姓名和身份證號(hào)碼全部是他本人的。顯然，他的身份證被盜用了。

在楊的再三請(qǐng)求下，工作人員查詢了這個(gè)賬戶，發(fā)現(xiàn)此賬戶下既無(wú)股票也無(wú)資金。于是，深交所在注銷了原有賬戶后，為楊重新開(kāi)立了一個(gè)賬戶。

但這顯然只是楊所遭遇麻煩的一部分，更大的問(wèn)題還在后面。很快，楊發(fā)現(xiàn)上海證券交易所同樣擁有一個(gè)不屬于他、但也是用他的身份開(kāi)設(shè)的賬戶。但是，他被告知并無(wú)權(quán)利查詢這個(gè)所謂的賬戶的任何情況。例如，這個(gè)賬戶是在哪家營(yíng)業(yè)部辦理的指定交易以及名下?lián)碛卸嗌俟善焙唾Y金等等。因?yàn)椋炔荒艹鍪竟蓶|卡，當(dāng)然也說(shuō)不出密碼。

數(shù)年之后，費(fèi)盡周折，楊終于在“圈內(nèi)”朋友的幫助下，查到了“自己”指定交易的證券公司和營(yíng)業(yè)部——南方證券北京分公司方莊營(yíng)業(yè)部。于是，有了楊先生與這家營(yíng)業(yè)部的三次往來(lái)。

9月29日，楊第一次來(lái)到方莊營(yíng)業(yè)部。

在柜臺(tái)，他出示了自己的身份證，聲稱股東卡丟失，希望掛失。工作人員查詢的結(jié)果是營(yíng)業(yè)部并無(wú)他這個(gè)客戶。在楊的請(qǐng)求下，工作人員又通過(guò)其姓名進(jìn)行了查詢，結(jié)果是營(yíng)業(yè)部共有三個(gè)和他同名同姓的人開(kāi)了戶，但身份證號(hào)碼都和楊對(duì)不上。

“十一”長(zhǎng)假結(jié)束后，楊通過(guò)朋友獲得了以他的身份證開(kāi)立的滬市股東賬戶代碼。此外，他得知，這個(gè)賬戶下的股票“數(shù)量相當(dāng)可觀”。10月13日，楊二度造訪南方證券方莊營(yíng)業(yè)部。

這一次，他向柜臺(tái)報(bào)出了“自己的”股東賬戶代碼。通過(guò)電腦顯示屏，楊清楚地看到自己提供的股東代碼赫然在案，但是與之相對(duì)應(yīng)的股東姓名和身份證號(hào)碼都并非自己。

次日，楊第三次來(lái)到營(yíng)業(yè)部。這一回，他要求直接找營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。一位自稱交易部經(jīng)理的女士接待了他。在記下了楊的姓名、身份證號(hào)碼以及股東賬戶代碼后，這位女士來(lái)到柜臺(tái)進(jìn)行“查詢”。她選擇了一臺(tái)屏幕背對(duì)楊先生的電腦坐下。幾分鐘后，這位部門經(jīng)理顯然查到了與前一天完全不同的結(jié)果，明確告之“這個(gè)賬戶是你的”，但并沒(méi)有理睬楊希望知道“是誰(shuí)在使用我的賬戶”的要求。隨后，楊被請(qǐng)到了主管業(yè)務(wù)的營(yíng)業(yè)部副經(jīng)理辦公室。

據(jù)悉，這位王姓副經(jīng)理當(dāng)時(shí)正在接電話，他十分清楚楊的來(lái)意，并且開(kāi)門見(jiàn)山：“您的賬戶是您的身份證以前被別人給用了，用完之后呢，開(kāi)了股東賬戶卡，您查完了以后，是在我們這兒。是這么個(gè)事吧。”

王副經(jīng)理說(shuō)，根據(jù)他的經(jīng)驗(yàn)，事情很可能發(fā)生在幾年前場(chǎng)外申購(gòu)，即一級(jí)申購(gòu)十分活躍的時(shí)候?！斑@種事呀，挺多的?！睋?jù)悉，就在楊之前，方莊營(yíng)業(yè)部就曾先后接待了一批畢業(yè)于中央財(cái)經(jīng)大學(xué)的人，問(wèn)題是一樣的：身份證被人盜用開(kāi)戶。這種情況集中在1998年和1999年。另外，據(jù)悉，南方證券方莊營(yíng)業(yè)部成立于1996年年底。

楊1999年畢業(yè)于北京一所知名的經(jīng)濟(jì)類院校。他相信自己的身份證是在上學(xué)期間就被人盜用，但時(shí)間久遠(yuǎn)，無(wú)法證實(shí)。

王副經(jīng)理顯然認(rèn)為當(dāng)年收購(gòu)大學(xué)生身份證的行為非常不智?！安恢?dāng)時(shí)是誰(shuí)收的，我覺(jué)得很荒唐?！彼姆治鲆菜坪鹾苡械览恚捍笠粫r(shí)你收了，他可能什么都不知道?？墒撬厴I(yè)了呢？加上還是學(xué)財(cái)經(jīng)的！

“你真是要收，去農(nóng)村，收50歲以上的。”他說(shuō)。

談及營(yíng)業(yè)部對(duì)此問(wèn)題的具體處理，王副經(jīng)理顯然是輕車熟路：第一，營(yíng)業(yè)部會(huì)出具一個(gè)證明：賬戶在此開(kāi)戶期間，所有的交易與其本人無(wú)關(guān)。第二，根據(jù)客戶的要求，或重新補(bǔ)辦股東卡，將賬戶物歸原主；或進(jìn)行注銷，重新開(kāi)立。這是解決方案的全部。

對(duì)于楊要求暫時(shí)凍結(jié)賬戶以及獲得一定賠償?shù)囊?，王副?jīng)理態(tài)度十分強(qiáng)硬：凍結(jié)賬戶是不可能的，獲得賠償也是不可能的。“我這兒不是第一家，也不會(huì)是最后一家，也不是最突出的?！蓖醺苯?jīng)理強(qiáng)調(diào)自己已經(jīng)“說(shuō)得很清楚了”。

在應(yīng)對(duì)楊的問(wèn)題上，王副經(jīng)理顯然考慮到了最“糟糕”的情況。用他的話說(shuō)，最損的，就是捅給媒體，或者走司法程序。對(duì)楊先生可能采取“損招兒”的念頭，王副經(jīng)理也耐心給予了分析——“這玩意虱子多了不怕咬。這種事你給登了報(bào)，曝了光，說(shuō)得狠一點(diǎn)，把身份證借給客戶用了，涉嫌違反了證券法，如何如何，但是也就這樣。協(xié)會(huì)（指證券業(yè)協(xié)會(huì)——記者注）也好，證監(jiān)會(huì)也好，不會(huì)因?yàn)檫@事通報(bào)我們，不會(huì)因?yàn)檫@事來(lái)找我們，最多打個(gè)電話——‘以后注意呀’……說(shuō)白了，這事沒(méi)人管?！?/p>

用王副經(jīng)理的話說(shuō)，類似楊的情況是“中國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)小插曲”，只是楊不幸“親自經(jīng)歷了一下”。但以后呢，誰(shuí)來(lái)保證不會(huì)再次發(fā)生類似的問(wèn)題呢？

正如王副經(jīng)理最后所告訴楊的那樣：“三個(gè)月以前，夏天的時(shí)候，送走那兩位，我就說(shuō)，等著吧，還有呢！”