諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)垂青基礎(chǔ)計(jì)量技術(shù)研究領(lǐng)域

《紐約時(shí)報(bào)》2003年10月9日

本年度的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)（Nobel Memorial Prize in Economic Science）授予了美國(guó)人羅伯特·恩格兒（Robert F. Engle）和英國(guó)人克萊夫·格蘭杰（Clive W. J. Granger）。他們兩人都是加州大學(xué)圣地亞哥分校（UCSD）的退休經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，其中恩格兒教授于三年前加入紐約大學(xué)斯恩（Stern）商學(xué)院。憑借他們?cè)谟?jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域所作出的基礎(chǔ)性研究成果，二人分享此獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金總額大約130萬(wàn)美元。

他們研究出的數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法使得研究人員、政策制定者和金融業(yè)者能夠更好地分析一些具有長(zhǎng)期趨勢(shì)的數(shù)據(jù)序列的波動(dòng)，比如股票價(jià)格。應(yīng)用他們所創(chuàng)造的方法，研究人員可以對(duì)經(jīng)濟(jì)變量之間的因果關(guān)系進(jìn)行分析，這將大大加深人們對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的了解；而此前，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)諸如判斷兩個(gè)變量哪個(gè)是因、哪個(gè)是果這樣的問(wèn)題是無(wú)能為力的。

在以前，比如對(duì)于過(guò)去200年來(lái)股票平均價(jià)格的變動(dòng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們通常不得不假設(shè)價(jià)格向上或者向下變動(dòng)的可能性是相等的；雖然事實(shí)證據(jù)不支持這樣的假設(shè)，但是當(dāng)時(shí)的數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法里根本沒(méi)有其它可供選擇的模型。格蘭杰教授在上世紀(jì)70年代發(fā)展出了一種用來(lái)分析兩組同時(shí)具有長(zhǎng)期趨勢(shì)和隨機(jī)性的數(shù)據(jù)之間關(guān)系的方法，例如可以分析消費(fèi)數(shù)據(jù)序列和家庭收入數(shù)據(jù)序列。恩格兒教授和格蘭杰教授經(jīng)常在一起工作，并相互幫助，但是他們工作的重點(diǎn)并不一樣。恩格兒教授的主要工作是加深了人們對(duì)波動(dòng)性的理解，尤其是股票市場(chǎng)中的波動(dòng)性；而在之前，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們通常不得不假設(shè)數(shù)據(jù)的波動(dòng)程度是不隨時(shí)間而改變的。

恩格兒和格蘭杰的研究成果還有助于人們更加透徹地了解“非理性泡沫”的形成以及變化機(jī)制。

發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間需要實(shí)現(xiàn)新的平衡

世界銀行行長(zhǎng)沃爾芬森在年會(huì)上的講話

2003年9月23日

世界銀行行長(zhǎng)沃爾芬森9月23日在世界銀行年會(huì)的開幕式上說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在援助和貿(mào)易問(wèn)題上需要取得新的平衡，他敦促各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人重申對(duì)消除世界貧困的承諾?！拔覀冃枰环N新的全球平衡，一種發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間關(guān)系的平衡，這不僅對(duì)于減貧和繁榮發(fā)展是必要的，對(duì)于安全與和平也是必要的?！?/p>

他呼吁各國(guó)政府履行各自的職責(zé)，幫助實(shí)現(xiàn)對(duì)一個(gè)不平等的全球制度的重新平衡。他說(shuō)，這個(gè)月在坎昆召開的世貿(mào)組織會(huì)議是一個(gè)警鐘，因?yàn)榇?0多億人口的發(fā)展中國(guó)家拒絕接受發(fā)達(dá)國(guó)家提出的貿(mào)易議案?！八麄儽砻鞅仨氃诟徽吆蛷?qiáng)者與窮者和眾人之間實(shí)現(xiàn)更大的平衡，他們表明要在我們的星球上實(shí)現(xiàn)全球發(fā)展與和平，就必須有一套不同的優(yōu)先重點(diǎn)。”

他敦促發(fā)展中國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人采取更加積極的措施反腐倡廉，改善治理，推進(jìn)改革。同時(shí)他敦促發(fā)達(dá)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人向他們的選民說(shuō)明援助和貿(mào)易對(duì)他們自身及其子女的福祉的重要意義。

亞行大幅調(diào)高中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)測(cè)至8％

《2003年亞洲發(fā)展展望更新版》

《2003年亞洲發(fā)展展望更新版》稱，展望2004年，預(yù)計(jì)亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)將增長(zhǎng)6．1％，主要依據(jù)是中國(guó)的持續(xù)強(qiáng)勁增長(zhǎng)——目前預(yù)計(jì)將接近8％——和一些東南亞國(guó)家，尤其是新加坡和泰國(guó)的情況大為改善。太平洋地區(qū)的經(jīng)濟(jì)前景亦好于先前的預(yù)測(cè)。

亞洲保持良好態(tài)勢(shì)的主要原因包括全球經(jīng)濟(jì)前景改善，中國(guó)穩(wěn)健的宏觀經(jīng)濟(jì)管理和強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以及由此帶來(lái)的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的增長(zhǎng)。

最為積極的因素是中國(guó)開始擔(dān)任區(qū)域內(nèi)貿(mào)易引擎的角色，特別是今年中國(guó)取代美國(guó)成為韓國(guó)的主要出口市場(chǎng)。

2003年的前七個(gè)月中，韓國(guó)對(duì)中國(guó)的出口同比增長(zhǎng)高達(dá)47％。2004年亞洲地區(qū)出口增長(zhǎng)的最新預(yù)計(jì)是11％。此外，亞行還認(rèn)為，除中亞國(guó)家和老撾以外，亞洲地區(qū)的通貨膨脹率將保持在較低水平。

未來(lái)國(guó)有企業(yè)和金融體制改革的方向

《中國(guó)的國(guó)有企業(yè)與金融體制改革》

北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心教授林毅夫等

2003年10月

國(guó)有企業(yè)改革和金融體制改革是中國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)改革中最為重要的兩個(gè)部分。同其他現(xiàn)代企業(yè)一樣，中國(guó)的國(guó)有企業(yè)也面臨委托代理問(wèn)題，但是中國(guó)的國(guó)有企業(yè)也有它自身的特征——它承擔(dān)著由政府的發(fā)展戰(zhàn)略所導(dǎo)致的政策性負(fù)擔(dān)?，F(xiàn)有的國(guó)有企業(yè)改革方案，無(wú)論是最初的放權(quán)讓利、承包制，還是最近的建立現(xiàn)代企業(yè)制度，實(shí)際的著眼點(diǎn)都在于改進(jìn)國(guó)有企業(yè)的內(nèi)部治理機(jī)制。然而，作者認(rèn)為國(guó)企改革最根本的問(wèn)題是消除國(guó)有企業(yè)的政策性負(fù)擔(dān)，讓企業(yè)具備自生能力。金融體系的許多問(wèn)題實(shí)際上也源于國(guó)有企業(yè)問(wèn)題。中國(guó)的銀行體系很長(zhǎng)時(shí)間都扮演著第二財(cái)政的角色，承擔(dān)著向國(guó)有企業(yè)提供政策貸款的任務(wù)。金融體系的許多問(wèn)題，比如銀行的巨額不良資產(chǎn)，高度集中的金融結(jié)構(gòu)，扭曲的股票市場(chǎng)等等，都根源于金融體系承擔(dān)著由于國(guó)有企業(yè)問(wèn)題所帶來(lái)的政策性負(fù)擔(dān)。