潘多拉在余秋雨的一場(chǎng)名譽(yù)官司一審敗訴后，寫(xiě)了篇《余秋雨是可以“隨便罵”的嗎？》，把《三國(guó)演義》中的王朗拉了出來(lái)打比說(shuō)：“假使余秋雨的心理比有的未成年人還要脆弱，承受批評(píng)的能力比《三國(guó)演義》中的司徒王朗還要低下，在蕭夏林的一通亂‘罵’之下，不幸出現(xiàn)了不大不小的意外，法院大約也只會(huì)對(duì)蕭夏林提出更嚴(yán)厲的批評(píng)，而不會(huì)要求他對(duì)此意外承擔(dān)法律責(zé)任?！?/p>

王朗是誰(shuí)！意外有多大？我不知道，那就翻書(shū)吧。在《三國(guó)演義》第九十三回王朗來(lái)了。曹魏軍師王朗以不可爭(zhēng)議的“王權(quán)話語(yǔ)”狠狠數(shù)落孔明一通，教他倒戈來(lái)降，不失封侯。他也不打聽(tīng)三國(guó)之中他的對(duì)手才是頭號(hào)鐵嘴，孔明在回敬他的一席話里免不了要點(diǎn)他的穴，抖他的底了（以下為書(shū)中摘句）：汝為漢朝大老元臣，理合匡君輔國(guó)，安漢興劉，何期反助逆賊，同情篡位。既為諂諛之臣，皓首匹夫，當(dāng)咫尺歸于九泉之下，何面目而見(jiàn)二十四帝？王朗聽(tīng)罷，大叫一聲，氣死于馬下。就這么完了？有點(diǎn)可疑。

其實(shí)，本回前面已有交待，上陣的王朗都七十六歲了，也就是說(shuō)，如果閻王召喚，他連打起背包的工夫都沒(méi)得。那是《演義》的作者硬派他發(fā)揮余熱，忽然羞恥大于功名，做了順?biāo)饲樗徒o孔明的。潘先生的文章還說(shuō)：“當(dāng)然，一個(gè)人如果這么不禁罵，肯定是很難發(fā)展成余秋雨這等級(jí)別的公眾人物的。”結(jié)論便有了，不管從聲譽(yù)和命運(yùn)哪方面比較，王朗都不配與余秋雨站到一個(gè)領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上去，他只是一個(gè)笑料。