國(guó)家統(tǒng)計(jì)局上半年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和相關(guān)權(quán)威部門(mén)經(jīng)濟(jì)政策的陸續(xù)推出,引發(fā)了首都經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)當(dāng)前市場(chǎng)熱點(diǎn)問(wèn)題的探討。日前,在北京天則經(jīng)濟(jì)研究所舉辦的“宏觀論壇夏季會(huì)議”上,與會(huì)專(zhuān)家就如何看待當(dāng)前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、房地產(chǎn)業(yè)未來(lái)發(fā)展態(tài)勢(shì)、央行當(dāng)前貨幣政策取向以及人民幣升值壓力等問(wèn)題進(jìn)行了討論。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)正進(jìn)入新一輪快速增長(zhǎng)期

與會(huì)專(zhuān)家比較一致地認(rèn)為,當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)正進(jìn)入一輪新的快速增長(zhǎng)期,不過(guò),一些結(jié)構(gòu)性失衡問(wèn)題也應(yīng)該引起重視。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家張曙光指出,目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)中存在兩個(gè)結(jié)構(gòu)失衡現(xiàn)象,一是GDP的增長(zhǎng)和工業(yè)的增長(zhǎng)背離,二是投資增長(zhǎng)和消費(fèi)增長(zhǎng)背離,兩者都需要在發(fā)展中加以關(guān)注。

統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算司官員許憲春表示,我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正逐步由第二第三產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)向第一和第二產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)轉(zhuǎn)變,第三產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)力度明顯下降。在三個(gè)產(chǎn)業(yè)中,第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)所占比重下降,第二產(chǎn)業(yè)比重明顯上升。

人民幣匯率成為關(guān)注焦點(diǎn)

在會(huì)上,與會(huì)專(zhuān)家還討論了央行的貨幣政策,許多人認(rèn)為,央行的貨幣政策目前面臨的難題是,一方面貨幣增長(zhǎng)過(guò)快,但另一方面又不得不為保持匯率穩(wěn)定而大量購(gòu)買(mǎi)外匯。

一些專(zhuān)家建議,央行貨幣政策不僅要考慮總量態(tài)勢(shì),還要考慮微觀主體包括商業(yè)銀行的行為。從現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及貨幣供應(yīng)和貸款增長(zhǎng)來(lái)看,似乎存在加息的壓力,但是在人民幣匯率升值的預(yù)期下,利率上升又會(huì)導(dǎo)致更多的外匯資金流入。

對(duì)于人民幣的匯率問(wèn)題,許多專(zhuān)家提出了“主動(dòng)應(yīng)對(duì)、穩(wěn)中求變”的建議。他們認(rèn)為,在目前強(qiáng)勁的匯率升值預(yù)期之下,任何有可能導(dǎo)致升值的操作都是危險(xiǎn)的。而政府堅(jiān)持匯率穩(wěn)定、延緩升值的做法是明智的,等到升值預(yù)期消除以后再來(lái)討論這個(gè)問(wèn)題才是上策。如果現(xiàn)在人民幣在外部的壓力下升值,那對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)肯定是弊大于利,而且短期內(nèi)會(huì)導(dǎo)致大量投機(jī)。

房地產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)作用不可忽視

房地產(chǎn)業(yè)的火爆和央行121號(hào)文件是“宏觀論壇夏季會(huì)議”上討論的熱點(diǎn)之一。房地產(chǎn)業(yè)對(duì)整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用,與會(huì)者都給予了明確的肯定。但對(duì)當(dāng)前房地產(chǎn)業(yè)到底是不是過(guò)熱,是不是存在泡沫,則存在一定的分歧。

張曙光認(rèn)為,房地產(chǎn)業(yè)的基本情況是正常的,如果說(shuō)有泡沫的話,也不是出在后期的生產(chǎn)和消費(fèi)環(huán)節(jié),而是出在前期的土地審批環(huán)節(jié)上。他認(rèn)為這是一種體制性的過(guò)熱現(xiàn)象,不是央行貨幣政策收縮所能解決的,需要從制度上來(lái)改變。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳平認(rèn)為,只要我國(guó)發(fā)展政策長(zhǎng)期保持穩(wěn)定,中國(guó)在短期內(nèi)就不會(huì)出現(xiàn)像日本那樣因土地供給造成的地價(jià)畸形,我國(guó)地價(jià)還有相當(dāng)大的成長(zhǎng)空間。經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴園晨也同意,我國(guó)房地產(chǎn)的潛在需求只是剛剛開(kāi)始啟動(dòng),未來(lái)房地產(chǎn)的需求還是很大的。

不過(guò),也有一些專(zhuān)家認(rèn)為,現(xiàn)在我們國(guó)家某些產(chǎn)業(yè)、某些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱、重復(fù)建設(shè)是客觀存在的。