最近，上海人民出版社出版了由陳旭麓、顧廷龍、汪熙主編，陳梅龍執(zhí)行編纂的《上海機器織布局》(盛宜懷檔案資料選輯之六)，共輯錄、考訂了盛宜懷書信、函電、奏稿、文札、簿記等珍貴檔案資料七百余件，近五十八萬字。這是中國近代史史料建設(shè)的又一重要成果。

上海機器織布局是近代中國第一家“官督商辦”棉紡織企業(yè)，在中國近代史、中國近代工業(yè)史上占據(jù)著重要地位。織布局的資料，以往雖曾有搜集，但由于種種原因，還顯得十分缺乏、零散。新出版的《上海機器織布局》一書對織布局的創(chuàng)辦經(jīng)過作了詳細披露。開篇的第一則史料《黎兆棠致盛宜懷函》，足征織布局的創(chuàng)辦始終控制在北洋集團手中。

此書不僅使我們對織布局的人事轉(zhuǎn)換及其原因更加清晰，而且在其資本籌措、場屋建設(shè)、地址選定、購料建工等有關(guān)方面為我們提供了大量信息。

1893年11月，織布局開工生產(chǎn)僅三年后，即因清花車間起火而遭致全廠焚毀，損失慘重。李鴻章札委津海關(guān)道盛宜懷赴滬規(guī)復(fù)。據(jù)悉，在12月初，盛宜懷便“已集商股銀三十萬兩，并蒙憲臺面諭，將各局閑款附搭官股銀二十萬兩，不分官商，均作股分，一律派利”。可見華盛是有官股的。盛宜懷到滬后“擬就織布舊廠墻址煙囪建造一層樓，并就原有之五六百匹馬力機器鍋爐，裝置細紗機七十張，約二萬五千左右錠子，先行紡織，……并另選清花軋花廠一座，錢房數(shù)座，總期來年六月出紗”。這些資料反映了盛宣懷規(guī)復(fù)華盛的具體思路。盛宜懷一邊建廠，一邊又推行“限錠四十萬，布機五千張”的主張，以期在繼續(xù)實施北洋集團對棉紡織業(yè)壟斷的同時，又能給集團中的一些人，當(dāng)然也包括著自己和家族以辦廠的權(quán)利?！渡虾＜徔椆A商上李鴻章稟》是迄今最完整反映這一計劃及設(shè)廠范圍、規(guī)模的材料，十分明確地指出了十個廠的名稱，設(shè)機的數(shù)量、規(guī)模及地點，有助于解決對這一問題的爭議。

洋務(wù)企業(yè)的重要特點就是嚴重的官商矛盾?！肮贋榉龀帧奔冉o洋務(wù)企業(yè)的興辦提供了條件，但同時也給洋務(wù)企業(yè)的發(fā)展造成阻滯?！渡虾C器織布局》對此有比較多的披露?！恫及格g議》就是其中很有分量的一篇。這篇出自經(jīng)元善之手的駁文是這樣寫的：“龔道(即龔壽圖)稟稱入股五萬四千兩，查賬上只有四萬兩?！彽婪A名諂附阿私，希圖侵蝕，又將覬覦其后，不知所指名諂附者何人?若謂諂附鄭道(即鄭觀應(yīng))，則名方且稟請嚴札飭催?！杏泻问驴梢杂J覦哉?”其他如《趙吉致盛宜懷函》中所揭示的：“在唐某(唐霖溪)架詞捏稟，希圖狡展，而莫公(莫祥芝)不卜，因何與閣下勢不相能”；如《薛福成致李鴻章函》所揭示的：“龔如在局，恐又致散場，最妙莫如撤去，否則假以事權(quán)”等，均無不表明織布局內(nèi)官對商的挾持、欺凌是客觀存在的事實。華盛建立以后，盛宣懷秉權(quán)于一已，為規(guī)避風(fēng)險，屢施招商承包。承包商馬裕貴“冤單”披露：“未包以前，面稟督辦、總辦，廠中務(wù)需預(yù)備三個月零星物料始能接手，及至接手，察看機器動用器具，無一齊全，無一應(yīng)手，……乃為此大聲疾呼，而京卿仍置若罔聞”。這些則從另一個角度揭露了官對商的侵奪，有利于我們認識甲午后官商矛盾的新發(fā)展。

華盛建廠以后，盛宣懷是如何一步一步將企業(yè)演變?yōu)閭€人私產(chǎn)，是學(xué)術(shù)界的一個熱門話題。但限于資料，總語焉難詳?！渡虾C器織布局》為我們提供了探究的又一把鑰匙。其實早在織布局初創(chuàng)時期，盛就采取假公濟私、偷梁換柱的手法，以礦務(wù)局的抵押公款，轉(zhuǎn)換為自家錢莊的私款，楔入織布局而成為股東。其心腹趙吉的密函就道出了其中的奧秘：“機器局一事，尊意擬將四萬兩盡作股分，高見極是……一則將來可推入公款，不致大受虧損，二則我將此四數(shù)和盤托出，既歸彼局(指彭汝琮之后的紡織新局)之股，若彭姓糾纏，彼局必幫我拒彭。”織布局火燒后，盛宣懷奉命規(guī)復(fù)，其父盛康就想乘機舉為總辦。他在給盛宣懷的信中有這樣的話：“我年屆八旬，精力尚健，汝系現(xiàn)任，萬不能抽手，中堂如見信或委我會同商辦，汝意以為然否，此話外間切勿響起，存而不論可耳。”后來盛宣懷委堂弟盛宙懷(字荔蓀)為總辦，但權(quán)力和股票始終控制在自己手里。他與盛宙懷的那些聯(lián)號信及不斷發(fā)生的股票轉(zhuǎn)換都足以證明這一點。不僅盛宣懷的舉動，從他老婆莊畹玉的信函中也可看出他們已把華盛(當(dāng)然包括它的后身又新和三新)當(dāng)作盛氏私產(chǎn)：“現(xiàn)今華盛你在家時只曉得折去五十一萬，據(jù)永珊(盛宣懷外甥)、永韶等俱說結(jié)來共要折六十余萬，想荔蓀如此糊涂，由別人瞎鬧?！阍俨粚⒋巳?指韓仲藩)歇去，華盛越無收拾矣”(1899，12，12函)；“再華盛越越不對，荔蓀三個禮拜不到此，紗布公司賬房管賬人十分糊涂，據(jù)大少奶奶來說，華盛終不會好，大純比華盛好，吾為此華盛十分心焦”(1899，12，16函)。這些話對我們認識華盛的性質(zhì)及其演變無疑是很有好處的，這里實際上也透露著中國民族資本形成的又一條道路。

同西方資本主義的關(guān)系問題也是織布局研究中的一個重要問題。在這方面，《上海機器織布局》也提供了相當(dāng)多的寶貴資料。尤其是使我們明確了不少借洋債的問題。其實，早在1884年，織布局即有“洋商旗昌亦愿入股合辦”之議，只是因李鴻章：“旗昌人股顯違定章”而作罷。次年又有“向匯豐姑商借股本銀二十萬”之說，至于李鴻章最后是否“俯為作?！辈坏枚?。但是可以肯定，在1888年前織布局已有洋債的進入是毫無疑問的，因為該年盛宣懷致李鴻章電中有“擬每年撥還官款二萬，洋債本利二萬六千”之語。馬關(guān)條約以后織布局向西方的借款繼續(xù)增加，且密度、額度都有增多的趨勢。這些材料對于認清織布局借款的背景、數(shù)量、來龍去脈，進而探討其性質(zhì)和影響無疑是極有幫助的。另外，在如何引進機器設(shè)備上本書也披霹了許多重要材料，不僅正確反映織布局訂購國外機器設(shè)備的種類、數(shù)量、價格、產(chǎn)地、付款方式，也展示了招投標(biāo)等近代商業(yè)規(guī)范在中國的開始運用和西商為爭取貨主業(yè)務(wù)而展開的激烈競爭。至于聘用洋匠的合同則更讓我們看到了織布局洋匠的人員選定、崗位職責(zé)、薪資待遇和工作情況。

《上海機器織布局》一書除了發(fā)掘了大量織布局及其后身華盛、集成、又新、三新的歷史資料以外，還使我們對與此相關(guān)的一些企業(yè)，尤其是棉紡織企業(yè)有了更多的了解。大純紗廠就是其中之一。以往對大純紗廠的創(chuàng)辦者及其規(guī)模、生產(chǎn)等了解甚少。有的文章僅表明其創(chuàng)辦者“盛某”?，F(xiàn)在從盛宙懷、嚴信厚致盛宣懷函以及《大純機器紡織廠商辦說略十二則》等來看，大純的前身系由中國電報局總辦楊子萱(宇廷杲)添設(shè)的大脖紗廠(可能創(chuàng)始于1893年織布局火燒前)。北洋決定創(chuàng)設(shè)華盛紡織總廠后，改由盛宜懷的大兒子盛揆臣經(jīng)辦，并漸至變?yōu)槭⒓宜疆a(chǎn)。裕源的創(chuàng)辦亦如是。從朱鴻度與盛宣懷的往返信函看，裕源廠的肇發(fā)，系出自于盛宣懷、朱鴻度共同的意愿，且兩人各占一半股份。后來在辦廠過程中頗費周折，朱鴻度遂以“鄙意封河尹邇，將來往返函商事不便”為由，提出將先事定購五十張布機(后有擴大)由己獨辦，“一切用人、造廠等事亦暫歸一手辦理”，遂成為后來的“朱局”，即裕源。朱鴻度明言“往返不便”，實質(zhì)是為了擺脫官勢的束縛。后來李鴻章給盛宣懷電文足資證明。除了紡織企業(yè)以外，織布局與其他洋務(wù)企業(yè)也發(fā)生著緊密聯(lián)結(jié)。早在織布局初創(chuàng)時期，湖北礦務(wù)局的押款就進入到織布局。1888、1890年北洋集團兩次對織布局的賬目進行查勘。至于招商局在織布局余地附設(shè)紡紗廠，“議定租價，書立租契，俾沾方便之益，而無混淆之嫌”，則更反映著兩者的關(guān)系。總之，《上海機器織布局》對我們探究其他洋務(wù)企業(yè)及其與織布局的關(guān)系，也頗多幫助。

縱觀以上，《上海機器織布局》一書內(nèi)容翔實、豐富，是我國近代較完整、較系統(tǒng)的工業(yè)資料，將會對中國近代工業(yè)史、經(jīng)濟史的研究起到促進作用。

(《上海機器織布局》，陳旭麓、顧廷龍、汪熙主編，陳梅龍編纂，上海人民出版社2001年4月版，46．40元)