危機重重的中國會計業(yè)

（《財經(jīng)》2001年12月20日號封面文章《中天勤崩塌》）

中國的會計師事務(wù)所普遍存在類似于中天勤的問題。尤其是規(guī)模較小的事務(wù)所，在巨大的競爭壓力下，為了爭取客戶，審計程序通常很馬虎，有些甚至根本沒有對事務(wù)所的審計風(fēng)險進行評估。比如驗資是風(fēng)險相對較高的審計業(yè)務(wù)，通常國際五大會計師事務(wù)所的驗資業(yè)務(wù)都是高級經(jīng)理來負責(zé)，而國內(nèi)的事務(wù)所驗資工作基本上由審計助理負責(zé)，規(guī)范一點的還有三級復(fù)核制度，不規(guī)范的事務(wù)所甚至由審計助理直接出報告，并且替注冊會計師簽字蓋章。國內(nèi)事務(wù)所剛剛脫鉤改制不久，很多還不是靠良好信譽來開拓市場，而是靠拉關(guān)系或低收費來拉客戶。為了爭奪業(yè)務(wù)很多事務(wù)所驗資的收費可以打折，注冊資金越高，折也就打得越兇。

隨著中國加入WTO并承諾開放中介服務(wù)市場，國內(nèi)會計師事務(wù)所將面臨更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，如何在這樣危機重重的環(huán)境中生存、壯大，是目前擺在國內(nèi)事務(wù)所面前的一大難題。注協(xié)和政府監(jiān)管機構(gòu)的任務(wù)是制定措施進一步規(guī)范注冊會計師行業(yè)，然而會計行業(yè)的規(guī)范化最終還要靠會計師事務(wù)所本身。

北京安靜

如何減少“黑工”？

（《財經(jīng)》12月20日號“邊緣”背景《城市“黑工”》）

調(diào)查顯示，只有15.9％的農(nóng)民在外出務(wù)工之前進行過相關(guān)的專業(yè)培訓(xùn)。絕大多數(shù)民工謀生本領(lǐng)單一，技能低下。政府的干預(yù)提高了農(nóng)民進城的成本C，技能單一又導(dǎo)致農(nóng)民在城里找到工作的概率P下降，按農(nóng)民主觀預(yù)期工資We=WP－C的公式計算，農(nóng)民的收入又豈能增加，生活又何以改善？一定程度上，成為“黑工”也是進城農(nóng)民的一種無奈選擇。

中國加入WTO后成為世界制造中心的趨勢日益明朗，培養(yǎng)大批合格的技術(shù)工人已成為當(dāng)務(wù)之急。一方面是廣大民工技能低下?lián)駱I(yè)無門，另一方面又是合格技術(shù)工人的短缺。政府調(diào)控這只有形之手，應(yīng)積極開發(fā)利用各業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校的資源，引導(dǎo)農(nóng)民接受一定形式的職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)。這不僅有助于改善中國人力資源構(gòu)成，也是減少“黑工”的有效措施。

北京李津

中國稅制改革的三個取向

（《財經(jīng)》2001年12月5日號封面文章《解疑稅制改革》）

我認(rèn)為目前中國的稅制改革可以歸納為三個目標(biāo)取向：

第一，稅收公平原則。無論是內(nèi)外資企業(yè)呼喚“國民待遇”，還是對增值稅轉(zhuǎn)型的迫切期待，從稅收角度來看，無非是想獲得一個公平稅負的競爭環(huán)境。目前中國稅制所要進行的改革主要集中在：增值稅從生產(chǎn)型向消費型的轉(zhuǎn)變；內(nèi)外資企業(yè)所得稅統(tǒng)一為法人所得稅，使內(nèi)外資企業(yè)獲得一個公平競爭的外部環(huán)境；個人所得稅變分類征收與分類綜合相結(jié)合的征收模式，提高個人工資薪金所得的稅前扣除標(biāo)準(zhǔn)。

第二，稅收效率原則。效率是公平的保證，沒有效率的公平是沒有意義的。因此，探討增值稅轉(zhuǎn)型的具體操作方式就很有必要?？紤]到我國收入形式不規(guī)范，現(xiàn)金應(yīng)用廣，個人信用體系尚待完善，以及稅收征管的成本，對個人所得稅就必須實行分類與綜合相結(jié)合的征收模式，應(yīng)將一些性質(zhì)近似、征收有交叉的稅種合并，從而降低稅收的征收成本與奉行成本，提高征收效率。

第三，實現(xiàn)政策轉(zhuǎn)型。1994年稅制改革是在國內(nèi)經(jīng)濟通脹的背景下實施的，而目前我國宏觀經(jīng)濟處于通貨緊縮，因而一些稅種已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)前形勢或不能完全反映本身的征收目的，需要改革。比如固定資產(chǎn)投資方向調(diào)節(jié)稅、土地增值稅，是為了遏制當(dāng)時的投資過熱而開征的，在當(dāng)前需要拉動內(nèi)需、擴大投資的情況下，就應(yīng)當(dāng)暫停征收；再如消費稅，隨著經(jīng)濟發(fā)展，一些稅目如肥皂等已成為日常用品，而一些新的高檔消費品如高爾夫球則未列入征稅范圍，不能反映調(diào)節(jié)過高消費的目的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)目前的實際情況，重新予以確定。同時，一些對于目前經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展起到重要調(diào)節(jié)保證作用的稅種，如社會保障稅、遺產(chǎn)稅則應(yīng)予以開征。

北京 管強

藍田的泡沫 股民的悲哀

（《財經(jīng)》2001年12月5日號《藍田神話凋零》）

藍田股份有些不好看了，至少不像在廣告里所說的那樣。

這只在中國股市風(fēng)光了五年的大藍籌股，現(xiàn)在越看越像一個五彩斑斕的大泡沫。市場人士對藍田股份如此“高效”的產(chǎn)業(yè)運作提出了質(zhì)疑，藍田總公司為股份公司每年投放大筆廣告費的做法及藍田股份公司“天花亂墜”的財務(wù)報表更是令人疑竇叢生。

事實上，藍田本來就無心于產(chǎn)業(yè)，它更關(guān)注“資本運作”。大筆資金用來打造股份公司的“績優(yōu)”形象，然后以大比例的送配股在股市圈錢，再以“績優(yōu)股”旗號向銀行抵押貸款，循環(huán)往復(fù)，滾雪球般將企業(yè)迅速做大。

藍田股份的泡沫被戳破了，但在接連幾個跌停板后，卻又再次以強勢股的面目出現(xiàn)。作假的上市公司從來不擔(dān)心失敗，即使假話被戳穿，但已賺得盆滿缽滿，而且還不用擔(dān)心沒有下家接手。只是那些被“績優(yōu)股假象”迷惑的股民要失望了，我家鄉(xiāng)的那些老實巴交、想要勤勞致富的漁民兄弟們要失望了。

武漢晏俊

更正

《財經(jīng)》2001年12月20日號封面文章《中天勤崩塌》一文中出現(xiàn)幾處錯誤，特此致歉并作更正如下：第37頁第三欄倒數(shù)第五行應(yīng)為“僅留存基金就在500萬～600萬元以上”；第38頁第三欄第三行應(yīng)為“近400萬元的風(fēng)險基金”；第39頁第二欄第17行應(yīng)為“徐林文畢業(yè)于杭州電子工業(yè)學(xué)院”。

《財經(jīng)》雜志編輯部