《書屋》雜志向來鼓勵學術爭鳴，不同觀點的文章既可同時亮相，又可先后登場。此種爭鳴，非但有助于究明學理，抑且能增加文壇掌故，何樂而不為?

通過批評他人以展示一下自己的博學和深刻，本是一種極為普遍的文人心態(tài)，中國如此，其他地方也是這樣，沒有什么奇怪的。人們常說“文人相輕”，似乎帶有某種貶義，其實“文人相輕”也有兩種情形。一種是盲目的貶低別人，甚至進行人身攻擊，這顯然屬于他人“生命中不能承受之輕”，是不足取的，于己也十分不利;另一種則是依靠充足的底氣和理據(jù)擊中他人的要害，挑剔的讀者也能感到批評者胸中確有詩書。如此“輕”法，又有什么不可以呢?

學術爭鳴當出于“不得不爭”。換句話說，爭鳴 要圍繞那些比較重要的問題而展開，一些雞毛蒜皮的小事就大可不必理會了;且動筆之前，也最好將他人的作品在心中反復沉淀幾次，以免攻其一點不及其余，或者將創(chuàng)造性見解當作昏言亂語來批判，這種事情在文壇上發(fā)生過不少，說來不免痛心。在學術史上，人們傾向于把強使他人接受自己的觀點當作再好不過的事情，只有通過長期的博弈才能使各方相對妥協(xié)下來，愿意接受對方提供的好處。因此，平等的發(fā)表意見便格外重要。

《書屋》提倡爭鳴，但也不是說爭論越多越好，更不意味著去刻意制造一些事端。如果讀者從《書屋》中聽不到一些爭論的聲音，自然感到有些平淡，可是如果吵聲太大，只怕也會頭暈目眩。究竟把爭論的聲音調(diào)節(jié)到多少“分貝”才有利于大家的身心，是我們編輯部經(jīng)常思考的問題。 （澧 人）