英國(guó)格林威治大學(xué)高級(jí)講師保羅·溫格羅夫得到不列顛科學(xué)院的資助，在莫斯科閱讀了蘇聯(lián)外交部檔案和俄羅斯人的回憶錄，對(duì)高崗與蘇聯(lián)的關(guān)系有了進(jìn)一步的了解，認(rèn)為高崗與蘇聯(lián)的關(guān)系遠(yuǎn)比人們所想像的要密切得多，而中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也多次與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人談及高崗的問(wèn)題。他在《共產(chǎn)主義研究與轉(zhuǎn)變的政治雜志》中所寫(xiě)《高崗與莫斯科的關(guān)系：來(lái)自蘇聯(lián)的證據(jù)》一文頗有些新資料，大多數(shù)以前未曾透露過(guò)。

作者根據(jù)蘇聯(lián)外交部檔案，認(rèn)為陳健與楊奎松在1999年的書(shū)中所寫(xiě)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人很少向蘇聯(lián)人士談高崗一事不是事實(shí)。事實(shí)上，毛澤東多次與當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)駐華大使尤金談及高崗事件。雖然毛與尤金的談話，語(yǔ)多晦澀，但他要?jiǎng)⑸倨媾c周恩來(lái)多次詳細(xì)地向尤金通報(bào)了高崗事件的細(xì)節(jié)。

1954年1月4日，毛澤東在杭州與赴杭州向毛通報(bào)蘇聯(lián)情況(處決貝利亞)的尤金暗示了高崗事件。毛聽(tīng)取尤金的介紹后問(wèn)了幾個(gè)問(wèn)題，表示蘇聯(lián)揭露貝利亞對(duì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)具有重大意義。然后談到中國(guó)黨內(nèi)也有類似蘇共的問(wèn)題。尤金回憶說(shuō)：

“談到中共內(nèi)部情況時(shí)，毛澤東說(shuō)最近出現(xiàn)了一些不健康的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象并不普遍，但由于這現(xiàn)象涉及中央委員，因而不可能不注意這現(xiàn)象。毛澤東說(shuō)有某些人想挑撥政治局委員之間的關(guān)系，有人想對(duì)某些政治局委員的偶然失誤與錯(cuò)誤找出規(guī)律，從而貶損他們。毛澤東說(shuō)，我們現(xiàn)在還在研究這問(wèn)題，始終牢記黨員的團(tuán)結(jié)是解決它面臨問(wèn)題的關(guān)鍵。中央現(xiàn)正就黨的團(tuán)結(jié)一致制定專門(mén)文件。這個(gè)文件不會(huì)公開(kāi)發(fā)表。在今后兩三個(gè)星期內(nèi)即可完成這個(gè)文件。毛說(shuō)在完成這個(gè)文件后，他會(huì)下令向我通報(bào)其內(nèi)容?！?/p>

2月1日，楊尚昆向尤金提交了關(guān)于黨的團(tuán)結(jié)問(wèn)題的文件，這文件將在(中共七屆四中)全會(huì)上討論，形成決議。

第二天，劉少奇和周恩來(lái)向尤金作了詳細(xì)通報(bào)，點(diǎn)了高的名字，相當(dāng)詳細(xì)地談到事件經(jīng)過(guò)。高的罪名是派性、有野心，過(guò)分抬高在中共黨的歷史上的軍事傳統(tǒng)的地位，誣蔑劉少奇等。周說(shuō)在全會(huì)上，高可能承認(rèn)錯(cuò)誤，但可能不是真誠(chéng)的，也可能以自殺威脅黨。周還說(shuō)“貝利亞事件迫使他們特別注意在黨內(nèi)提高警惕”，并將高崗事件與貝利亞事件相提并論。2月13日，即在全會(huì)結(jié)束后幾天，劉與周又向尤金作了另一次詳細(xì)的通報(bào)。他們說(shuō)高的問(wèn)題比饒漱石嚴(yán)重，因?yàn)樗麤](méi)有真誠(chéng)悔改之意，并仍以自殺相威脅。高承認(rèn)想推翻劉少奇，但聲稱他并無(wú)意占據(jù)僅次于毛的位置。作為悔過(guò)的姿態(tài)，他表示準(zhǔn)備離開(kāi)領(lǐng)導(dǎo)崗位，成為普通公民。但是黨認(rèn)為高沒(méi)有作認(rèn)真的坦白，必須再開(kāi)一次會(huì)給他機(jī)會(huì)承認(rèn)錯(cuò)誤。到3月9日劉與周再次向尤金通報(bào)時(shí)，上述會(huì)議已開(kāi)過(guò)，他們與尤金談了5個(gè)半小時(shí)，詳細(xì)通報(bào)了對(duì)高的指摘，內(nèi)容基本與以前相同。

幾周后，在3月毛再次與尤金會(huì)面。一開(kāi)始，他否認(rèn)外國(guó)傳說(shuō)他在杭州時(shí)病重，將為高崗所取代!然后他講述了使他令高受黨的全會(huì)批判的原因。尤金回憶到：

“毛繼續(xù)按照他談到高崗時(shí)的思路說(shuō)，相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間以來(lái)，他感到黨內(nèi)黨外都有什么不對(duì)勁。有一種地震正在發(fā)生的感覺(jué)，一會(huì)兒這里有震感，一會(huì)兒那里有震感，但就是說(shuō)不出震中在哪里。去年六七月這種感覺(jué)特別明顯，那時(shí)中共中央正在召開(kāi)有關(guān)金融和經(jīng)濟(jì)事務(wù)的會(huì)議。然后自7月到12月，越來(lái)越明顯感覺(jué)黨內(nèi)有兩個(gè)中心，一個(gè)是中央委員會(huì)，另一個(gè)看不見(jiàn)，在地下。在黨內(nèi)，這種震感特別強(qiáng)烈。12月24日以后，在政治局討論這個(gè)問(wèn)題后，許多問(wèn)題都澄清了。我們現(xiàn)在知道這種震動(dòng)來(lái)自哪里，但這并不是說(shuō)，在別的地方不會(huì)發(fā)生地震?！?/p>

毛繼續(xù)說(shuō)，高不僅是個(gè)陰謀家，還有別的理由使(他)不信任高：“在個(gè)人生活上，高崗是個(gè)荒淫的人，他有許多女人，現(xiàn)已明確其中有些人是敵對(duì)分子。現(xiàn)在中央正設(shè)法多方明確高崗是否與帝國(guó)主義份子有聯(lián)系?！比缓竺纸o高的錯(cuò)誤增加了令人驚異的一條，這一條也隱約指摘了蘇聯(lián)。尤金憶到：

“毛澤東繼續(xù)說(shuō)，高崗因貝利亞事件飛赴莫斯科，回來(lái)后變得異?；钴S。特別發(fā)人深省的是他從莫斯科回來(lái)后，從不對(duì)人談到蘇共決議中的兩條極為重要的段落，即宣傳個(gè)人崇拜的危害和黨的集體領(lǐng)導(dǎo)的必要性。有特別意義的是，高崗從莫斯科回來(lái)后，沒(méi)有回家，立刻去各省黨的工作者因公來(lái)京下榻的北京飯店，開(kāi)始對(duì)他們做工作。”

40年代末50年代初在中國(guó)東北任領(lǐng)事的列多夫斯基寫(xiě)道，7月7日蘇聯(lián)外交官瓦斯科夫轉(zhuǎn)達(dá)蘇方要求中方派一名高級(jí)官員赴莫斯科了解蘇共最新情況。第二天，周恩來(lái)通知瓦斯科夫，中共中央委員會(huì)提名高崗赴莫斯科。列多夫斯基懷疑中共的用意，他說(shuō)：“為什么選中了高崗？這是偶然的嗎？不是……這是(高崗)的敵人的詭計(jì)。”

列多夫斯基在高崗訪莫斯科的48小時(shí)內(nèi)與高會(huì)晤了兩次，一次是在高即將返回北京時(shí)。他說(shuō)高的情緒低落，感到“云層正在他身邊聚積，這次旅行沒(méi)有給他帶來(lái)好處?！?/p>

尤金認(rèn)為毛暗示高與蘇聯(lián)新領(lǐng)導(dǎo)有分歧，并說(shuō)“了解了蘇聯(lián)對(duì)貝利亞事件的最后處理方法，使中共中央找到了揭露高崗反黨活動(dòng)的正確道路。”這等于說(shuō)如果蘇共能將貝利亞清除掉，那么，中共也可以清除高崗，兩黨均不應(yīng)過(guò)問(wèn)別黨的事。

尤金說(shuō)：“毛察覺(jué)到高崗與科瓦廖夫(蘇聯(lián)在華總顧問(wèn)——編譯者注)之間建立了友誼，他問(wèn)我，我是否看到過(guò)科瓦廖夫?qū)懡o斯大林的信。我回答說(shuō)，我沒(méi)有見(jiàn)到信，但斯大林同志對(duì)我談起過(guò)這封信。毛說(shuō)他有這封信，可以給我看。在這封信里，高崗等于說(shuō)在中共中央里，除了高崗?fù)?，沒(méi)有一個(gè)同志是好的。高崗對(duì)科瓦廖夫說(shuō)中央有些同志可以定為親美，而其他人則是反蘇?！?/p>

作者認(rèn)為毛的這個(gè)評(píng)論所傳達(dá)的意思是：今后不會(huì)容忍對(duì)黨的不忠誠(chéng)，毛不希望蘇聯(lián)再干預(yù)中國(guó)的事務(wù)。

雖然高崗于1954年8月自殺，10月，赫魯曉夫到北京去改善中蘇關(guān)系。但在1955年3月毛與尤金談話時(shí)又談到高崗。尤金報(bào)告說(shuō)：“在這時(shí)，毛提出高崗可能與貝利亞之間有陰謀，貝利亞的代表到滿洲會(huì)見(jiàn)了高崗，但高崗沒(méi)有向中共中央報(bào)告。毛同志說(shuō)高崗可能通過(guò)貝利亞與英國(guó)人有聯(lián)系，他當(dāng)時(shí)正在認(rèn)真地研究這問(wèn)題?！?/p>

毛還說(shuō)：“進(jìn)城后，沒(méi)有受過(guò)很好的馬克思主義訓(xùn)練的黨員受到城市資產(chǎn)階級(jí)的腐朽影響。這些人喪失了革命精神、革命觀點(diǎn)，滑回到小資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上去了。這些人贊揚(yáng)斯大林和毛澤東，但實(shí)際上是反對(duì)他們的。在革命中，他們跟著黨走到一定程度，就離開(kāi)了革命。高崗和饒漱石就是這樣的人?！?/p>

兩個(gè)月后，毛與尤金的談話中再次提到高崗的私生活和與蘇聯(lián)的關(guān)系：

“高崗是沒(méi)有道德的人，想要奪權(quán)……毛同志說(shuō)高崗在一個(gè)星期里就安排了8次舞會(huì)，只要他想跳舞，就下令去找女人。他說(shuō)他接近一個(gè)神秘(原文為“影子”——編譯者注)人物張門(mén)遠(yuǎn)(音譯Zhang Menyuan)，使張成為他自己與蘇駐沈陽(yáng)總領(lǐng)事之間的聯(lián)系人?！?/p>

接著，毛在談到1953年12月蘇聯(lián)副部長(zhǎng)捷沃相訪華時(shí)使尤金大吃一驚。這次毛(攻擊)的目標(biāo)似乎包括尤金本人：

“毛同志說(shuō)高崗在捷沃相訪華時(shí)想出一切辦法到東北去，雖然中央是要李富春去的。由于李富春感冒，高崗有機(jī)會(huì)和捷沃相一起去?！?/p>

事實(shí)上，高崗不僅與捷沃相會(huì)面了，而且尤金也在場(chǎng)，這點(diǎn)毛肯定是知道的。尤金嚇了一跳，為自己辯護(hù)說(shuō)：“我回答毛同志，我也是與捷沃相同志一起去東北的。在途中，高崗與我們談了兩次話，基本上是談蘇聯(lián)的計(jì)劃的，并沒(méi)有與我們接近的特別行動(dòng)?！庇冉鹪趫?bào)告中評(píng)論說(shuō)：“毛同志談到高與捷沃相一起出差，顯然想要說(shuō)明高想要與訪華的蘇政府負(fù)責(zé)人接近，以便從他們那里獲得消息?！笔聦?shí)上尤金所提到的這兩次談話的官方記錄里根本就沒(méi)有對(duì)談話者不利的材料。

5月25日的談話是毛與尤金談到高崗事件的最后一次談話。

作者從上述材料中得出結(jié)論說(shuō)，毛對(duì)高的背叛和與蘇聯(lián)的含混不清的關(guān)系感到惱火。從科瓦廖夫和列多夫斯基的材料看，蘇聯(lián)官員的確非常喜歡高。蘇聯(lián)外交部遠(yuǎn)東司的一名官員費(fèi)丕才在回憶錄中說(shuō)斯大林“(在1949年)出賣(mài)了高崗，高是‘真地忠于蘇聯(lián)的’?！弊髡哌€認(rèn)為高是自找滅亡的，他與斯大林的“奇怪的和相當(dāng)危險(xiǎn)的友誼”，與蘇聯(lián)官員的批評(píng)(中國(guó)的)談話再加上1953年的權(quán)力斗爭(zhēng)使毛有充分理由整肅高崗。作者認(rèn)為1954年中蘇關(guān)系還是比較好的，但高崗事件可能對(duì)中蘇的分歧有催化作用。

(責(zé)任編輯：蕭 辰)■