1935年10月，長(zhǎng)征紅軍翻越千里岷山之后，心境豁然開朗的毛澤東以萬水千山只等閑的豪邁氣概寫下了膾灸人口的《七律·長(zhǎng)征》，用詩(shī)的語言概括了萬里長(zhǎng)征的千回百折?！镀呗伞らL(zhǎng)征》于1957年正式發(fā)表以后，針對(duì)“注家蜂起”，尤其是對(duì)尾聯(lián)中“三軍”的解釋更是注說紛繁的狀況，毛澤東認(rèn)為注家“一部分說對(duì)了，一部分說得不對(duì)，我有說明的責(zé)任?！庇谑窃?958年12月21日批注曰：“三軍：紅軍一方面軍，二方面軍，四方面軍。不是海、陸、空三軍，也不是古代晉國(guó)所作上軍、中軍、下軍的三軍”(《毛澤東文集》第七卷，第459、461頁(yè))。此后注家每及于此，便大多采用作者自注，或?qū)⑵浞褐笧椤凹t軍全軍”。那么，詩(shī)中三軍到底是不是指紅軍全軍或三個(gè)方面軍呢？

為考察這個(gè)問題，我們有必要簡(jiǎn)單追溯一下紅軍長(zhǎng)征的歷程。1934年10月，中共中央機(jī)關(guān)和中央紅軍主力撤離中央蘇區(qū)，從江西瑞金和福建長(zhǎng)汀等地出發(fā)，開始長(zhǎng)征；1935年3月，中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍發(fā)起強(qiáng)渡嘉陵江戰(zhàn)役，隨后離開川陜邊區(qū)根據(jù)地，向川康兩省邊境地區(qū)轉(zhuǎn)移。1935年6月，紅一、四方面軍在四川西部懋功地區(qū)會(huì)師，8月，中央決定把紅一、四方面軍混合編成左、右兩路軍，繼續(xù)北上。其中，紅一方面軍的第一、三軍和四方面軍的第四、三十軍組成右路軍，中央機(jī)關(guān)和前敵指揮部以及毛澤東、周恩來等人隨之行動(dòng)；紅四方面軍的第九、三十一、三十三軍和一方面軍的第五、三十二軍組成左路軍，朱德、張國(guó)燾等人隨之行動(dòng)。9月9日，由于自感勢(shì)力強(qiáng)大的張國(guó)燾企圖分裂和危害中共中央，毛澤東與周恩來、張聞天、博古等人經(jīng)過緊急磋商，斷然決定率領(lǐng)紅一方面軍的第一軍和第三軍及軍委縱隊(duì)，連夜先行北上。與此同時(shí)，張國(guó)燾則裹挾和帶領(lǐng)左路軍全部和右路軍一部，重新南下，再過草地，進(jìn)行分裂黨和紅軍的活動(dòng)。9月12日，中共中央在俄界召開擴(kuò)大會(huì)議，決定把北上紅軍改稱陜甘支隊(duì)(胡繩主編：《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》，第130頁(yè))，并由彭德懷任司令員，毛澤東任政治委員。幾天以后，陜甘支隊(duì)突破天險(xiǎn)臘子口，越過千里岷山，進(jìn)入甘南開闊地帶，紅軍“戰(zhàn)士們下了岷山山脈進(jìn)入甘肅之后，一方面感于別卻過去所嘗的辛酸生活的地區(qū)而快活，同時(shí)又以他們到過這樣的地方而自豪……戰(zhàn)士們一面說說笑笑地向前走著，一面又時(shí)常不約而同地轉(zhuǎn)頭回顧岷山的真容。這一回顧當(dāng)然不是臨別依依，而是向它宣告辭別”。正是在這種情境中，毛澤東寫下了“更喜岷山千里雪，三軍過后盡開顏”的不朽詩(shī)句。

從紅軍長(zhǎng)征的歷程特別是本詩(shī)的具體創(chuàng)作情境來看，作于1935年10月初的《七律·長(zhǎng)征》中的“三軍”是不包括紅二方面軍和四方面軍的，當(dāng)然更不能用以指代紅軍全部。因?yàn)樽髡邉?chuàng)作此詩(shī)時(shí)，紅四方面軍正在背向岷山南下，而紅二方面軍甚至直到1936年7月才正式誕生，談不上“過后盡開顏”之事。在甘孜會(huì)師的紅二、四方面軍共同北上，于1936年7月越過岷山，和紅一方面軍翻越岷山，前后相差已是將近10個(gè)月。有論者言及于此時(shí)，卻用毛主席“高瞻遠(yuǎn)矚，在革命理想和革命預(yù)見的指導(dǎo)下來把握和表現(xiàn)革命現(xiàn)實(shí)，使詩(shī)的主題和意境升華到一個(gè)新的高度”來解釋，或言“在寫詩(shī)的當(dāng)時(shí)寄寓著毛主席對(duì)紅二方面軍和暫時(shí)被張國(guó)燾欺騙挾持的紅四方面軍深切的關(guān)懷和殷切的希望”。顯然，這種解釋存在一種拔高的傾向，甚至是一種曲解或附會(huì)。實(shí)際上，根據(jù)寫作該詩(shī)的歷史環(huán)境而言，“三軍”顯然是作者化用舊籍典故，用以指代在毛澤東親自率領(lǐng)下，參加了翻越岷山戰(zhàn)斗的紅一方面軍的主力——陜甘支隊(duì)，作者正是借“三軍過后盡開顏”的詩(shī)句表達(dá)其心情已由原先的“沉郁”和“郁悶”轉(zhuǎn)化到“柳暗花明又一村了”(《毛澤東文集》，第七卷，第460頁(yè))。

那么，毛澤東為什么在1958年對(duì)“三軍”作了這么一個(gè)注釋呢？這可能和毛澤東晚年對(duì)長(zhǎng)征的認(rèn)識(shí)與理解有著密切的關(guān)系。長(zhǎng)期以來，我們都以中央紅軍為主體和核心來敘述長(zhǎng)征，這種話語系統(tǒng)有意無意間忽略了紅二、四方面軍。1935年12月，毛澤東在瓦窯堡作《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》的報(bào)告時(shí)，講到“我們完成了長(zhǎng)征……十二個(gè)月光陰中間……我們卻開動(dòng)了每人的兩只腳，長(zhǎng)驅(qū)二萬余里，縱橫十一個(gè)省。請(qǐng)問歷史上曾有過我們這樣的長(zhǎng)征嗎？沒有，從來沒有的……總而言之，長(zhǎng)征是以我們勝利、敵人失敗的結(jié)果而告結(jié)束。誰使長(zhǎng)征勝利的呢？是共產(chǎn)黨。沒有共產(chǎn)黨，這樣的長(zhǎng)征是不可能設(shè)想的……長(zhǎng)征一完結(jié)，新局面就開始”(《毛澤東選集》第一卷，第149—150頁(yè))。這里的“十二個(gè)月”是指1934年10月到1935年10月；這里的“完成”、“結(jié)束”、“勝利”、“完結(jié)”是指1935年10月紅一方面軍勝利到達(dá)陜北，“完成了長(zhǎng)征”，都沒有包含紅二、四方面軍的意思，因?yàn)樽鬟@一報(bào)告時(shí)，紅二、四方面軍都還沒有“勝利”“完成”長(zhǎng)征，他們直到近一年之后的1936年10月才到達(dá)陜北，和紅一方面軍會(huì)師，“結(jié)束”長(zhǎng)征。但缺少了紅二、四方面軍的長(zhǎng)征，顯然又不是完整意義上的長(zhǎng)征。晚年毛澤東已經(jīng)清楚地認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，并有意作更完整的說明，對(duì)《七律·長(zhǎng)征》中“三軍”的注解即是其中鮮明一例。另有一例與此相仿，亦頗能說明晚年毛澤東對(duì)長(zhǎng)征意義認(rèn)識(shí)的轉(zhuǎn)換。1964年，毛澤東觀看了反映紅軍長(zhǎng)征的十幕話劇《萬水千山》，在肯定了當(dāng)時(shí)演出本的一些情節(jié)和人物的同時(shí)，對(duì)怎樣表現(xiàn)紅軍一、二、四各方面軍之間團(tuán)結(jié)戰(zhàn)斗等問題提出了具體指導(dǎo)意見。后經(jīng)反復(fù)修改，該劇在1974年10月再次公演。1975年7月毛澤東在一次談話中明確表示：“以前的《萬水千山》沒有二、四方面軍，這不好。現(xiàn)在聽說改好了”(《毛澤東文集》第八卷，第443頁(yè))。由此可見，晚年毛澤東認(rèn)為長(zhǎng)征是包括紅二、四方面軍的三大主力紅軍的長(zhǎng)征，而不單純是中央紅軍的長(zhǎng)征。應(yīng)該說，這才是符合歷史事實(shí)的。

(責(zé)任編輯：蕭 辰)■