所謂“軍票\"，即“軍用手票\"的簡(jiǎn)稱，最初叫做“軍用切符\"，是日本政府為進(jìn)行對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)而發(fā)行，由日軍在所占領(lǐng)地區(qū)為征發(fā)軍用物資而強(qiáng)制流通使用的一種代用貨幣。日軍曾首先在中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中使用。第一次世界大戰(zhàn)時(shí)期，日軍出兵中國(guó)山東省的青島，開始改用“軍用手票”的名稱。此后凡是日軍出國(guó)作戰(zhàn)，均在軍中和所占領(lǐng)的地區(qū)使用“軍票”，如1922年侵入蘇聯(lián)的西伯利亞，1931年侵入中國(guó)東北，1937年發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，1941年挑起太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。日軍把戰(zhàn)火燒到那里，“軍票”也就隨著其侵略勢(shì)力的擴(kuò)張流通使用到那里。因此，“軍票”的發(fā)行完全是政府行為，其應(yīng)用沿革的歷史實(shí)際上就是一部日本軍國(guó)主義的對(duì)外侵略史。

對(duì)于軍票的性質(zhì)、特點(diǎn)和功能，多年來日本的多位研究者已有許多研究成果，但有不同的看法。如：有賀長(zhǎng)雄持“票證”說，認(rèn)為軍票并非貨幣，只是一種征發(fā)票證，即占領(lǐng)軍在當(dāng)?shù)貙?duì)于所征發(fā)的物資和勞力給付的依據(jù)或憑證。曾任日本陸軍主計(jì)中將的森武夫持“軍用貨幣”說，認(rèn)為“軍票是特殊的貨幣代用券”，是日軍在占領(lǐng)區(qū)所使用的各種流通貨幣之一。而津下剛則主張軍票只是“日本政府在滿洲占領(lǐng)地區(qū)發(fā)行的紙幣”，突出了軍票使用范圍的限定性，但也指出了軍票發(fā)行的政府背景。除野信道則強(qiáng)調(diào)“作為具有交換媒介物機(jī)能的軍票帶有通貨的性質(zhì)，其價(jià)值通過對(duì)物的購買力和對(duì)其它通貨的交換比率而表示出來”，著重指出了軍票作為代用通貨的基本性質(zhì)。但無論如何，日本研究者者誰也無法否認(rèn)軍票作為代用通貨在日軍占領(lǐng)區(qū)流通使用的基本性質(zhì)和功能，因而也就無法否認(rèn)日軍通過軍票的流通使用，變相掠奪被占領(lǐng)地區(qū)人民和財(cái)富，對(duì)外進(jìn)行軍事和經(jīng)濟(jì)侵略的事實(shí)。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，日本侵略軍為了從經(jīng)濟(jì)上打擊中國(guó)抗日力量和掠奪中國(guó)財(cái)富，就曾在華中地區(qū)大量發(fā)行軍票，以排擠原國(guó)民黨政府發(fā)行的法幣在當(dāng)?shù)氐牧魍ê褪褂?。今村忠雄指?“在華中地區(qū)日軍所使用的軍票，從一開始就是作為法幣的替代通貨而發(fā)行的。即使作為征發(fā)證券，也不能成為說它不是通貨的理由。作為軍票的機(jī)能，必須徹底表明其通貨性。”清水善俊也認(rèn)為“支那事變軍票的特征乃至本質(zhì)首先是由于支那事變長(zhǎng)期化的原因而作為一般通貨發(fā)展的”。他列舉出軍票所具有的三大功能:流通手段或價(jià)值的媒介手段；價(jià)值尺度；財(cái)富或價(jià)值的儲(chǔ)藏手段。還指出它的三大特點(diǎn):發(fā)行、流通和回收的統(tǒng)制管理；與日元等值；依靠軍事力量強(qiáng)制流通使用。

日本的軍票史研究者雖然承認(rèn)軍票在日軍占領(lǐng)地區(qū)作為替代通貨的基本功能和事實(shí)，但只是從金融制度、貨幣政策的角度分析論證，大都回避了軍票作為經(jīng)濟(jì)侵略手段輔助軍事侵略的本質(zhì)特征，因而也未明確提出通過使用軍票，日軍掠奪了多少財(cái)富，給被占領(lǐng)區(qū)人民帶來了多大的損害。戰(zhàn)后，日本政府對(duì)亞洲各國(guó)民間的軍票進(jìn)行了有償回收，以這樣一種處理方式解決軍票問題本身就說明軍票的發(fā)行使用是官方行為，是日本軍國(guó)主義有計(jì)劃地對(duì)外進(jìn)行軍事和經(jīng)濟(jì)侵略的手段之一。

中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的日本軍票

1894年中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。7月，中日兩國(guó)軍隊(duì)在陸地進(jìn)行了成歡會(huì)戰(zhàn)，在海上進(jìn)行了豐島海戰(zhàn)。10月，日軍越過鴨淥江侵入中國(guó)領(lǐng)土占領(lǐng)遼東，并準(zhǔn)備進(jìn)一步進(jìn)攻長(zhǎng)城以南的中國(guó)京津地區(qū)，侵華日軍也從5個(gè)師團(tuán)增加到7個(gè)師團(tuán)。在擴(kuò)大侵略的同時(shí)，如何支付龐大的軍事費(fèi)用成為日本政府不能不考慮的問題。由于中、朝、日三國(guó)通貨制度和貨幣計(jì)量單位不一樣，日軍需要從國(guó)內(nèi)帶來大量銀兩以在當(dāng)?shù)刂Ц稇?zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用。為防止國(guó)內(nèi)金銀外流導(dǎo)致通貨膨脹和財(cái)政困難，為支付戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用和準(zhǔn)備擴(kuò)大對(duì)華侵略，日本政府采取了發(fā)行代用貨幣——軍票——的辦法。

1894年11月17日，日本政府的大藏大臣向內(nèi)閣會(huì)議提出了《關(guān)于軍用切符及征發(fā)證票制度的方案》，要求發(fā)行軍用切符，作為在日軍占領(lǐng)地區(qū)流通的貨幣。日本內(nèi)閣會(huì)議當(dāng)天即通過了關(guān)于《軍用切符發(fā)行及征發(fā)證票使用辦法之件》的決議。根據(jù)內(nèi)閣的決議，大藏省令印刷局印制1000萬兩的軍票，其中的270萬兩軍票于1895年3月交付侵華日軍使用。由此可知，日本政府發(fā)行軍票的基本動(dòng)機(jī)和主要原因，就是為了擴(kuò)大對(duì)外侵略，而且首先是用于對(duì)中國(guó)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

軍票的樣式與日本1872年發(fā)行的“新紙幣”大體形似，縱長(zhǎng)幅面，兩側(cè)印有黑色的龍鳳圖形，中間寫有“大日本帝國(guó)政府”的字樣，但并無“軍用切符”字樣的明確表示。為與日本國(guó)內(nèi)使用的“新貨幣”相區(qū)別，軍票上面沒有紅色的“明治通寶”四個(gè)字，背面則用中文寫有“此券為便于支出軍費(fèi)而發(fā)給，俟事完之后，每壹兩準(zhǔn)兌換現(xiàn)銀日元壹元四拾錢”，貨幣單位采用清朝的“兩”、“錢”和“分”，最初發(fā)行了壹兩、五兩、拾兩三種票面價(jià)值的軍票，后來又追加發(fā)行了五錢和貳錢五分兩種小額券，所有軍票背面均寫有：每五錢準(zhǔn)大日本帝國(guó)貨幣七拾錢和每貳錢五分準(zhǔn)大日本帝國(guó)貨幣叁拾五錢。當(dāng)時(shí)日本1元銀幣的重量為26.956克，其中純銀24.260克，而中國(guó)北京官庫平松江銀的純銀重量為37.3125克，兩者比率為1.3842，正好與1兩軍票兌換1.4元日元相近。日本軍票之所以采用這樣的貨幣單位、兌換比率和中文的兌換說明，是為了使當(dāng)?shù)鼐用褚子谧R(shí)別和接受，但也恰恰證明發(fā)行日本軍票是準(zhǔn)備在擴(kuò)大對(duì)華侵略之后，于中國(guó)的京津地區(qū)流通使用的。但由于1895年4月中日簽訂《馬關(guān)條約》，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，余額軍票未能再繼續(xù)印制和交付使用。

據(jù)日方資料，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間日軍在侵略朝鮮和中國(guó)的過程中所支付的軍費(fèi)概算總額為5000萬日元左右，而當(dāng)時(shí)日本銀行儲(chǔ)備金僅為9088.2萬日元，即戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用超過銀行儲(chǔ)備金的一半以上，因此發(fā)行軍票對(duì)于日本軍國(guó)主義在進(jìn)行侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的同時(shí)，防止銀貨外流，支持政府財(cái)政，穩(wěn)定金融局勢(shì)，確實(shí)起到了一定的作用。

日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的日本軍票

由于有了中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，所以當(dāng)日俄關(guān)系緊張，戰(zhàn)爭(zhēng)趨勢(shì)日益明顯之際，日本政府就開始準(zhǔn)備發(fā)行軍票。日本政府認(rèn)為：俄國(guó)是個(gè)強(qiáng)大的對(duì)手，要作好與之進(jìn)行長(zhǎng)期的大規(guī)模作戰(zhàn)的準(zhǔn)備，將會(huì)有巨額的財(cái)政支出，舉借外債不可避免，因此必須保證國(guó)內(nèi)金銀的儲(chǔ)備，防止金銀外流。于是1904年1月23日，大藏大臣曾禰提出《軍用切符使用手續(xù)》的議案，建議當(dāng)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)再次發(fā)行軍票。在對(duì)俄宣戰(zhàn)的前一天（2月6日），內(nèi)閣會(huì)議通過了此項(xiàng)議案。此次發(fā)行軍票的目的和原因與中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)完全一樣，但值得注意的是，議案規(guī)定軍票流通使用的區(qū)域包括“清韓兩國(guó)”，軍票背面的兌換說明也有中、朝兩種文字。這就充分說明，日本軍國(guó)主義在準(zhǔn)備侵略戰(zhàn)爭(zhēng)之際，就已經(jīng)把并不參戰(zhàn)的朝鮮和中國(guó)劃入了預(yù)定的作戰(zhàn)地區(qū)。

為進(jìn)行日俄戰(zhàn)爭(zhēng)而發(fā)行的軍票與中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)所使用的軍票基本形制一樣，只是在正面上部寫有“軍用手票”的字樣，并注明“明治三十七年發(fā)行”。券面表示的貨幣單位從“銀兩”改為“銀元”，是為了與日本已采用的金本位制相適應(yīng)。券種有拾錢、貳拾錢、伍拾錢、壹元、伍元、拾元6種。發(fā)行額度最初定為1億日元，后由于投入兵力多達(dá)14個(gè)師團(tuán)，作戰(zhàn)區(qū)域和侵占地區(qū)不斷擴(kuò)大，軍事費(fèi)用也不斷增長(zhǎng)，所以到1905年8月1日，已發(fā)行各種面值的軍票總計(jì)達(dá)1.4841億日元。因此可以說，軍票發(fā)行量的多少是與日軍對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模大小、地域廣狹、時(shí)間長(zhǎng)短等要素成正比的。另外，隨著日本政府允許本國(guó)銀行介入軍票的兌換和回收業(yè)務(wù)，所以軍票又成為日本壟斷財(cái)團(tuán)對(duì)外進(jìn)行經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的有利工具和有效手段之一。

如:日俄戰(zhàn)爭(zhēng)之前，日本的橫濱正金銀行在中國(guó)遼東只有牛莊一個(gè)支店，而隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行和日軍占領(lǐng)地區(qū)的擴(kuò)大，該行迅速擴(kuò)充支店網(wǎng)，并作為日本銀行的國(guó)外代理店處理包括軍票在內(nèi)的國(guó)庫業(yè)務(wù)。1905年12月日本政府發(fā)布命令，正式準(zhǔn)許該行作為“滿洲地方的金融中樞機(jī)構(gòu)”，經(jīng)營(yíng)軍票業(yè)務(wù)和發(fā)行有價(jià)證券。此后該行逐步接手了未被政府回收的1525.3萬日元的軍票，以本行發(fā)行的有價(jià)證券兌換回收軍票，并趁機(jī)大舉擴(kuò)充對(duì)華金融業(yè)務(wù)，先后發(fā)行了“圓銀券”、“英洋券”、“小洋券”、“銀兩券”等多種銀行券，并且在天津、上海分別開設(shè)支店，不斷擴(kuò)大和加深對(duì)中國(guó)各地的金融滲透和經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張。橫濱銀行也因此而成為列強(qiáng)在華著名的大銀行之一。

日軍侵占青島時(shí)的日本軍票

第一次世界大戰(zhàn)期間，日軍以對(duì)德宣戰(zhàn)為名，于1914年8月侵占了中國(guó)山東省的青島。為在當(dāng)?shù)刂Ц盾娛沦M(fèi)用，日本內(nèi)閣于9月3日通過《臨時(shí)派遣部隊(duì)資金支辦順序》的決議，規(guī)定軍票與其它通貨和有價(jià)證券一樣，可以用于支付各種軍事方面的支出。為占領(lǐng)青島而發(fā)行的新軍票的形制與日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的幾乎完全一樣，券種有十錢、二十錢、五十錢、一圓、五圓、十圓等六種，只是在券面加印了表示票面價(jià)值的英文，以便利居住在青島的歐美居民使用，但背面的兌換說明去掉了朝文，大概是因?yàn)樯綎|地區(qū)的朝鮮族人不如東北地區(qū)那樣多的緣故。同時(shí)日本政府規(guī)定以前發(fā)行又回收的軍票也可以再次使用。日本學(xué)者解釋說：“這是因?yàn)轭A(yù)定軍票使用地區(qū)與日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)一樣，都是中國(guó)領(lǐng)土的一部分。而且僅僅過去了10年”。由于占領(lǐng)軍僅一個(gè)師團(tuán)，所以軍票的發(fā)行總額也比前一次為少，僅1181.2萬日元，其中由國(guó)庫保管885萬日元，交付占領(lǐng)軍使用，進(jìn)入流通的僅208萬日元。從1915年3月以后，日軍在占領(lǐng)區(qū)的軍政費(fèi)用和軍人、軍屬的奉給，全部用軍票支付。

當(dāng)時(shí)中華民國(guó)政府已于1914年2月制定了《國(guó)幣條例》，以“圓”（純銀量為庫平銀六錢四分八厘）為基準(zhǔn)貨幣單位，法定貨幣有銀幣四種、鎳幣一種、銅幣五種，但由于軍閥混戰(zhàn)、各自為政，國(guó)幣尚未能普及流行于全國(guó)。山東省使用的通貨還是以銀錢為主，如：膠州平足銀、芝罘漕平足紋銀、濟(jì)南錢平足寶銀，同時(shí)流通的還有墨西哥銀幣、日本圓銀、美圓銀幣，以及中國(guó)的九八規(guī)元和袁大頭等。但由于日本軍票有政府和軍事占領(lǐng)當(dāng)局的背景，得以依靠軍事力量和占領(lǐng)當(dāng)局的權(quán)力而強(qiáng)制流通使用，所以逐漸排擠了其它多種貨幣，成為山東省區(qū)內(nèi)主要的流通貨幣。

1915年2月，日本政府決定仍以橫濱正金銀行發(fā)行的銀行券回收軍票，允許該行青島事務(wù)所發(fā)行500萬日元的銀行券，此后該行的銀行券替代軍票流通于山東地區(qū)?？梢?，日本軍國(guó)主義利用軍票對(duì)華侵略實(shí)際上是三步曲：先發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)行軍事占領(lǐng)，然后借助軍事力量強(qiáng)制推行軍票，待軍票排擠掉地區(qū)內(nèi)其它通貨，最后用日本銀行的銀行券代替軍票，控制當(dāng)?shù)亟鹑谑袌?chǎng)，對(duì)華進(jìn)行金融滲透和經(jīng)濟(jì)侵略。

日軍出兵西伯利亞時(shí)的日本軍票

1917年8月，為顛覆新生的蘇維埃政權(quán)，國(guó)際帝國(guó)主義聯(lián)合出兵對(duì)蘇俄政權(quán)進(jìn)行武裝干涉。日本政府也不甘落后，決定出兵西伯利亞。陸軍省制定的計(jì)劃是:國(guó)內(nèi)日軍在符拉迪沃斯托克登陸，然后沿西伯利亞鐵路向北進(jìn)攻到哈巴羅夫斯克再繼續(xù)西進(jìn)，同時(shí)侵占中國(guó)東北的日軍也要越過中蘇邊境向北、向西進(jìn)攻。

為籌措此次軍事行動(dòng)的費(fèi)用，8月7日，日本內(nèi)閣會(huì)議決定《西伯利亞及北滿洲出征部隊(duì)軍資金支辦順序》，再次“依照前例”發(fā)行軍票。并且規(guī)定：在西伯利亞使用軍票支付軍事費(fèi)用，在北滿洲盡量使用朝鮮銀行券，如此銀行券流通困難或印制不及則使用軍票。這次發(fā)行的軍票也有六種:十錢、二十錢、五十錢、一圓、五圓、十圓，券面右側(cè)印有用俄文表示的券面價(jià)值，左側(cè)的俄文意為“日本帝國(guó)政府”。但值得注意的是，票券反面的兌換說明仍保留中文而不用俄文，恐怕不僅僅是日本學(xué)者所認(rèn)為的“考慮不充分”。很可能是因?yàn)槿哲娫趯?duì)俄軍事行動(dòng)中，仍將主要從中國(guó)東北征發(fā)各種軍用物資，日本軍票也將大量使用于這一地區(qū)，所以才沿用了以前軍票上的中文兌換說明。這次軍票發(fā)行總額為3000萬日元，其中國(guó)庫保管1857萬日元，日軍攜帶1143萬日元，另外還使用朝鮮銀行券2752萬日元，總計(jì)近6000萬日元。之所以需要這么大數(shù)額的軍票，是因?yàn)槿哲姵鰟?dòng)了7個(gè)師團(tuán)、近10萬人的龐大兵力，而且侵占西伯利亞地區(qū)長(zhǎng)達(dá)四年零五個(gè)月的緣故。

當(dāng)時(shí)西伯利亞地區(qū)的貨幣制度較為混亂，市場(chǎng)上流通的貨幣既有沙俄政府的金本位制（金幣四種、銀幣七種、銅幣六種），也有二月革命后的資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府和十月革命后的蘇維埃政權(quán)發(fā)行的紙幣，另外還有地方割據(jù)政權(quán)發(fā)行的各種代用貨幣和有價(jià)證券，在同一地區(qū)多種貨幣并行的混亂情形不僅造成了通貨膨脹，而且使日本軍票在當(dāng)?shù)氐牧魍O為困難。為此，日本政府、占領(lǐng)軍和銀行方面經(jīng)過協(xié)商共同決定：積極推進(jìn)軍票、朝鮮銀行券、日本銀行券與俄國(guó)盧布的交流；向商家提供低利貸款，促進(jìn)以日元本位為基礎(chǔ)的日本商品的銷售；免除基于軍票和朝鮮銀行券的匯款和兌換的手續(xù)費(fèi)。據(jù)朝鮮銀行駐哈爾濱特派員的報(bào)告，到1919年1月，日本軍票和朝鮮銀行券已經(jīng)在當(dāng)?shù)仨樌鴱V泛地流通使用了。由此可知，日本政府之所以積極發(fā)行軍票，除了為在占領(lǐng)地區(qū)支付軍事費(fèi)用的直接目的外，還有著推進(jìn)日本商品銷售、占領(lǐng)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)、擴(kuò)大日本經(jīng)濟(jì)勢(shì)力等長(zhǎng)遠(yuǎn)性、戰(zhàn)略性經(jīng)濟(jì)意圖。

反過來，日本金融壟斷財(cái)團(tuán)也是靠著日軍的力量才得以向海外擴(kuò)張經(jīng)濟(jì)勢(shì)力的。如:在日軍出兵之前，朝鮮銀行僅在符拉迪沃斯托克有一個(gè)松田營(yíng)業(yè)部，業(yè)務(wù)量和影響均十分有限。日軍出兵后，松田營(yíng)業(yè)部改名為蒲鹽支店，跟隨日軍的進(jìn)攻在西伯利亞鐵路沿線共開設(shè)了六個(gè)事務(wù)所，在日軍占領(lǐng)區(qū)內(nèi)進(jìn)行著大量的存款、借款、匯款、兌換和代理國(guó)庫業(yè)務(wù)。但隨著日軍逐步撤出西伯利亞，上述事務(wù)所也一個(gè)接一個(gè)地關(guān)閉，到1922年9月又只剩下了一個(gè)蒲鹽支店。無庸諱言，日本政府發(fā)行軍票與日本金融資本的擴(kuò)張勢(shì)力是相輔相成、互為因果的。

侵華戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的日本軍票

1937年7月7日，日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)盧溝橋事變開始全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。10月22日，恰恰是在日軍第十軍準(zhǔn)備在中國(guó)浙江省的杭州灣登陸作戰(zhàn)擴(kuò)大對(duì)華侵略之際，日本內(nèi)閣會(huì)議決定了《軍用手票發(fā)行要領(lǐng)》，與以往發(fā)行軍票的內(nèi)閣決議相比，該要領(lǐng)極為簡(jiǎn)單，僅有三項(xiàng)條目，具體發(fā)行程序由大藏大臣訓(xùn)令《支那事變派遣部隊(duì)經(jīng)費(fèi)支辦軍用手票發(fā)行手續(xù)》作出規(guī)定，說明此次發(fā)行軍票的目的是“支那派遣軍的軍人、軍屬的俸給以外的支付”。在此之前，侵華日軍的北支那方面軍支付軍費(fèi)所使用的貨幣是朝鮮銀行券，上海派遣軍使用的是日本銀行券（正金銀行發(fā)行）。由于侵華戰(zhàn)爭(zhēng)不斷擴(kuò)大，現(xiàn)地軍費(fèi)支出大幅度上升，而朝銀券和日銀券在日軍占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的流通并不順利。所以日本政府故計(jì)重施，決定再次發(fā)行軍票，并在1938年9月的內(nèi)閣會(huì)議上決定修改《軍用手票發(fā)行要領(lǐng)》，將發(fā)行軍票的目的擴(kuò)大為“一切軍費(fèi)的支付”。10月，日軍第十一軍攻占武漢，第二十一軍攻占廣州，日本軍票也隨著日軍占領(lǐng)地域的擴(kuò)大而流通使用于中國(guó)的長(zhǎng)江中上游和華南地區(qū)。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的流通于日軍占領(lǐng)區(qū)的軍票有多種形制。最早發(fā)行的甲號(hào)票同以前的幾種軍票形制基本相似，只是為適應(yīng)中國(guó)“廢兩改元”的金融制度改革，把票面上的“金”、“銀”改為“元”、“錢”。由于紙質(zhì)粗劣、印制粗糙，所以基于大藏省理財(cái)局局長(zhǎng)大野龍?zhí)囊庖?，又發(fā)行了乙號(hào)票。乙號(hào)票是在日銀券的基礎(chǔ)上再版印制的，去掉了“日本銀行兌換券”的字樣，加印了“大日本帝國(guó)政府軍用手票”的字樣。但原來的字跡隱約可見，所以又發(fā)行了丙號(hào)票。丙號(hào)票完全去除了日銀券的字樣，用朱紅色加深了“軍用手票”的字樣。由于丙號(hào)票與日銀券形制相似又同時(shí)流通，所以往往被人們認(rèn)為日銀券等于軍票，因而又發(fā)行了丁號(hào)票。丁號(hào)票一改以往各種軍票的縱長(zhǎng)型為橫長(zhǎng)型，兩側(cè)印有龍、鳳等瑞鳥、瑞獸的圖樣。1939年9月，日本政府為了使軍票完全擺脫軍隊(duì)征發(fā)證券的形式，作為一般貨幣成為華中、華南地區(qū)唯一的通貨，又發(fā)行了戊號(hào)票。戊號(hào)票的券面上去掉了“軍用手票”的字樣，保留了“大日本帝國(guó)政府”的字樣，以表示這是政府發(fā)行的一般貨幣。1940年9月，日軍的侵略范圍擴(kuò)大到了印度支那，在侵華日軍的南支那派遣軍的戰(zhàn)斗序列下編成印度支那派遣軍，為供應(yīng)該軍的軍用資金，新發(fā)行戊號(hào)軍票。1941年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日軍第二十三軍侵占香港和九龍半島，在當(dāng)?shù)厥褂昧吮?hào)軍票。

在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中日本政府所發(fā)行的軍票有以下幾個(gè)特點(diǎn)：一是券種繁多。甲號(hào)票有十錢、五十錢、壹圓、五圓、十圓五種；乙號(hào)票、丙號(hào)票有壹圓、五圓、十圓、百圓四種;丁號(hào)票、戊號(hào)票有二厘五、壹錢、五錢、十錢、五十錢、壹圓、五圓、十圓、百圓九種;戌號(hào)票有五十錢、壹圓、五圓、十圓、百圓五種；一共是6種票號(hào)、23個(gè)券種。二是軍票發(fā)行數(shù)額也特別巨大，總金額高達(dá)7.0973億日元。其中甲號(hào)票發(fā)行額4381萬日元，乙號(hào)票發(fā)行額5000萬日元，丙號(hào)票發(fā)行額1.8840億日元，丁號(hào)票發(fā)行額1.0427萬日元，戊號(hào)票發(fā)行額2.9325億日元，戌號(hào)票發(fā)行額3000萬日元。

侵華日軍之所以會(huì)使用種類如此之多、數(shù)額如此之巨的軍票，基本原因一是中國(guó)地域廣大，各地金融制度、貨幣流通情況不一樣，為使軍票更易于被當(dāng)?shù)鼐用窠邮?，所以需要有不同的券種；二是日軍侵華的軍事行動(dòng)是逐步、分階段進(jìn)行，軍事費(fèi)用的增長(zhǎng)和對(duì)資金的需求也帶有階段性的特點(diǎn)，在不同的階段需要發(fā)行不同的軍票以應(yīng)付軍事需求；三是日本政府對(duì)華實(shí)行“分而治之”的政策，先后在中國(guó)扶植了華北、華中和南京幾個(gè)偽政權(quán)，在不同的占領(lǐng)區(qū)使用不同的軍票，造成彼此不同的金融體系，有利于日軍在經(jīng)濟(jì)和金融上對(duì)偽政權(quán)的控制。而不僅僅是如同日本研究者所說那樣，只是貨幣的發(fā)行、印制、流通、票面等純粹的金融或技術(shù)方面的問題。

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，日本政府發(fā)行的軍票無論是日軍或日本銀行持有的，還是處于流通過程中的，或是民眾手中保有的，一夜之間都變成了毫無價(jià)值的廢紙。因此，對(duì)于被日軍侵略的國(guó)家和人民來說，因軍票所受到的損害也是戰(zhàn)爭(zhēng)損害的一部分。由于發(fā)行軍票本身是一種國(guó)家行為，所以按照國(guó)際慣例和國(guó)際法準(zhǔn)則，軍票發(fā)行國(guó)也應(yīng)對(duì)這一部分戰(zhàn)爭(zhēng)損害作出應(yīng)有的賠償。戰(zhàn)后在美國(guó)舊金山簽訂的對(duì)日和約第十四條就日本對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)損害應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)已經(jīng)作出了明確的規(guī)定。但日本學(xué)者認(rèn)為：中國(guó)政府在中日聯(lián)合聲明第五項(xiàng)已宣布放棄對(duì)日賠償請(qǐng)求權(quán)，因此免除了日本政府對(duì)中國(guó)政府和人民由于侵華戰(zhàn)爭(zhēng)所受到的損害——其中也包括因軍票而受到的損害——作出賠償?shù)牧x務(wù)。日本政府顯然也持同樣的立場(chǎng)，因而戰(zhàn)后未曾對(duì)因軍票的流通使用給中國(guó)人民造成的損害給予任何賠償，至今仍拒絕對(duì)中國(guó)民間因日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)所受到的各種損害作出賠償。在進(jìn)入21世紀(jì)的今日，應(yīng)不應(yīng)該對(duì)此作出賠償，怎樣給予賠償，仍是中日之間未能完全解決的戰(zhàn)后處理問題之一。半個(gè)多世紀(jì)已經(jīng)過去了，這一問題仍未能妥善解決，于情于理于法都是不應(yīng)該的。

太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的日本軍票

1941年下半年，日本軍國(guó)主義積極準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。11月1日，大本營(yíng)政府聯(lián)絡(luò)會(huì)議決定了以12月上旬發(fā)動(dòng)進(jìn)攻為主要內(nèi)容的《帝國(guó)國(guó)策遂行要領(lǐng)》，賀屋興宣大藏大臣也發(fā)布了《南方外幣表示軍用手票發(fā)行手續(xù)》的訓(xùn)令，此次軍票發(fā)行的目的仍是“為便于提供軍費(fèi)的支付”，使用地區(qū)為“南方作戰(zhàn)地域”。這一事實(shí)再次無可辯駁地說明了軍票發(fā)行與日軍擴(kuò)大侵略之間的密切關(guān)系。

由于所謂“南方地域”包括印度支那、東南亞、印度和澳大利亞等廣大地區(qū)，當(dāng)時(shí)流通美元、英鎊、荷蘭盾等各種貨幣，所以日本同時(shí)發(fā)行了美元軍票、英鎊軍票、荷蘭盾軍票和盧比軍票，并且分別在不同的軍票券面上印有當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z言文字，以及當(dāng)?shù)靥赜械拿镲L(fēng)景，如：椰子樹、香蕉林、橡膠樹、榕樹、佛像、村落、水牛等，以便易于為當(dāng)?shù)鼐用窠邮芎捅M快占領(lǐng)當(dāng)?shù)亟鹑谑袌?chǎng)。因此研究者們又稱這批軍票為“外幣軍票”。日軍占領(lǐng)“南方地域”后，繼續(xù)依靠軍事力量在當(dāng)?shù)貙?shí)行“軍前交易方式”，強(qiáng)制發(fā)行各種軍票。當(dāng)?shù)卦魍ㄘ泿攀チ苏螜?quán)力的保護(hù)和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的支撐，逐步為日本軍票和各種銀行券所排擠，占領(lǐng)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和金融基本上為日元和軍票所控制，使各國(guó)人民因被迫使用軍票而不得不蒙受了極大的經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)的損失。

在此種軍票和日本各種銀行券取得壓倒性優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，日本政府于1942年3月設(shè)立了作為南方地域中央銀行的“南方開發(fā)金庫”(簡(jiǎn)稱“南發(fā)金庫”)，1943年3月又正式發(fā)布《關(guān)于發(fā)行南方開發(fā)金庫券的文件》，大藏大臣下達(dá)《南方開發(fā)金庫券發(fā)行要領(lǐng)》，規(guī)定已發(fā)行的“外幣軍票”與新發(fā)行的“南發(fā)券”同等對(duì)待，未發(fā)行的外幣軍票轉(zhuǎn)由“南發(fā)金庫”管理?！澳习l(fā)金庫”是一家日本政府全額出資的特殊金融機(jī)構(gòu)，在日軍占領(lǐng)的南方地域各地設(shè)立支店。其經(jīng)營(yíng)范圍一方面受政府委托，處理臨時(shí)軍事費(fèi)特別會(huì)計(jì)和現(xiàn)地軍政會(huì)計(jì)的國(guó)庫業(yè)務(wù)，對(duì)軍票的使用流通進(jìn)行管理；另一方面對(duì)民間企業(yè)融資，經(jīng)營(yíng)外匯兌換，發(fā)行“南發(fā)券”。所以其性質(zhì)和功能具有兩面性：既是一般的金融機(jī)構(gòu)，經(jīng)營(yíng)普通的金融業(yè)務(wù)；又是特殊的軍政機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)軍票的發(fā)放、兌換和軍事、軍政、軍用的會(huì)計(jì)管理。由于“南發(fā)券\"是無準(zhǔn)備金、無限額、非兌換的惡意發(fā)行，所以總額高達(dá)194.87億日元，對(duì)被占領(lǐng)地區(qū)人民的損害也特別巨大。結(jié)果到了1944年，在日軍占領(lǐng)區(qū)內(nèi)導(dǎo)致了金融混亂、通貨膨脹、物價(jià)騰踴。

日本軍票50年的歷史沿革無可辯駁地表明：日本軍國(guó)主義企圖依靠軍事力量推行政治經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，以軍票為手段建立日元為中心的區(qū)域性金融體系，進(jìn)而建立“大東亞共榮圈”，軍票是其對(duì)外進(jìn)行侵略的方式方法之一。盟軍打敗日軍重新占領(lǐng)南方地域后，為打擊日本軍國(guó)主義，宣布日本政府或傀儡政權(quán)發(fā)行的一切貨幣全部作廢。當(dāng)?shù)厝嗣褚虼硕艿降木薮髶p失，當(dāng)然應(yīng)該由軍票的發(fā)行者——日本政府——給予賠償。

(責(zé)任編輯：蕭 徐)■