■大林（武漢）

世上什么最冤？冤獄最冤。

有些冤獄的形成，緣于案情復(fù)雜，加之辦案手段落后，辦案人水平有限，似還情有可原；有的冤獄，則成之于主觀惡念的栽贓陷害，明明白白地讓罪者無(wú)罪，讓無(wú)辜者認(rèn)罪領(lǐng)刑，這種冤獄之最，天怒人怨難消恨。

9月17日晚，中共淮陽(yáng)縣委常委、辦公室主任夏文生，酒后駕車一連撞死兩人、重傷一人。這樣一起交通肇事案，雖后果嚴(yán)重卻案情明了，夏常委倘能及時(shí)投案，老老實(shí)實(shí)接受法律的制裁，即使法院考慮他在當(dāng)?shù)氐纳矸?，量刑時(shí)酌情減輕，應(yīng)該還算不太出格的事情。然而，他卻使出了李代桃僵的招數(shù)，讓其司機(jī)戴旭東攬下罪名，頂替投案。

隱瞞犯罪事實(shí)，欺騙司法機(jī)關(guān)，身為縣委常委的夏文生不能不知其性質(zhì)的惡劣。從人品角度而言，好漢做事好漢當(dāng)，要無(wú)辜者代己受過(guò)，也是違背良知眾所不恥的小人之舉。夏出此損招，其動(dòng)機(jī)如何雖未見(jiàn)有報(bào)道，但我們可以代勞幫他想想。

夏是有身份有地位的人，一縣之內(nèi)，幾人之下，萬(wàn)人之上。如果仕途順利，再升幾級(jí)，入州進(jìn)府，也當(dāng)不在話下。倘因這偶然的“失足”，而使前功盡棄，豈不可惜?何況還得因此前腳出官場(chǎng)，后腳入牢房，由人上人變?yōu)殡A下囚。所以，躲過(guò)這一關(guān)就是最重要的，什么法治，什么人品，都得為此讓路。

照這種價(jià)值比較的思路，找一個(gè)平民百姓頂罪受過(guò)就成為必然選擇。也許夏常委還會(huì)給司機(jī)某些承諾，讓其覺(jué)得得能償失，痛苦三五年，幸福一輩子（夏常委只要過(guò)了這一關(guān)，保住仕途前程，兌現(xiàn)這個(gè)承諾也不難）。不然，戴司機(jī)也不會(huì)明知山有虎，偏向虎山行，爽快地頂罪投案。

且慢驚詫夏常委為逃避懲罰，竟不顧一切拉來(lái)群眾為自己墊背。另一起官過(guò)民受的冤案，更是令人拍案稱奇。

據(jù)今年第9期《法制與新聞》披露，黑龍江省克山縣河南鄉(xiāng)農(nóng)民劉鳳海、劉鳳岐，497元買種子的錢在車上被人扒竊了，人贓俱獲，由河南鄉(xiāng)派出所辦案民警當(dāng)即結(jié)案。想不到這樣一起極明白的治安案件，竟續(xù)演成一起人妖顛倒的悲劇，善良的劉鳳海為此付出了生命。此案的不“簡(jiǎn)單”之處就在于，竊者是克山縣公安局交警隊(duì)的民警。這個(gè)沒(méi)被追究的梁上君子，竟向縣公安局長(zhǎng)田曉明“匯報(bào)”說(shuō)：劉氏兄弟誣告他并把他毒打了一頓。田局長(zhǎng)還真是對(duì)下屬充分信任，不問(wèn)不查，親自帶人拘捕了兩兄弟。處理竊案的兩名民警據(jù)實(shí)匯報(bào)情況，他非但不聽(tīng)，反而將兩名正直的民警停職反省。

后來(lái)的事實(shí)證明，田局長(zhǎng)鐵了心要把劉氏兄弟辦成“陷害并毆打民警”的車匪路霸，辦法就是嚴(yán)刑暴打，身強(qiáng)力壯的劉鳳海就這樣不明不白地死在收容所。

官過(guò)民受，竟至于此，在田局長(zhǎng)心目中，何來(lái)一星半點(diǎn)的人性良知、法律尊嚴(yán)？身為一縣執(zhí)法的主官，理應(yīng)是知法守法的楷模，為什么反而知法枉法，顛倒黑白，非要把不法之徒洗刷為君子，將無(wú)辜者刑逼成罪犯？也許局長(zhǎng)大人計(jì)較的是他治下的“公安形象”吧：下屬是鼠竊狗偷之輩，那不等于說(shuō)他治警無(wú)方，往他臉上抹黑嗎？再深一層，這不都與仕途前程息息相關(guān)嗎？于是，事實(shí)為依據(jù)，法律為準(zhǔn)繩，都可以統(tǒng)統(tǒng)讓它見(jiàn)鬼去，剩下的就只有如何竭盡能事，庇有過(guò)者逍遙法外，逼無(wú)辜者認(rèn)罪受刑。

官過(guò)民受這類悲劇的發(fā)生，把封建官本位的價(jià)值觀和強(qiáng)者意識(shí)推演到極致。在某些人看來(lái)，官民相比，總是官貴民賤，官?gòu)?qiáng)民弱?！懊窨墒褂芍豢墒怪?，進(jìn)而民可使屈之，不可使禮（理）之；馴服善良，乃至代官受過(guò)，恰恰符合弱肉強(qiáng)食的法則——這就是所有官過(guò)民受導(dǎo)演者的邏輯?！?/p>