余開偉

二十年代末期，曾經(jīng)發(fā)生過一起有人冒充文壇泰斗魯迅招謠撞騙事件，當(dāng)時曾經(jīng)轟動一時，成為讀者關(guān)注的社會新聞。然而，時移世易，年湮代遠，這個事件現(xiàn)在早已被歷史淡忘，鮮為人知。只是在有關(guān)史料和魯迅先生著作中尚有記載，可作軼聞趣事聊為談助，

事情經(jīng)過是這樣：當(dāng)時上海政法大學(xué)學(xué)生馬湘影（字萍痕）女士一九二八年一月十日在杭州孤山，遇到一個自稱“魯迅”的人，此公向她吹噓其小說集《彷徨》銷了八萬冊，但他并不滿意，揚言不久將創(chuàng)作驚世駭俗的小說讓人們耳目一新。而且，這位自稱“魯迅”的人還告訴馬湘影女士，他在杭州蘇曼殊大師的墳旁題了四句詩，并將此詩抄錄送給了她。詩文如下：

我來群寂居，喚醒誰氏魂？

飄萍山林跡，待到它年隨公去。

魯迅游杭吊老友曼殊句

一、一○、十七年

臨別時，這位自稱“魯迅”的人還答應(yīng)馬湘影女士今后可以寫信求教，他一定熱情回復(fù)。天真單純的馬湘影女士因為年輕缺乏社會經(jīng)驗，出于對魯迅先生的仰慕，竟不辨真假，信以為真。一個月后，她果然寫信給“魯迅先生”表達求教之誠。原信全文如下：

樹人先生：

我們自一月十日在杭州孤山別后，至今已多久沒見面了。前在杭時，蒙先生允萍時常通信及指導(dǎo)，但是我在杭時，也曾有信寄曼婻女士轉(zhuǎn)先生，并又有疑問請問，但是至今已二月二十一號了，也未見復(fù)，不知先生究因時間關(guān)系？抑沒有收到耶？使我很念。

臘月二十三回滬至家，至今已將一月，而在正月十五十六考上海法政大學(xué)，今已上課，但是，唉！不愿寫了，如果先生收到了此信，希望先生抽空復(fù)書，至盼。

馬萍痕一九二八年二月二十一日

來書寄上海金神父路法政大學(xué)

馬湘影收

魯迅先生接到馬湘影（馬萍痕）這封來信后非常驚詫，感到十分蹊蹺。因為他根本不認識這位女大學(xué)生，從未與她見過面，不知她信中所述從何說起。為了弄清事情真相，他當(dāng)即復(fù)信馬湘影，“說明我不到杭州，已將十年，決不能在孤山和人作別，所以她所看見，是另一人?！薄遏斞溉沼洝芬痪哦四甓露迦沼涊d：“午得開明書店所送《神話研究》及轉(zhuǎn)交馬湘影信，即復(fù)?！?/p>

馬湘影女士接到魯迅先生復(fù)信后，才恍然大悟，明白自己已經(jīng)受騙上當(dāng)，鬧成了笑話。為了揭穿騙局，維護魯迅先生聲譽，當(dāng)面向魯迅先生陳述事情經(jīng)過，她由北京師范大學(xué)學(xué)生朱國祥陪同訪問了魯迅先生。馬湘影女士還當(dāng)面將那位假魯迅抄錄送她的在蘇曼殊墳旁的題詩拿給魯迅先生看。魯迅先生看了這首詩后啼笑皆非，指出“那首詩的不大高明不必說了，而硬替人向曼殊說‘待到它年隨公去，也未免太專制?！ツ?？自然總有一天要‘去的，然而去‘隨曼殊，卻連我自己也夢里都沒有想到過。”魯迅先生很感謝馬湘影女士認真負責(zé)的精神和一片赤誠，對她進行了一番安慰。后來經(jīng)過調(diào)查才弄清楚，那個冒名“魯迅”的人叫周鼎夏，是杭州松樹場小學(xué)教師。如此“為人師表”不免使人慨嘆莫名。魯迅先生為此曾寫了《在上海的魯迅啟事》在報紙上發(fā)表公開辟謠，以示與杭州那個假“魯迅”毫不相干。

魯迅先生在這個“啟事”中聲明：“中國另有一個本姓周或不姓周，也名魯迅，我毫沒法子的。但看他自敘，有大半和我一樣即有些使我為難……我自到上海以來，雖有幾種報上說我‘要開書店，或‘游了杭州，其實我是書店也沒有開，杭州也沒去，不過仍舊躲在樓上譯了一點書。因為我不會拉車，也沒有學(xué)制無煙火藥，所以只好這樣用筆來混飯吃。因為這樣在混飯吃，于是忽被推為‘前驅(qū)，忽被擠為‘落伍，那還可以說是自作自受，管他娘的去。但若再有一個‘魯迅，替我說教，代我題詩，而結(jié)果還要我一個人來擔(dān)負，那可真不能‘有閑，有閑，第三個有閑，連譯書的工夫也要沒有了。所以這回再登一個啟事。要聲明的是：我之外，今年至少另外還有一個叫‘魯迅的在，但那些個‘魯迅的言動，和我也曾印過一本《彷徨》而沒有銷到八萬本的魯迅無干?！?/p>

魯迅先生這個啟事發(fā)表后，杭州出現(xiàn)假‘魯迅的事件終于真相大白，成為一樁歷史趣聞。那位冒充魯迅的假“魯迅”周鼎夏先生從此消聲匿跡，想必早已作古。那位天真單純而又滿腔熱情的馬湘影女士亦渺如云鶴，不知所終，事隔七十年，伊大概也早已長眠天國了吧。