李　赤

近來讀報，看到越來越多的海外學子歸來的消息，他們紛紛戴著博士、教授、主任、主席等等的頭銜，許多媒體，包括中央主要媒體紛紛報道其成就或愛心。這固然令人高興。但其中并不都是事實。例如南開大學教授楊博士“破解瘋牛病化學密碼”，成立了從事“神經(jīng)化學課題研究的公司”，他還是“美國加州大學圣地亞哥分校圣地亞哥生命科學和健康研究所主任”云云，其實，他只是做了個國際學術刊物不可能發(fā)表的沒有實驗作支持的價值很小的研究，而他的“主任”頭銜更是無從談起，該校根本沒有這樣一個機構(gòu)，“生命科學和健康”不過是其在圣地亞哥花幾十美元登記的一個商業(yè)化名。最近又一個轟動的事件是陳曉寧女士“將世界三大基因庫搬回祖國”的報道，又是許多媒體一轟而上，陳一下子成了“基因皇后”、“世界生物科學界頂極人物”。其實，她不過是洛杉磯一家私營醫(yī)院的技術人員，掛名加州大學附屬副教授（Adjunct Associate Professor），只是教授的助手，是技術（staff）人員，而不是教研（faculty）人員職稱，那個基因庫，在美國用幾千美元就能買一個，也不是獻給國家的，而是用于商業(yè)目的。還有一位被媒體報道為要“給西湖動點小手術”的姓夏的美國留學生，說他是“現(xiàn)在哈佛最年輕的教授”，其實他只是個普通的在讀博士生，為生計兼?zhèn)€助教的職務。

我們不能要求記者個個都能辨別學術的真假，但是類似的商業(yè)炒作肯定還會再來，而且越來越多，這就要求記者不要懶惰，多向真正的專家請教，這應該是容易辦到的。如果說找專家不算容易，那么以上商業(yè)炒作中由當事人提供的各種頭銜，通過網(wǎng)絡、電話等等核實一下應該是簡單的事情吧！如此蹩腳的炒作能夠帶來巨大的宣傳成功，反映了當事記者的素質(zhì)問題。另外，似乎并不是記者完全不知道其中有問題，例如在報道中我看到這樣的話：“不少學者對此反應冷淡”。既然如此，究竟是什么原因仍舊促使記者們興趣不減地鼓吹呢？這些冷淡的學者的態(tài)度本身，不是一種很有價值的新聞線索嗎？

《圍城》時代有個著名的皮包大學“克萊登”，當年方鴻漸發(fā)現(xiàn)一個同事同樣“畢業(yè)”于克萊登，只有苦笑，因為他也如此。那是信息不通的時代，有條件做點小動作?，F(xiàn)在信息通了，可是人們當年對“洋”的神秘感仍在，所以還會有人故伎重演，空子就是記者的懶惰，也許還有一些不能說出的記者方面的原因?？傊?，作為記者和媒體的受眾，以后都要留個心眼，凡見到戴著桂冠翩翩歸來、成就斐然的報道，最好查一查。真的不怕查，沒什么；假的查出來，不也是記者的功勞嗎？這才是記者職業(yè)份內(nèi)的事情。