●張小燕

誰是臺灣海峽“一號大麻煩”的制造者?自然非李登輝莫屬。有海外傳媒評論道：“李登輝的‘兩國論既出，領(lǐng)袖變成賭徒，人民則成為賭注，臺灣難有寧日，甚至?xí)懈蟮谋瘎?。?/p>

李登輝制造了“一號大麻煩”之后，7月25日，李登輝的近身顧問、國民黨黨營事業(yè)管理委員會主任委員劉泰英，在泰國曼谷又公開表示：中國大陸一旦武力對臺，臺灣會馬上發(fā)射導(dǎo)彈襲擊香港和上海外海，藉以驅(qū)使外資自大陸撤走，給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟造成動蕩、混亂的局面。這一充滿挑釁和恐嚇的“飛彈說”一出，海外輿論大嘩，并將劉泰英列為“臺灣海峽二號大麻煩”的制造者。

劉泰英何許人也？他的話能有多少可信度？

金元外交的“大掌柜”

在臺灣，人們把劉泰英稱作李登輝的“大掌柜”。他自己也曾經(jīng)在1996年得意洋洋地說：“3年來我為國民黨賺了200億元?！迸_灣每到選舉，國民黨都需要大把的金錢，而劉泰英常常是這些金錢的主要提供者，因錢作怪，他也得以在國民黨內(nèi)“呼風(fēng)喚雨”，深得李登輝歡心。

劉泰英1936年出生于臺灣，父母早亡，家境貧寒。半工半讀到臺灣大學(xué)經(jīng)濟系畢業(yè)后，1965年由臺灣經(jīng)濟建設(shè)研究會送到美國康乃爾大學(xué)留學(xué)，其時李登輝也在康乃爾修博士學(xué)位。早在臺灣大學(xué)讀書時，劉泰英就聽過李登輝的課，算是有一層師生關(guān)系，現(xiàn)在兩人又成同窗，關(guān)系日益親密起來。

劉泰英雖然常常被外界評論為“口無遮攔、信口開河”，但由于他在經(jīng)濟學(xué)上有一些見解頗為李登輝所欣賞，所以他的意見不但能“上達天庭”，而且有時會引導(dǎo)臺灣的政治走向。特別是因為他主持的“黨營事業(yè)”參與股市投資，所以他對股市的預(yù)測常常受到各方的關(guān)注，媒體記者也不時找他談股市走勢。只不過談得多了，臺灣民眾便指責(zé)他黨政不分，妄圖干預(yù)股市。更有人以“陰謀論”指責(zé)劉泰英時時放出利多消息，試圖拉高股市來為“黨營事業(yè)”賺取利益。劉泰英氣得曾在電視上大罵指責(zé)他的人“太不夠意思”，是“愚夫愚婦”。

劉泰英常標(biāo)榜自己鉆研佛法，并宣揚“打坐最好到酒家去”、“人在歡場好修行”等等謬論。他還常常公開表示：“我厭惡政治到了極點?！比欢褪沁@個“厭惡政治到了極點”的人，卻為李登輝的政治目的竭忠盡慮，不但為國民黨提供競選經(jīng)費，還到處發(fā)揮金元外交的威力為李登輝爭取選票。1995年李登輝的美國康乃爾之行，就是劉泰英花了450萬美元，委托美國卡西迪公關(guān)公司向美國國會議員進行大量的游說，迫使克林頓政府同意的。臺灣的游說者們甚至公開在美國國會表示，支持臺灣當(dāng)局的美國議員因為無法從事與中國大陸的貿(mào)易活動，臺灣會對此給予“經(jīng)濟補償”。

“飛彈”原來是虛張聲勢

“飛彈說”一出，華人社會尤其關(guān)注。香港一份報紙認為：如果臺灣海峽兩岸發(fā)生武裝沖突，香港是無法置身事外的。香港已是中國不可分割的一部分，是中國與世界溝通的一個基地，臺灣的攻擊目標(biāo)首先對準香港是非?？赡艿?。

不過，有許多政治評論員都認為，劉泰英的“飛彈說”實在是“信口雌黃”，不值得重視。有人解釋說，從臺灣高雄到香港的距離是635公里，而臺北到上海外海的距離是776公里，向這兩個城市發(fā)射飛彈，臺灣目前還沒有這個能力。目前，臺灣擁有的天弓二型飛彈是唯一可以打到香港的飛彈，但這種飛彈能量小，根本起不了什么作用。臺灣根本沒有一定數(shù)量的中程導(dǎo)彈，所以說劉泰英那些打香港打上海的說法，不過是在虛張聲勢口頭聲援李登輝而已。

海外新聞界有言論表示，劉泰英的“飛彈說”，除了激怒全中國人民之外，也提醒了中國政府。因此，如果有一天李登輝公然宣布獨立、中國政府真正決定武力解決臺灣問題時，必然會采取各種方式首先清除臺灣的軍事基地，徹底摧毀臺灣的反擊力量。同時，劉泰英關(guān)于轟炸香港和上海的說法，擺明是要傷害無辜的民眾，不但會激起香港、上海兩地群眾的反感，更會令全世界熱愛和平的人士對臺灣當(dāng)局的殘暴予以指責(zé)，實在是一個不明之舉。

洋武器救不了李登輝

因為提出“兩國論”而把自己燒得焦頭爛額的李登輝，先是想靠著美國的F—16戰(zhàn)斗機等軍備給自己壯膽，然而，被李登輝視為“救命法寶”的F—16戰(zhàn)斗機抵臺后卻頻頻露怯，短短一年間4次失事墜毀，可謂“不打自墜，水土不服”，最后不得不全面停飛。F—16的制空權(quán)眼看著指望不上了，李登輝不得不把希望寄托在美國的戰(zhàn)區(qū)彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)（TMD）上。今年8月17日他在國民黨特別會議上大叫：“臺灣需要建立一套TMD系統(tǒng)，因為這符合臺灣的利益。”

可是，TMD真能成為李登輝新的“救命法寶”嗎？

據(jù)有關(guān)專家解釋，臺灣要求的TMD主要包括兩個方面。其一是“PAC—3”型“愛國者”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。但這種導(dǎo)彈目前連美軍自己也還沒有裝備，原因是該型導(dǎo)彈系統(tǒng)還存在“不成熟的技術(shù)缺陷”。就在今年8月19日，美國國防部再次宣布推遲“PAC—3”型“愛國者”導(dǎo)彈的攔截試驗，這已經(jīng)是第2次推遲試驗了，而且美國沒有透露下一次試驗的計劃及日期，令李登輝大失所望。而李登輝寄于第二希望的“戰(zhàn)區(qū)高區(qū)域?qū)椃烙到y(tǒng)”，美國已進行了8次試驗，其中有6次以失敗告終，后兩次雖然成功，但美國“知名科學(xué)家聯(lián)盟”卻給它當(dāng)頭潑了一盆冷水，認為兩次試驗成功根本不能證明它足以有效地攔截戰(zhàn)區(qū)級的進攻武器?！爸茖W(xué)家聯(lián)盟”武器控制與國際安全計劃主任湯姆指出：“試驗只能說明一點，對付低速飛行的目標(biāo)尚可，但如果想對付同時襲來的數(shù)十枚高速攻擊導(dǎo)彈的話，那么我們現(xiàn)在的技術(shù)還沒有影呢。”

美國著名華裔科學(xué)家田長霖說得好：劉泰英說話一向比較夸張，這回語出驚人實在不值得重視。他這種個人意見也只不過代表他的個人心態(tài)罷了。□(編輯：橡子)