許多讀者可能都知道，斯大林60歲生日的時候，毛澤東寫過一篇熱情洋溢的文章，頌揚這位“中國人民解放事業(yè)的忠實朋友”。他那時對斯大林的熱愛，可以說溢于言表。而十年之后，當斯大林過70歲生日，毛澤東第一次有機會去莫斯科，握到他這位“忠實朋友”厚實的雙手時，脫口而出的第一句話卻是一種充滿了怨氣的渲瀉。他對斯大林說：“我是長期受打擊排擠的人，有話無處說……”。

毛澤東之所以會有抑制不住的委屈要向斯大林傾訴，當然是與俄國人有關(guān)。斯大林逝世后，有關(guān)莫斯科長期以來不信任他，甚至直接或間接地排擠他、打擊他的經(jīng)歷，是毛澤東一度經(jīng)常掛在嘴邊的一個話題。于是我們過去和今天幾乎所有的書和文章都重復(fù)著同樣的說法。但是，如果我們不是從教科書上，而是真正從歷史事實當中來了解中共黨史的話，那么，簡單地把毛澤東與莫斯科的關(guān)系，看成是莫斯科對毛澤東壓制和毛澤東與莫斯科斗爭的歷史，就未免太過片面了。比如，如果我們把時間界定在毛澤東從參加革命到成為黨的最重要領(lǐng)導(dǎo)人，也就是從1920—1935年遵義會議前后的這個階段，我們恐怕很難同意那些缺乏深入考證和研究的說法，即所謂共產(chǎn)國際始終在壓制和打擊毛澤東。

毛澤東曾被看成是“馬林的人”

與我們今天許多讀者了解的多少有些神化了的毛澤東不同，早年的毛澤東其實與相當一批年輕的共產(chǎn)黨人一樣，他們接觸并且轉(zhuǎn)向共產(chǎn)主義的時間很短暫，投身于中國革命的各項準備都不很充分。因此，他們不僅對俄國革命經(jīng)驗充滿了迷信，渴望著俄國的直接援助與干涉，而且開始時對來自莫斯科的指示確實像他們自己所說的那樣，“孔步亦孔，孔趨亦趨”，毫無保留地去理解、去執(zhí)行。

具體到毛澤東來說，他恐怕不是現(xiàn)在一些書上所說的那樣，早早就成了一個我們今天所理解的那種革命者，早早就開始創(chuàng)立共產(chǎn)黨了。他幾乎到1920年，即中國有共產(chǎn)主義小組之日，還是崇尚“呼聲革命”、“無血革命”，主張一點一滴、一小部分一小部分地去改造社會的。很多書中都注意到毛澤東在1920年初就已經(jīng)“覺得俄國是世界第一個文明國”，并因此肯定他這個時候已經(jīng)開始確定自己的共產(chǎn)主義信仰了。但事實上，在這一年的大部分時間里，毛澤東還是在致力于那種點滴的“政治改良”，而非革命。這一年，他為驅(qū)逐當時的湖南督軍張敬堯，實行“湖南自治”，嘔心瀝血，奔走呼號，一心指望通過這種改良方式的驅(qū)張運動，促成一個新湖南乃至新中國的誕生。直到年底，眼看張敬堯被趕走了，湖南一切照舊，他這才對這種改造社會的辦法徹底失望，慨然長嘆曰“看透了”，認識到“政治改良之一途，可謂絕無希望”。恰好他在法國的好友蔡和森接連來信講述有關(guān)俄國革命方式的種種益處，陳獨秀的《新青年》以及《共產(chǎn)黨》月刊也在宣傳引導(dǎo)俄國革命成功的列寧主義，這些都促使他毫不猶豫地走向了革命。他在這一年的12月寫道：“俄國式的革命，是無可如何的山窮水盡諸路皆走不通了的一個變計，并不是有更好的方法棄而不采，單要采這個恐怖的方法?！?/p>

毛澤東后來有一句眾所周知的名言，叫作“十月革命一聲炮響，給我們送來了馬克思列寧主義”。顯然，毛澤東轉(zhuǎn)向列寧主義，就是從他放棄政治改良一途，轉(zhuǎn)而接受“這個恐怖的方法”開始的。到1921年初的時候，他已經(jīng)寫信告訴蔡和森說：你關(guān)于“無產(chǎn)階級獲得政權(quán)來改造社會”的說法，“見地極當，我沒有一個字不贊成”，“試問政權(quán)不在手，怎樣去改造社會?”事實上，“非得政權(quán)不能發(fā)動革命不能保護革命不能完成革命”。毛澤東對政權(quán)的高度重視，多半即源于此。

1921年以后，毛澤東已經(jīng)信仰了列寧主義，并很快就成為中國共產(chǎn)黨最早的少數(shù)成員之一。一旦成為共產(chǎn)黨人，他就不得不開始為組織民眾和發(fā)動革命奔波操勞，而他從《共產(chǎn)黨宣言》等少數(shù)幾本書上了解到的淺顯知識，顯然還遠不足以用來指導(dǎo)他的革命實踐。因此，同當時多數(shù)年輕的共產(chǎn)黨人一樣，毛澤東渴望著來自莫斯科的指導(dǎo)和幫助，相信：中國的改造“大部分都要靠國際社會主義運動幫助”，特別是“必與俄國打成一片，一切均借俄助”。畢竟，這個時候的共產(chǎn)黨只有那么幾十個人，而且?guī)缀跏乔逡簧闹R分子，要成就俄國式的革命談何容易。況且，俄國式的革命靠的是千千萬萬覺悟的工人和士兵，特別是大工業(yè)中的產(chǎn)業(yè)無產(chǎn)階級，而中國這時有多少可以用來從事階級革命的“產(chǎn)業(yè)無產(chǎn)階級”呢?如果要把那些“無自覺、無訓(xùn)練、無組織”，分屬這個“幫”那個“幫”的工人群眾都組織起來才能革命，中國何時才會有真正的革命發(fā)生?因此，當1922年共產(chǎn)國際提出中國革命應(yīng)當分兩步走，先搞國共合作，發(fā)動廣大民眾首先反帝反軍閥時，毛澤東立即舉雙手擁護。

要搞國共合作，就有個為主為次的問題。有些一心指望在中國也像在俄國那樣能夠一舉成就階級革命的中國共產(chǎn)黨人，從一開始就懷疑共產(chǎn)國際的這一主張，他們不相信有與國民黨合作的必要。不過，在這個時候，尚處年幼的中國共產(chǎn)黨還是世界共產(chǎn)黨即共產(chǎn)國際下面的一個支部，它的重要方針政策，大都是由莫斯科那里管中國事務(wù)的俄國人來制定的。莫斯科不光制定方針政策，而且還派出一些有革命經(jīng)驗的外國共產(chǎn)黨人，來中國黨的中央做具體的指導(dǎo)和幫助工作。這個時候共產(chǎn)國際派到中國來的代表是一個叫馬林的荷蘭共產(chǎn)黨人，他有過在東方國家工作的經(jīng)驗。而他根據(jù)經(jīng)驗判斷，不僅認為共產(chǎn)黨必須與國民黨合作，而且還相信中國共產(chǎn)黨人一定要通過以個人身份加入國民黨的方式才能實現(xiàn)這種“合作”。

讓共產(chǎn)黨員加入國民黨，誰主誰次，一望即明。這自然更讓黨內(nèi)的一些人感到不滿了。這明擺著是承認國民黨是革命的主體，最革命的共產(chǎn)黨反成其客了。因此，圍繞著兩黨合作的問題，中共黨內(nèi)很快就出現(xiàn)了不同意見的爭論。

毛澤東是中國共產(chǎn)黨內(nèi)較早投身于實際工作中的一個，因此他從一開始就屬于黨內(nèi)比較務(wù)實的一群。在當時的黨內(nèi)爭論中，毛澤東顯然支持共產(chǎn)國際代表馬林的觀點。直至1923年中共三大召開前夕和會議期間，黨內(nèi)爭論仍在繼續(xù)。從馬林記述當時爭論內(nèi)容的筆記看，毛澤東對馬林的觀點頗多贊同。在發(fā)言中，他根據(jù)一年多來從事湖南、江西工運工作的切身體會，態(tài)度鮮明地指出：目前中國工人一是人數(shù)少，力量小，二是斗爭的水平低，最高利益仍是改善生活條件，要把工人的斗爭迅速引上政治軌道目前還有相當困難。與此相反，目前中國小資產(chǎn)階級政治上比較活躍，小資產(chǎn)階級控制的國民黨有發(fā)展前途，也可能領(lǐng)導(dǎo)目前的運動，因此，“我們不應(yīng)該害怕加入國民黨”。不僅如此，毛澤東還公開發(fā)表文章，幫助當時黨的領(lǐng)導(dǎo)人陳獨秀宣傳革命要分步進行的觀點。他明確講：現(xiàn)階段的革命，應(yīng)當由國民黨來擔負起最重要的革命責任，他呼吁中國資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級的商入團結(jié)起來，強調(diào)商人越團結(jié)，“領(lǐng)袖”國民的力量越大，“革命的成功也就越快”。

當然，嚴格地說，這個時候的國民黨其實也還是散沙一盤，并無多少實力。毛澤東對此也并非不擔心。同時，作為共產(chǎn)黨人，他其實同樣希望中國革命能夠一步到位。因此，尚未找到可靠的革命動力的毛澤東，這個時候內(nèi)心里其實更期望來自俄國的援助。他不止一次地表示：單純依靠中國自己的努力，要想成就革命十分困難，必須得到俄國的直接幫助。用他的話來說就是：“欲拯救中國唯有靠俄國的干涉”；“要幫助中國開展運動，唯有靠俄國的積極支持(外交和軍事上的支持)”。

在當時黨內(nèi)的激烈爭論中，作為中共中央主要負責人之一的張國燾代表著比較激進的一方，而作為中共湖南區(qū)委負責人的毛澤東則代表著比較務(wù)實的一方。斗爭的結(jié)果是顯而易見的，在馬林指導(dǎo)下召開的中共三大最終免去了張國燾在中央的職務(wù)，提名毛澤東為中央執(zhí)行委員，并得以進入黨的領(lǐng)導(dǎo)核心的中央局。今天有些書上說，毛澤東這次之所以能夠進入黨的領(lǐng)導(dǎo)核心，是陳獨秀對毛澤東“賞識”的結(jié)果，但是，注意到我們上面所說的情況，注意到馬林頻頻引用毛澤東的話來批評當時黨內(nèi)激進派言論的情況，也許說毛澤東當時受到共產(chǎn)國際這位代表的賞識才更準確一些。事實上，當時黨內(nèi)，甚至來自莫斯科的俄國人中間，有些人真的是把毛澤東視為“馬林的人”。

毛澤東因何在四大落選

馬林，這位共產(chǎn)國際的早期代表，不論在中國，還是在俄國，都是一個有爭議的人物。甚至我們今天的一些書和文章，每每還在那里歷數(shù)馬林當年“貶低”中國共產(chǎn)黨的種種“右傾”言行。說毛澤東是馬林的人，似乎不是什么值得讓人炫耀的事情。即使在當年，這種說法里面其實也暗含著一種批評的意味。因為共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)當時就認為馬林低估了中國共產(chǎn)黨的作用，因而這一次毛澤東進入中央領(lǐng)導(dǎo)核心，未必與莫斯科的看法有多少關(guān)系。事實上，在中共三大之后不久，馬林就因為不被共產(chǎn)國際所信任而被召走了。

馬林走后，因為沒有舉行過新的黨的會議，中共中央一度仍舊依照三大決議行事。因此，可以說直到1924年，毛澤東仍是中共黨內(nèi)最主張務(wù)實的一個。這和他后來在農(nóng)民問題上的激進立場確有相當大的反差。在前蘇共中央黨務(wù)檔案館的有關(guān)檔案中。保存著1924年1月鮑羅廷召集的討論國民黨一大宣言等文件的中共黨團會議記錄。從記錄看，當會議討論到要不要提出反對大地主的口號時，毛澤東很明確地講：我們的組織還不夠強大，影響還到不了群眾，恐怕還不適宜馬上提出反對大地主的口號。經(jīng)驗告訴我們，一旦提出這樣的口號，立即就會遭到官員和商人們的反對，我們必然會失敗。事實上，目前中國農(nóng)村的階級分化還遠未到開始為土地而斗爭的這一步，這種口號現(xiàn)在吸引不了農(nóng)民群眾。在3月社會主義青年團中央全會上，作為中央代表的毛澤東也表達了類似的看法。他在那里不僅不同意提出土地革命的口號，而且強調(diào)應(yīng)當讓國民黨加入共產(chǎn)國際，以致我們在莫斯科的檔案里可以看到當時青年國際代表達林3月30日寫給共產(chǎn)國際代表維經(jīng)斯基批評毛澤東的信。信中直截了當?shù)財嘌悦珴蓶|“一定是馬林的人”，稱毛在全會上關(guān)于國民黨作用以及農(nóng)民問題的發(fā)言“讓人瞠目結(jié)舌”。因為毛居然主張“在農(nóng)民問題上應(yīng)該放棄階級路線”，說“在貧苦農(nóng)民中間不會有什么作為”，應(yīng)該加強對官員和鄉(xiāng)紳的工作。鑒于這種情況，他“已經(jīng)寫信給黨中央，請求指派新的代表”來指導(dǎo)團的工作。

應(yīng)當說明的是，這個時候的莫斯科有著各種不同的聲音。斯大林強調(diào)，共產(chǎn)國際代表眼下在中國的任務(wù)絕不是為了共產(chǎn)主義的目標，一切要服從于反對帝國主義的需要。而共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人卻相信，共產(chǎn)黨必須領(lǐng)導(dǎo)民族運動，以便最終把民族革命引上階級革命的軌道。當年的馬林雖然是共產(chǎn)國際的代表，但他同時接受蘇聯(lián)外交代表越飛的指派，兼做外交工作，因而嚴格說來其觀點更符合蘇聯(lián)外交部的方針，與共產(chǎn)國際指導(dǎo)機關(guān)的路線不那么一致。年輕的中國共產(chǎn)黨之所以內(nèi)部意見分歧，很大程度上也有這方面的原因。

比如，當時主持工人運動的張國燾之所以反對國共合作，就并不完全是他更接近工人的結(jié)果。三大召開時，張國燾之所以敢于公開同馬林唱對臺戲，一個重要原因正是因為他剛剛從莫斯科共產(chǎn)國際總部回來，知道共產(chǎn)國際不僅不贊成無條件支持國民黨，而且毫不含糊地提出了組織和依靠工人階級的問題，提出了沒收地主土地實行土地革命的建議?？墒?，作為共產(chǎn)國際代表的馬林在主持中共三大時，竟沒有收到莫斯科6月間發(fā)出的這一政治指示。正是這一意外的情況導(dǎo)致馬林把張國燾排斥到新的中央領(lǐng)導(dǎo)核心之外，而且繼續(xù)在那里強調(diào)“一切工作歸國民黨”的重要性。以致陳獨秀就中共三大的決議給莫斯科的報告明確講：目前要組織革命力量，必須在國民黨的旗幟之下，因為只有國民黨才能領(lǐng)導(dǎo)國民革命運動，共產(chǎn)黨的根本發(fā)展只有在國民革命成功，階級分化明顯之時，才是可能的。顯然，毛澤東在很長時間里仍舊是按照中共三大的方針去認識問題的。即使在馬林被調(diào)離中國之后，因為接替馬林的鮑羅廷同樣是斯大林的人，執(zhí)行蘇聯(lián)外交部的使命，他與馬林的說法并無太大區(qū)別。因此，毛澤東并沒有意識到自己的看法與共產(chǎn)國際有什么不同，自信并無改變自己看法的必要。他后來曾經(jīng)談起過當時自己的心態(tài)，那就是，因為在很多問題上既少理論又少經(jīng)驗，故“素以為領(lǐng)袖同志的意見是對的”，而這個時候在他心目中，革命的最高領(lǐng)袖自然是莫斯科，是它的代表。他哪里知道，莫斯科里面也是各唱各的調(diào)呢?結(jié)果，那些本來就對馬林的觀點持不同立場的黨內(nèi)同志，包括新來的共產(chǎn)國際代表在內(nèi)，難免會對毛尖銳地提出異議。

1924年12月底，終于發(fā)生了一件令人吃驚的事情：毛澤東不顧半個月后即將召開中共四大，舉家迂回湖南老家韶山?jīng)_去“休養(yǎng)”!要知道，毛澤東這時不僅是中共中央僅有的9個執(zhí)行委員之一，而且是中央局唯一負責文書和會議的秘書，甚至還是剛剛組成不久的負責全黨組織及干部工作的組織部部長，其地位之重要，職責之重大，與即將召開的黨的代表大會關(guān)系之密切，可以說一望即知。他如何會在此關(guān)鍵時刻為了這一未必需要的“休養(yǎng)”而一走了之?迄今為止，只有施拉姆等少數(shù)外國學(xué)者就此提出過他們的疑問，國內(nèi)的有關(guān)著作對此多半緘口不言，或者只是借用毛澤東當年對斯諾的說法：“那年冬天我回到湖南去休養(yǎng)——我在上海生了病”。

毛澤東1924年春夏之交在上海有過一張照片，照片上的他英姿勃發(fā)，看得出他當時固然身兼國共兩黨諸多重要職務(wù)，工作繁重，但精神和身體都相當不錯。比較早就患上嚴重氣喘病卻仍舊不分白天黑夜地拼命工作的蔡和森，說毛澤東僅數(shù)月即“積勞成疾”至完全無法工作，自然不可信。并且，毛既然能夠舉家坐車乘船從上海長途跋涉前往湖南老家農(nóng)村，說他病重到了根本不能出席在上海舉行的中共四大的程度，無論如何也說不通。

其實，只要注意一下當時的黨內(nèi)通訊，看一看中共四大的選舉結(jié)果，就不難判斷毛澤東為什么會在對他政治生涯具有重要意義的四大召開前夕斷然離開上海。

還在1924年5月，共產(chǎn)國際代表維經(jīng)斯基來到中國主持召開了中共中央擴大的執(zhí)行委員會會議，開始扭轉(zhuǎn)中共三大過于強調(diào)國民黨作用的傾向。從此，中共中央的整個方針開始左轉(zhuǎn)，陳獨秀甚至開始提出：莫斯科“不應(yīng)當無條件地或無限制地支持國民黨”。在這種情況下，當國民黨內(nèi)少數(shù)人公然提出彈劾共產(chǎn)黨案，而孫中山竟然贊同于8月召開討論這一提案的國民黨二中全會時，陳獨秀不禁拍案大怒，轉(zhuǎn)而推動全黨由防御轉(zhuǎn)入進攻，甚至提議退出國民黨。于是，黨內(nèi)同志對根據(jù)馬林建議實行的這種黨內(nèi)合作形式，以及對中共三大過分看重國民黨方針的不滿，迅速反彈。12月初，共產(chǎn)國際代表維經(jīng)斯基再度來到上海召開會議，進一步鼓勵中共中央堅持階級路線，馬林那種“一切工作歸國民黨”的方針迅即遭到徹底否定。在這種情況下，毛澤東也不可避免地受到?jīng)_擊。

有資料表明，維經(jīng)斯基曾經(jīng)含蓄地批評了國民黨上海執(zhí)行部中“我們同志”的工作，作為上海執(zhí)行部中中共最高負責人的毛澤東自然難辭其咎。聯(lián)系到當時黨內(nèi)有人把過于熱心上海執(zhí)行部工作的毛澤東戲稱為“胡漢民的秘書”，有人撰文直截了當?shù)嘏u毛澤東的觀點，不難想象毛澤東當時可能受到何種壓力。由此造成的結(jié)果是顯而易見的：在成為中共政策左轉(zhuǎn)標志的四大上，當年激烈反對馬林主張的張國燾重新回到中央領(lǐng)導(dǎo)核心中來了，而當年支持馬林的毛澤東被免去了在中央的一切職務(wù)。也許我們不必再去詳細考證毛澤東當年出走的具體經(jīng)過了。因為我們無論如何沒有理由說，毛澤東在四大落選是因為維經(jīng)斯基和與會的其他中共代表要照顧他“休養(yǎng)”。

共產(chǎn)國際為毛澤東叫好

毛澤東重新回到工作崗位上來，已是1925年9月了。當時，曾在上海執(zhí)行部與毛澤東一同工作過的國民黨領(lǐng)導(dǎo)人汪精衛(wèi)等仍對毛抱有相當好感。因此，毛來到廣州不幾天，已經(jīng)身為國民黨政治領(lǐng)袖的汪精衛(wèi)就出面推薦毛來代理由他兼任的國民黨中央宣傳部的部長。但是，汪精衛(wèi)不了解，此番的毛澤東與一年前的毛澤東已經(jīng)大不相同了。

這次回家，毛澤東更多地是同農(nóng)民而不是同工人在一起的。在鄉(xiāng)下的時候，他組織發(fā)動了當?shù)剞r(nóng)民的斗爭，并取得了意想不到的收獲。這種情況使毛澤東意識到，在中國，農(nóng)民的革命作用可能遠比工人的革命作用更直接、更可靠。在中國的億萬農(nóng)民當中蘊藏著巨大的革命潛力。從韶山老家回來，他顯然已開始感覺到中國革命力量之所在了，因此，他很堅決地支持了共產(chǎn)國際關(guān)于農(nóng)民問題是革命的中心問題的主張，并發(fā)表文章提出：若無農(nóng)民從鄉(xiāng)村中奮起，帝國主義和軍閥的勢力永遠不會被根本打倒。因此，“農(nóng)民問題乃是國民革命的中心問題，農(nóng)民不起來參加并擁護國民革命，國民革命不會成功”。

在國民黨二大召開后，毛澤東受國民黨中央農(nóng)民運動委員會的委派主持廣州農(nóng)民運動講習(xí)所。這一經(jīng)歷更使他對農(nóng)民問題情有獨鐘。而隨著1926年秋兩湖農(nóng)民運動如火如荼地迅速興起，中共中央也再度注意到并重新起用了毛澤東。他被任命為中央農(nóng)民運動委員會書記，重又回到了上海。作為領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)運的中央農(nóng)委書記，眼看盼望已久的農(nóng)民革命如今竟真的演為現(xiàn)實，毛澤東怎么能不為這翻天覆地的農(nóng)民造反而激動、而叫好呢?1927年初，毛澤東的一份報告一舉改變了他過去在共產(chǎn)國際代表心目中的印象。

1927年1月，毛澤東去湖南實地考察農(nóng)民運動，深為農(nóng)民自發(fā)的造反行動所鼓舞。他到長沙后的第一件事，就是明確反對一切限制農(nóng)民造反的作法，強調(diào)“非如此不足以推翻現(xiàn)在鄉(xiāng)村之封建政治”。到國民政府所在地武漢后，他抑制不住內(nèi)心的激動，洋洋灑灑地寫下了《湖南農(nóng)民運動考察報告》，大聲疾呼：“革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質(zhì)彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動。”“矯枉必須過正，不過正不能矯枉”。

《報告》3月刊出后，迅速引起共產(chǎn)國際代表的重視，并被譯成俄文送往莫斯科。于是，莫斯科的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)第一次注意到了毛澤東這個名字。這時，共產(chǎn)國際執(zhí)委第七次擴大全會剛剛通過將中國革命引上非資本主義道路的激進決議，蘇共中央和共產(chǎn)國際對掀起工農(nóng)運動，推進中國革命正充滿幻想。恰好毛澤東寫了這篇為農(nóng)民造反和土地革命大聲叫好的《湖南農(nóng)民運動考察報告》，共產(chǎn)國際立即大加贊許，并從5月開始陸續(xù)在共產(chǎn)國際機關(guān)刊物《共產(chǎn)國際》的俄文版、英文版和中文版，以及《革命東方》等雜志上，廣為譯載介紹。這個時候，在共產(chǎn)國際機關(guān)刊物上，特別是在其俄文版，能夠享受如此殊榮的，毛澤東可算得上是中國第一人。甚至，他還榮幸地被共產(chǎn)國際主席布哈林列入到他在共產(chǎn)國際執(zhí)委會第八次全體會議的報告中。布哈林在說明中國的農(nóng)民運動時，十分贊賞地引用毛在《湖南農(nóng)民運動考察報告》中的說法，明確認為毛的“報告寫得極為出色，很有意思，而且反映了生活”，“其描寫極為生動”，“提到的農(nóng)村中的各種口號也令人很感興趣”。

也許，在5月份召開的中共五大上毛澤東當選為候補中央執(zhí)行委員與共產(chǎn)國際的上述好評還扯不上多少關(guān)系，但毛澤東重新入選候補中央執(zhí)行委員這件事，仍舊標志著他已經(jīng)重新得到由莫斯科派來的共產(chǎn)國際代表的信任。而幾個月后，從莫斯科新來的共產(chǎn)國際代表羅米那茲顯然很清楚共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)對毛澤東的評價了。在他主持的為應(yīng)付大革命失敗而召開的“八七”緊急會議上，毛澤東再度被提名進入中央領(lǐng)導(dǎo)核心，成了中共中央政治局的候補委員。這一次莫斯科確實對毛澤東有了好印象。

莫斯科對毛澤東另眼相看

毛澤東再度成為蘇聯(lián)報刊上的新聞人物，按照蘇共中央機關(guān)報《真理報》的說法，又是“正確地貫徹了”共產(chǎn)國際路線的結(jié)果。不過，與上一次為農(nóng)民造反助威不同，這一次毛澤東作為中央特派員親自參加了暴動，只是當他看到形勢不利，自作主張帶著一隊武裝徑直上了江西的井岡山。而當時恐怕沒有人相信他這樣做是一種有遠見的行動。至少，在1927年11月由羅米那茲指導(dǎo)的中共中央緊急會議上，已經(jīng)在井岡山落下腳來的毛澤東不僅沒有因此受到表揚，反而又一次被免去了政治局候補委員的職務(wù)。

嚴格地說，毛澤東早就看出“上山”的必要。還在1927年7月4日中央的一次會議上，當蔡和森提出農(nóng)民，9衛(wèi)軍應(yīng)當“上山”的建議后，毛澤東當即附和，主張：面對國共破裂的嚴重局面，也只有“上山可造成軍事勢力的基礎(chǔ)”。要造成軍事勢力并設(shè)法保存它，這是毛澤東這時考慮的中心問題。因此，在“八七”緊急會議上，毛澤東明確提出有了“槍桿子”才能奪取政權(quán)的觀點?！吧仙健本褪撬⒑捅４娓锩摹皹寳U子”的一種辦法。也正是因為上了山，有了根據(jù)地，于是中國也才會像蘇聯(lián)一樣，有了一支“紅軍”。

從俄國革命的經(jīng)驗出發(fā)，共產(chǎn)國際最初并不相信毛澤東所創(chuàng)立的這種與“落草為寇”并無二致的所謂“紅軍”，在中國的窮鄉(xiāng)僻壤里究竟能夠有多大作為。但中國紅軍的產(chǎn)生與存在，畢竟是中國革命的一種新生事物，即使1928年在莫斯科召開的中共六大上，共產(chǎn)國際主席布哈林雖然懷疑紅軍的生存能力，卻也還是花了相當?shù)臅r間與中共代表討論了保存這一工農(nóng)武裝的必要性。只不過，他的辦法在今天的人聽起來似乎有點好笑。因為他說：你們不要老呆在一個地方不動，那樣會把那里的老母雞吃光的。我建議你們化整為零，不斷地游動，今天到這個地方住一些時候，殺一殺土豪劣紳，吃一吃飯，喝一喝雞湯，明天到另外一個地方殺一殺土豪劣紳，照樣吃飯喝雞湯。等到有一天民眾都起來了，放一個號炮，就可以殺出來參加總暴動了。

在歐洲那樣小的范圍內(nèi)和那樣發(fā)達的交通條件下，布哈林弄不清楚中國的紅軍如何能夠在偏僻的鄉(xiāng)村和山溝里生存發(fā)展，這是很自然的。但是，從南昌，到兩湖，到廣州，擅長暴動的一大批俄國人、德國人被派來親自組織中國人暴動，特別是在1927年12月的廣州暴動中，不僅共產(chǎn)國際代表，甚至蘇聯(lián)駐廣州領(lǐng)事館的外交官也開著插著標志勝利的紅旗的汽車，在廣州街頭為暴動的工農(nóng)奔前跑后。結(jié)果，這一切幾乎全都失敗了。當蘇聯(lián)外交官同無數(shù)暴動工農(nóng)一同橫尸廣州街頭之后，莫斯科的領(lǐng)導(dǎo)人才開始意識到，這種以奪取個別中心城市從而一哄而奪取全國政權(quán)的暴動策略，在中國也許未必合適。在這種情況下，他們不能不重新重視毛澤東所創(chuàng)造的，盡管是生長在他們幾乎在地圖上都找不到名字的偏僻鄉(xiāng)村里的紅軍游擊隊。因為在那白色恐怖的嚴酷時刻，唯有這些遠離城市的紅軍游擊隊仍舊顯露著它的生命力。于是，蘇共中央又開始對毛澤東另眼相看了。

1928年底，共產(chǎn)國際執(zhí)委會東方部從一份中共中央政治局的報告中了解到，中國各地的工作都處于嚴重困難之中，問題成堆，唯獨毛所在之湘贛邊境數(shù)縣，形勢甚好，不僅“逐漸糾正了下級盲動主義”，而且“土地革命確實深入了群眾”。從此之后，莫斯科明顯地又開始重視起毛澤東的名字來了。據(jù)不完全統(tǒng)計，在從1929年初開始至1936年初這段時間里，“毛澤東”這個名字在蘇共中央的《真理報》的各種重要文章當中，就出現(xiàn)了近60次之多。令人感興趣的是，在共產(chǎn)國際刊物一開始的報道中，說法飄忽不定。一會兒聲稱他們有一萬人，擁有現(xiàn)代化的武器裝備，一會兒又說那些數(shù)字可能有些夸大，一些說法一望即知并非來自中共方面的報告，而是選自上海的中國報紙。這些都反映出共產(chǎn)國際這些刊物的編者其實對毛澤東和紅軍還并不那么有信心。但注意到并且公開宣傳這一新事物的本身，畢竟顯示莫斯科已經(jīng)在重視毛澤東和他的紅軍了。

蘇共中央機關(guān)報《真理報》提到毛澤東和紅軍要略晚些。但值得注意的是，它一發(fā)現(xiàn)這一新事物，就立即給予了高度評價。它聲稱：“其史詩般的英雄行動是十分引人注目和具有重大意義的”。它并且宣布說：“現(xiàn)在恐怕誰也否定不了朱德和毛澤東的紅軍已取得重大勝利，有了很大的發(fā)展。這支軍隊無疑地已成為中國游擊運動中出現(xiàn)的最為重要的現(xiàn)象”，以至“幾個月前何健宣布，懸賞五千大洋捉拿朱德和毛澤東”。多半正是由于《真理報》的重視，到了1929年，毛澤東的名字至少在莫斯科上層領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)當中，已經(jīng)耳熟能詳了。據(jù)這一年7月的《真理報》介紹：任何“稍微注意一點有關(guān)中國事態(tài)的報道的人”，已經(jīng)都很熟悉毛澤東和朱德這兩位“中國游擊運動”的領(lǐng)導(dǎo)人了。這是兩位“極為出色的領(lǐng)袖的名字”。

還在1928年6—7月召開于莫斯科的中共六大上，毛澤東就由五大的候補中央委員晉升為正式的中央委員了。盡管在政治局具有重要地位的張國燾當時相當尖銳地抨擊了農(nóng)村武裝割據(jù)的方針，但很明顯，這絲毫沒有影響共產(chǎn)國際對毛澤東抱有新的好感。當然，直到1929年，毛澤東多半還只是被俄國人視為“中國游擊運動”的一名極為出色的領(lǐng)袖人物，而“游擊運動”更多地還被看成是中共奪取政權(quán)的一種輔助手段。因此，俄國人在多數(shù)情況下談?wù)撁珴蓶|時還是依照蘇聯(lián)紅軍一長制的傳統(tǒng)，把軍事領(lǐng)導(dǎo)人朱德放在毛澤東的前面，并稱為“朱德和毛澤東”。而莫斯科的多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人也未必完全放棄了在中國搞中心城市暴動的想法。但進入到1930年之后，情況明顯地有所不同了。

在1930年5月以后的一段時間里，斯大林不止一次地與中共代表或共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)人談到中國革命的方法問題。他顯然已經(jīng)意識到，很難簡單地把俄國的一切照搬到中國去，中國很可能要走武裝革命的道路，要依靠農(nóng)村中的紅軍和根據(jù)地的發(fā)展來創(chuàng)造奪取政權(quán)的條件。因此，紅軍在政治上的地位和作用必須被提升起來。斯大林明確向當時正在莫斯科的周恩來提出：既然中國的軍閥都能搞武裝割據(jù)，你們?yōu)槭裁床荒芙⒋笠恍┑奈溲b根據(jù)地?如果有四川那樣大的一塊地方，中國革命就好辦了。斯大林的話清楚地顯示出，毛澤東當年的路走對了。

根據(jù)斯大林的意見，共產(chǎn)國際開始公開肯定毛澤東的革命方式。盡管當時在上海的中共中央領(lǐng)導(dǎo)人一時還轉(zhuǎn)不過這個彎兒來，莫斯科卻態(tài)度鮮明地要求中共迅速把它的主要干部和整個工作的重心都轉(zhuǎn)移到農(nóng)村根據(jù)地當中去?！墩胬韴蟆返谝淮喂_宣布說，中國的紅軍已經(jīng)有13個軍，6萬余人，并且擁有大量的游擊隊、赤衛(wèi)隊和少年團及其他農(nóng)民武裝的支持，活躍在10個省份的773個縣中，至少“有一百二十七個縣處于紅軍的掌握之中”，18個地區(qū)已經(jīng)建立了蘇維埃政權(quán)。因此，“紅軍的各軍在中國共產(chǎn)黨的政治領(lǐng)導(dǎo)下正在變成為為土地和政權(quán)而斗爭的勞動農(nóng)民群眾的武裝力量”，“成為中國革命新高潮的重要因素之一”。這種情況毫無疑問進一步提高了毛澤東的聲譽。當1930年秋天中共中央六屆三中全會召開時，從莫斯科回到中國來的周恩來傳達了斯大林的有關(guān)指示，而毛澤東順理成章地再度得到提升，被補入了政治局，又一次成了政治局的候補委員。

1931年六屆四中全會后，根據(jù)莫斯科的指示，中共中央開始醞釀在全國最大的蘇區(qū)根據(jù)地成立中華蘇維埃共和國臨時中央政府。最初，依照慣例，中共中央總書記向忠發(fā)自然成為未來中央政府主席的唯一候選人。但考慮到向忠發(fā)仍處于秘密狀態(tài)中，并且很少可能前往蘇區(qū)，因此這位老工人出身的黨的總書記主動提議，由創(chuàng)立了這塊根據(jù)地并身為根據(jù)地黨政軍最高負責人的毛澤東來任政府主席。此一提議先報到共產(chǎn)國際遠東局，繼而又轉(zhuǎn)報到莫斯科，很快即得到莫斯科的認可。按照莫斯科擬定的模仿蘇聯(lián)的政權(quán)體制，毛澤東當即被內(nèi)定為中央執(zhí)行委員會主席兼人民委員會主席(即中央政府主席)。

1931年11月7日，中華蘇維埃共和國臨時中央政府宣告成立，毛澤東一躍成為蘇維埃中國的最高政治領(lǐng)袖。不管這個時候黨內(nèi)的一些當權(quán)者怎樣看待毛澤東的地位，至少在注重形式的莫斯科看來，毛澤東的地位已是舉足輕重的了。

共產(chǎn)國際力保毛澤東

1932年以后的幾年里，長期堅守中心城市的中共臨時中央一方面在上海呆不下去了，一方面也是根據(jù)莫斯科的要求，陸續(xù)搬來江西中央蘇區(qū)。區(qū)區(qū)一個瑞金縣城一下子涌進來這么多黨的高級負責人，只有政治局候補委員頭銜的毛澤東的日子很快就變得不那么好過了。按照毛澤東后來的說法就是，先是“欽差大臣滿天飛”，而后就是“殘酷斗爭，無情打擊”。那些喝了一肚子俄國墨水，做慣了機關(guān)工作，習(xí)慣于發(fā)號施令的中央領(lǐng)導(dǎo)人，當然不會把靠鉆山溝、打游擊出來的毛澤東放在眼里，他們不僅聽不進他的那些經(jīng)驗之談，尤其是看不慣他固執(zhí)己見、、輕易不肯妥協(xié)的個性。于是，本來在根據(jù)地握有實權(quán)的毛澤東，黨、軍、政三權(quán)依次被削，逐漸成了“光桿司令”。甚至，毛澤東再度稱病告假，博古等人還是不甘心，試圖借機將毛一腳踢開，送到蘇聯(lián)去“休養(yǎng)”。但想不到的是，俄國人對毛澤東卻情有獨鐘。

1932年，盡管成立了中華蘇維埃臨時中央政府，毛澤東實際上仍舊兼任紅軍總政委，堅持隨軍行動，并更多地把注意力放在指揮軍隊作戰(zhàn)方面。然而，由于中共蘇區(qū)中央局相當一部分領(lǐng)導(dǎo)人均來自上海，習(xí)慣于根據(jù)莫斯科的原則指示，按照政治教條看待軍事作戰(zhàn)的方針問題，因此很快就與毛澤東避敵鋒芒的游擊防御戰(zhàn)術(shù)思想發(fā)生了意見分歧。這一年的秋天，雙方圍繞著是否應(yīng)當在國民黨大舉“圍剿”期間采取“進攻路線”的問題在寧都展開了激烈的爭論，由于毛堅持己見，中央局多數(shù)人一致提議取消了毛澤東的軍權(quán)，由周恩來接任了總政委一職。想不到，這一消息報給上海的共產(chǎn)國際代表，又報給莫斯科后，結(jié)果不論是上海的共產(chǎn)國際代表，還是莫斯科的共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，都無一例外地對中央局的處理表示反對。

1932年11月，駐莫斯科的中共代表王明將此一爭論專門上報蘇共中央，請求給予指示。蘇共中央軍事委員會詳細研究了中央蘇區(qū)所面臨的形勢之后，明確認為，盡管批評毛澤東的“純粹防御路線”是正確的，但這并不等于說應(yīng)該將毛澤東從前線召回，并取消其軍權(quán)。莫斯科隨后發(fā)給上海轉(zhuǎn)往蘇區(qū)中央局的電報明確提出：毛澤東在指揮作戰(zhàn)上有豐富經(jīng)驗，召回毛澤東不僅可能會“造成我們隊伍的分裂”，而且會直接影響反圍剿戰(zhàn)爭的有效指揮。莫斯科這時的態(tài)度很明確，與其指望那些幾乎從未實際指揮過紅軍作戰(zhàn)，更多只是憑借豪情壯志來打仗的中央政治領(lǐng)導(dǎo)人，不如更加倚重已經(jīng)成功地發(fā)展了紅軍和根據(jù)地的毛澤東。因此，他們特別建議，中央局應(yīng)當設(shè)法勸說幫助毛澤東贊成“進攻路線”，但不能因此把他排除在軍事指揮之外。

可惜，等莫斯科發(fā)來的裁決電報千里迢迢送達蘇區(qū)中央局時，已經(jīng)晚了幾個月的時間，事情已經(jīng)難以挽回了。但即使得知毛澤東已經(jīng)稱病離開前線，面對剛剛進入蘇區(qū)的臨時中央提議把毛澤東送來俄國“休養(yǎng)”的電報，莫斯科方面的態(tài)度仍舊十分明確。它先后致電臨時中央，告誡他們：對毛澤東必須團結(jié)，第一要派專門的負責同志聯(lián)絡(luò)毛澤東；第二“對毛澤東必須采取盡量忍讓的態(tài)度和運用同志式的影響，使他完全有可能在黨中央或中央局領(lǐng)導(dǎo)下做負責工作”；第三絕不同意將毛澤東送到蘇聯(lián)來養(yǎng)病，因為這樣做不僅極端危險，而且也不利于蘇區(qū)內(nèi)部的團結(jié)。莫斯科對毛澤東的重視由此可見一斑。

莫斯科對毛澤東的重視基于兩點考慮。其一是因為毛澤東是中國紅軍和革命根據(jù)地的創(chuàng)始人，特別是在中央蘇區(qū)具有很高的威信并已扎下很深的根基，輕率地處理毛澤東將不利于黨和紅軍的團結(jié)。其二是因為毛澤東與臨時中央的爭論充其量只是軍事策略的爭論，而已經(jīng)有多年成功指揮經(jīng)驗的毛澤東，無論如何要比那些只是有過紙上談兵經(jīng)歷的領(lǐng)導(dǎo)人強。把毛澤東排除在外，對蘇區(qū)軍事斗爭未必有利。因此，當臨時中央明顯地表現(xiàn)出排斥毛澤東的態(tài)度的同時，莫斯科卻再度出面肯定毛澤東的政治地位和指揮經(jīng)驗。

反對任何對毛澤東的排擠打擊的最明顯的暗示，突出地反映在1933年底關(guān)于中共中央六屆五中全會改組政治局人事問題的醞釀上。當時，中共中央六屆五中全會和全國蘇維埃代表大會第二次全體會議均在醞釀之中，臨時中央領(lǐng)導(dǎo)人博古等最初顯然想把毛的蘇維埃中央政府主席，即人民委員會主席，連同他的政治局候補委員一并取消。然而，經(jīng)過駐上海的共產(chǎn)國際代表審定之后，中共新的政治局成員名單中，毛澤東的名字仍舊赫然在目。而不論在莫斯科人們對此又進行了什么樣的討論，由共產(chǎn)國際和蘇共中央領(lǐng)導(dǎo)人最后圈定的名單里，毛澤東不僅得以繼續(xù)留在政治局中，而且還異乎尋常地又被提升為政治局的正式委員。結(jié)果，在1934年1月出現(xiàn)了一連串讓人莫名其妙的現(xiàn)象：博古等不通知毛參加1月中旬召開的中共中央六屆五中全會，卻又不能不把毛“選”為政治局僅有的九名正式委員之一；中華蘇維埃第二屆全國代表大會尚未召開，五中全會上關(guān)于蘇維埃運動的報告者就變成了張聞天；幾天前毛在五中全會上才剛剛得到提升，幾天后在中華蘇維埃第二次全國代表大會上卻被免去了政府主席的職務(wù)，只剩下了一個中央執(zhí)行委員會主席的虛職。不僅如此，就在瑞金這邊博古等人把毛澤東的政府主席職務(wù)取掉的幾乎同時，莫斯科那邊王明卻在蘇共第十七次代表大會上公開宣布：在“以毛澤東同志任主席”的“中央執(zhí)行委員會和蘇維埃人民委員會”的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，我們現(xiàn)在已經(jīng)在幾百個縣建立了鞏固的蘇維埃政權(quán)。

目前還沒有資料說明博古何以未能理解莫斯科的意圖，但可以肯定的是，他在改選政府名單時是擅作了主張。因為直到這一年很晚的時候，莫斯科方面都不了解毛澤東被中共中央從政府主席的位置上一筆勾銷的情況。在始終得不到蘇維埃政府改選消息的情況下，王明在1934年8月根據(jù)共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人的意見專門給中共中央政治局寫信，詢問蘇維埃的選舉結(jié)果。信稱：“關(guān)于選舉名單，我們還沒有得到?！说赝径几杏X到關(guān)于蘇維埃政府的選舉和改組這類重大問題，事先沒有能夠通知此地，作意見的交換，事后許久不能得到確切的消息，不能不是工作當中一個大的缺陷?！焙髞恚?shù)弥泄仓醒肷米砸詮埪勌烊〈嗣珴蓶|的地位，擔任蘇維埃人民委員會主席這一消息之后，王明明確講：莫斯科“很不滿意”。

在這段歷史過去了許多年之后，我們很容易理解一手締造了紅軍和根據(jù)地的毛澤東，對那些頤指氣使的“欽差大臣”施加于他的種種不公平待遇會懷有怎樣的怨氣。那么，這是否根源于莫斯科的作用呢?時至今日，許多人恐怕并不了解我們上面談到的情況。因此，很多談到毛澤東這段經(jīng)歷的書都在把打擊壓制毛澤東歸結(jié)為莫斯科的旨意。但是，當我們看到毛澤東在各種場合下反復(fù)捉到這段經(jīng)歷時，我們也不能不提出一個問題：為什么那些習(xí)慣于“上綱上線”，“殘酷斗爭，無情打擊”的當權(quán)的先生們，竟沒有對毛大批特批，并剝奪其一切權(quán)力，反而還要提升他在黨內(nèi)的地位?事實上，在紅軍和根據(jù)地日益成為中共生存發(fā)展和戰(zhàn)勝國民黨的首要條件之后，不論臨時中央(甚至也包括共產(chǎn)國際遠東局的個別代表)對毛澤東的強烈個性有怎樣的抱怨，莫斯科對毛澤東的重視卻有增無減。它曾不止一次地提醒中共中央：中國需要像毛澤東這樣的人材。他們也必須像毛澤東那樣，必須學(xué)習(xí)毛澤東和朱德的經(jīng)驗，把軍事工作放到黨的第一等重要的地位上來，甚至直接到軍隊中去工作。這種情況從一個側(cè)面反映出，臨時中央壓制毛澤東的作法，并沒有得到莫斯科的贊同。恰恰相反，莫斯科對毛澤東仍舊保持著特殊的興趣與好感，并且希望能夠進一步利用其經(jīng)驗并發(fā)揮其作用。

國際七大給毛澤東定位

莫斯科對毛澤東的好感在第二次全國蘇維埃代表大會召開之后，表現(xiàn)得更加明顯。這不僅僅是因為它不滿博古中央對毛澤東的態(tài)度，在很大程度上也是由于它發(fā)現(xiàn)，隨著臨時中央進入蘇區(qū)，排擠了毛澤東之后，中國南方蘇區(qū)的軍事形勢正在日益惡化。到了這一年的5—6月，中央蘇區(qū)已經(jīng)無法繼續(xù)堅持下去，以至不能不提出撤出蘇區(qū)，向西轉(zhuǎn)移的問’題了。面對這一嚴重的軍事形勢，莫斯科的領(lǐng)導(dǎo)人再度想到了毛澤東。事情再明顯不過了，如今的結(jié)局多半是一年多以前排擠毛澤東的后果。如果中共中央能夠嚴格按照莫斯科的指示辦事，即使只是保持毛澤東在軍事指揮上的輔助領(lǐng)導(dǎo)地位，中央紅軍和中央蘇區(qū)也未必會落到今天這步田地。

由于交通不便和通訊困難等等原因，關(guān)于中央蘇區(qū)召開的第二次全國蘇維埃代表大會的資料，莫斯科幾個月之后才只收到有關(guān)大會開幕典禮的記載，和毛澤東以上一屆人民委員會主席名義所作的報告和結(jié)論兩個小冊子。很顯然，即使出于宣傳中國蘇維埃運動的目的，毛澤東的這個報告和結(jié)論也未必需要過事渲染，畢竟莫斯科清楚地知道中共中央這時對毛澤東是怎樣一種態(tài)度。但是，在見到毛澤東的這兩個講話之后，無論共產(chǎn)國際還是蘇共中央領(lǐng)導(dǎo)人，都一致給予了高度評價，并當即指示有關(guān)部門要將其迅速印成各種文本的小冊子廣為散發(fā)。王明8月3日給中共中央政治局的密信即曾頗為興奮地通知中共中央說：

“毛澤東同志的報告和結(jié)論，除了個別地方有和五中全會決議同樣的措詞的缺點外，是一個很有意義的歷史文件!我們與國際的同志都一致認為，這個報告明顯地反映出中國蘇維埃的成績和中國共產(chǎn)黨的進步。同時認為，這個報告的內(nèi)容也充分反映出毛澤東同志在中國蘇維埃運動中豐富的經(jīng)驗。這個報告的中文單行本不日即將出版(其中欠妥的詞句已稍加編輯上的修正)，其它俄、德、英、法、日本、高麗、蒙古、西班牙、波蘭、印度等十幾個國家的譯本也正在進行譯印。中文本印刷的極漂亮?！?/p>

如果讀者從上面的信中還不清楚莫斯科這樣做究竟是為了宣傳中國蘇維埃，還是想要更多地宣傳毛澤東的話，那么，看了一個月之后王明的另一封信的內(nèi)容，恐怕就不會再有疑問了。王明在9月16日的這封信里進一步通知中共中央說：莫斯科不僅印制了毛澤東同志的報告，而且還為毛澤東同志出版了著作單行本。他不無驕傲地說：

“毛澤東同志的報告，中文已經(jīng)出版，綢制封面，金字標題，道林紙，非常美觀，任何中國的書局，沒有這樣美觀的書。與這報告同時出版的，是搜集了毛澤東同志的文章(我們這里只有他三篇文章)出了一個小小的文集，題名為《經(jīng)濟建設(shè)與查田運動》，裝璜與報告是一樣的。這些書籍，對于宣傳中國的蘇維埃運動，有極大的作用。”

明知中共中央在壓制毛澤東，莫斯科卻不僅堅持要讓毛澤東進政治局，而且特別提醒中共中央：毛澤東才是中國蘇維埃運動中有“豐富的經(jīng)驗”的領(lǐng)導(dǎo)人，堅持要用毛澤東的名義向全世界出版宣傳中國蘇維埃運動的單行本，并且別出心裁地為毛澤東印制精美的文集，莫斯科想要對中共中央說什么，難道還不清楚嗎?

值得注意的是，這個時候博古等人已是大權(quán)在握。從上海來的眾多留蘇學(xué)生不僅把持了蘇區(qū)的各種權(quán)力，而且還自覺不自覺地正在把自己擺在黨政軍最高領(lǐng)導(dǎo)的地位上。依據(jù)當時報紙以及從中共領(lǐng)導(dǎo)人后來的揭發(fā)中，都不難看出，博古在第二次全國蘇維埃代表大會公布中央執(zhí)行委員會的選舉名單時，曾經(jīng)特意把他自己排在第一位，將王明(陳紹禹)排在第二位，而將身為中央執(zhí)行委員會主席的毛澤東排在后面。莫斯科當然了解了這些情況。但即便如此，莫斯科這時既不去宣傳博古，也不去宣傳王明，更不去宣傳剛剛?cè)〈嗣珴蓶|政府主席職務(wù)的張聞天，卻刻意宣傳毛澤東，其中的意圖也許不難明了。

1934年10月，紅軍因戰(zhàn)爭失敗，被迫撤出了江西蘇區(qū)。這時，共產(chǎn)國際正在為召開第七次代表大會做準備工作。從涉及到中國問題的有關(guān)材料上看，莫斯科對于毛澤東的作用又有了新的提法。先是在為七大準備的相關(guān)文件里，繼而是在蘇聯(lián)公開出版的報刊當中，莫斯科都開始把毛澤東稱為“年青的中華蘇維埃共和國中富有才干和自我犧牲精神的戰(zhàn)士、偉大的政治家和軍事家”。考慮到莫斯科向來注重統(tǒng)一宣傳口徑，可知這是有特殊含義的。

果然，在1935年7月共產(chǎn)國際第七次代表大會召開時，盡管還沒有誰知道中共中央長征途中在貴州遵義召開了政治局會議，毛澤東被補入政治局常委，開始進入黨的領(lǐng)導(dǎo)核心，但毛澤東的名字卻被破天荒地排在了共產(chǎn)國際總書記季米特洛夫、共產(chǎn)國際名譽主席臺爾曼的后面，成為與這兩位當時國際共產(chǎn)主義運動中最杰出的領(lǐng)導(dǎo)人并列的唯一一位中共領(lǐng)導(dǎo)人。應(yīng)邀在大會上第一個致賀詞的中國蘇區(qū)的代表滕代遠，按照中共代表團擬就并得到共產(chǎn)國際批準的發(fā)言稿公開宣告：“我們對共產(chǎn)國際中有像季米特洛夫、臺爾曼、毛澤東、拉科西和市川正一這樣的英勇旗手而感到驕傲，他們在一切情況下都高舉共產(chǎn)主義的偉大旗幟，并且保護和捍衛(wèi)它，在列寧斯大林所創(chuàng)建的共產(chǎn)國際的旗幟下，領(lǐng)導(dǎo)群眾走向勝利?！敝泄泊韴F團長王明在發(fā)言中，也同樣贊揚毛是“出色的黨內(nèi)領(lǐng)袖和國家人材”。蘇共中央正式批準共產(chǎn)國際在這一世界共產(chǎn)主義運動的盛會上給予毛澤東以如此殊榮，其意義自然不可低估。

共產(chǎn)國際七大之后，莫斯科的輿論對于毛澤東的評價進一步跟著提升。共產(chǎn)國際機關(guān)刊物，以及蘇共中央《真理報》等，均開始以專門的篇幅撰文介紹這位“中國人民傳奇式的領(lǐng)袖”。《真理報》的一篇長文對毛澤東頌揚備至，不僅稱贊毛“是最早認識到陳獨秀投降主義政策必敗并公開揭露其錯誤立場的人之一”，說他親手“創(chuàng)建了屢戰(zhàn)屢勝、威名大振的中國紅軍”，“創(chuàng)建了江西省的第一個蘇維埃地區(qū)”，作為紅軍第一位黨代表，參加了紅軍各次重大戰(zhàn)役，培育了各級指揮骨干，具有豐富的軍事經(jīng)驗；而且贊揚他作為“蘇維埃國家的首腦”，來自人民，懂得百姓的心理，制定了蘇維埃共和國憲，法大綱和新國家的許多基本法令，“充分顯示了他作為國務(wù)活動家的非凡才能”，“十分出色地貫徹了黨和共產(chǎn)國際的各項決議”。文章在結(jié)論部分的評價充分顯示了莫斯科對毛澤東的器重和期望。其結(jié)語稱：“鋼鐵般的意志，布爾什維克的頑強，令人吃驚的大無畏精神，出色的革命統(tǒng)帥和國務(wù)活動家的天才——這就是中國人民的領(lǐng)袖毛澤東同志具有的高貴品質(zhì)。”

如今我們所能看到的許多著作仍舊有意無意地把遵義會議上毛澤東被推舉進入中共中央政治局常委一事，同中共中央與共產(chǎn)國際失去聯(lián)絡(luò)相提并論，說是正因為這種情況，博古中央才得以被推翻，毛澤東才得以進入領(lǐng)導(dǎo)核心。注意到上述情況，這種說法顯然容易讓人生疑。盡管歷史很難去假設(shè)，但是，從莫斯科幾乎從未宣傳過博古和張聞天，而它這時正全力宣傳毛澤東的情況看，如果這個時候莫斯科有機會指導(dǎo)中共中央并選擇其總負責人，它是否會像遵義會議那樣把張聞天推出來負總責，怕是要打一個問號的。