我軍為何炮擊英國軍艦?

1949年4月，中國人民解放軍第二、三野戰(zhàn)軍，在以鄧小平為書記的總前委統(tǒng)一指揮下，沿西起鄱陽湖口、東至江陰要塞的千里長江北岸，積極準(zhǔn)備渡江戰(zhàn)役。

當(dāng)時(shí)，南京國民政府代表團(tuán)和中國共產(chǎn)黨代表團(tuán)經(jīng)過半個(gè)月談判，在北平擬訂了國內(nèi)和平協(xié)定，于4月15日送達(dá)南京政府，等待它在4月20日以前作出答復(fù)。

我那時(shí)在三野八兵團(tuán)炮三團(tuán)任政委。我團(tuán)部署在揚(yáng)州東南20公里的三江營一線，準(zhǔn)備掩護(hù)步兵渡江。這一帶港灣很多，大運(yùn)河就在揚(yáng)州和鎮(zhèn)江之間穿過長江，是強(qiáng)渡長江的有利啟航地，而對(duì)岸的沙洲又是理想的登陸場(chǎng)。4月18日，團(tuán)部率一連(有日式105榴彈炮三門)和七連(有日式75野炮三門)進(jìn)駐三江營陣地。

4月20日，我和團(tuán)長李安邦到揚(yáng)州參加兵團(tuán)司令部召集的作戰(zhàn)會(huì)議。上午9時(shí)許，從三江營方向傳來一陣急促的炮聲。旋即接到炮三團(tuán)電話報(bào)告：一艘英國軍艦不顧我軍鳴炮警告，強(qiáng)行溯江上駛，遭我左翼炮位射擊，英艦向我還擊，雙方展開猛烈炮戰(zhàn)。英艦中彈30余發(fā)，掛起白旗駛向南岸，?？吭谖谊嚨匚髂霞s7000公尺處。

我們?cè)O(shè)想美國軍艦可能阻撓我軍渡江，沒想到首先出場(chǎng)的竟是英國。

“你們的觀測(cè)員能準(zhǔn)確識(shí)別英國和美國的旗幟嗎?”兵團(tuán)司令員陣士榘有點(diǎn)懷疑地問我。我作了肯定的回答，并向他匯報(bào)說，為了對(duì)付外國軍艦，我們已組織指揮員和觀測(cè)員認(rèn)真進(jìn)行過識(shí)別軍艦國籍的學(xué)習(xí)和訓(xùn)練。

下午一時(shí)半，另一艘英國軍艦從上游疾駛而下，增援受創(chuàng)英艦、同我炮兵激烈交火。受創(chuàng)擱淺的英艦這時(shí)也降下了白旗。來援的英艦連續(xù)中彈5發(fā)后，全速駛離戰(zhàn)火網(wǎng)，接著又沿北岸上駛，利用我野炮陣地的死角，擊毀我長管野炮兩門。繼續(xù)上駛時(shí)遭到我榴彈炮連的迎頭痛擊，中彈累累，才又被迫掉頭逃向下游。

傍晚，國民黨政府宣布拒絕北平和平協(xié)定，人民解放軍決定于4月21日強(qiáng)渡長江。我們回到三江營后，用望遠(yuǎn)鏡觀察擱淺的英艦，其指揮臺(tái)、尾炮座和其他中彈的洞口均清晰可見。艦舷系有英國國旗，編號(hào)是F116，只是艦名看不清楚。估計(jì)該艦是在指揮臺(tái)中彈后航向失控，泊近南岸的。

據(jù)外電報(bào)道，在長江肇事的英艦是護(hù)衛(wèi)艦“紫石英”號(hào)(AMETHYST)和驅(qū)逐艦“伴侶”號(hào)(CONSORT)。“紫石英”號(hào)排水量1500噸，有4英寸大炮6門，小炮8門，艦長斯金勒少校傷重身亡；“伴侶”號(hào)排水量1700噸，有4．5英寸大炮6門，小炮10門，艦長羅伯遜中校負(fù)傷。后來我從英國的出版物中得知，有一發(fā)炮彈從吃水線下射入“紫石英”艦的彈藥艙，但未爆炸。這枚75野炮彈頭后來被陳列在英國一家博物館內(nèi)。

當(dāng)時(shí)外電對(duì)我炮兵極其準(zhǔn)確的命中率普遍感到驚訝。合眾社記者高樂在上海采訪被擊傷的“伴侶”號(hào)時(shí)，引用一位旁觀的美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員的評(píng)語稱：“這簡直像是在進(jìn)行示范表演?！?/p>

總部設(shè)在香港的英國遠(yuǎn)東艦隊(duì)得到兩艦受創(chuàng)的報(bào)告后，副總司令梅登海軍中將立即乘坐旗艦“倫敦”號(hào)(7000噸輕巡洋艦，有6英寸巨炮9門)，并率驅(qū)逐艦“黑天鵝”號(hào)全速馳援。4月21日晨駛過江陰，進(jìn)窺我軍控制的江面。艦上的巨炮一齊指向北岸，氣勢(shì)洶洶。

在歷史上，英國憑借其炮艦政策無數(shù)次地侵略中國。如今中國人民經(jīng)過長期前仆后繼的斗爭即將獲得解放，豈能再容忍外國軍艦在中國的內(nèi)河橫沖直撞?早已待命的我特縱炮一團(tuán)當(dāng)即向英國艦隊(duì)鳴炮示警。英艦自恃甲堅(jiān)炮重，不僅置我警告于不顧，反而向我猛烈開火。于是我沿江炮兵多炮齊發(fā)，霎時(shí)間英艦紛紛中彈，冒起陣陣濃煙。一發(fā)美制105榴彈擊中“倫敦”號(hào)的司令塔，艦長卡扎勒負(fù)傷，梅登中將的潔白制服也被爆裂的彈片撕破。英國艦隊(duì)只得掉轉(zhuǎn)船頭，帶著累累彈痕駛向上海。

據(jù)上海出版的英文《字林西報(bào)》4月22日引自英國海軍當(dāng)局發(fā)布的英艦傷亡情況：“紫石英”號(hào)死亡17人，重傷20人，60人泅水登岸后乘火車抵滬；“伴侶”號(hào)死亡10人，受傷12人；“倫敦”號(hào)死亡15人，受傷13人；“黑天鵝”號(hào)7人負(fù)傷。后來英國海軍當(dāng)局又聲稱，另有103官兵“失蹤”。

在擊退英國艦隊(duì)的強(qiáng)行西犯后，中國人民解放軍于4月21日黃昏發(fā)起了渡江戰(zhàn)役。百萬雄師突破長江天險(xiǎn)，直搗國民黨政府的統(tǒng)治中心南京。

炮聲震撼了英倫三島

揚(yáng)子江的炮聲轟動(dòng)了世界，成為當(dāng)時(shí)國際新聞報(bào)道和政治評(píng)論的一個(gè)焦點(diǎn)。路透社4月21日發(fā)自紐約的綜合報(bào)道稱：共軍在揚(yáng)子江炮轟四艘英國軍艦，在美國引起了轟動(dòng)。美國權(quán)威方面對(duì)英國海軍傷亡之慘重感到震驚，所有的紐約報(bào)紙均以最大號(hào)字體發(fā)表這個(gè)新聞。

炮聲更震撼了英倫三島，引起了英國公眾對(duì)政府的強(qiáng)烈批評(píng)。英國報(bào)刊指責(zé)英艦“介入共軍的渡江”的：行動(dòng)，質(zhì)問“英國海軍有何權(quán)利在中國內(nèi)河航行?……”

英國官方對(duì)這一事件的反應(yīng)是矛盾復(fù)雜的。最初，只宣布“紫石英”號(hào)被“敵對(duì)”的炮火擊傷，連炮彈來自長江的哪一岸也未指明。4月21日，英國駐華大使史蒂文否認(rèn)他已向北平中共當(dāng)局提出抗議；只說中共“沿江部隊(duì)未接獲所期望的命令以停止對(duì)這些英艦的炮擊”。4月23日，英使館三等秘書尤德前往浦口，試圖與解放軍接洽而未果。

4月24日，英國首相艾德禮發(fā)表聲明，稱“英國軍艦有合法權(quán)利開進(jìn)長江執(zhí)行和平使命”。前首相邱吉爾甚至要求政府“派一兩艘航空母艦到遠(yuǎn)東去實(shí)行報(bào)復(fù)”。英國國防大臣亞歷山大則詭稱，英艦留在南京有利于供應(yīng)、無線電通訊和護(hù)僑等。

5月5日，英國下院圍繞這一事件進(jìn)行了激烈辯論。反對(duì)黨領(lǐng)袖麥克米倫(后任英國首相)指出：英國軍艦在中國內(nèi)河航行的權(quán)利，已為1943年的條約所廢除；至于說得到了南京國民政府的同意，而事實(shí)是該政府曾警告過我們：“往后實(shí)行那項(xiàng)承諾是有困難的?！陛浾摻缫脖硎緫岩桑骸皣顸h的承諾怎會(huì)被中共方面所接受!”議員羅伯茲批評(píng)政府幾個(gè)月前給了國民黨一些軍艦，說“這些軍艦無疑要被用于內(nèi)戰(zhàn)”。他追溯歷史背景說，“一百多年來，英國軍艦常常卷入中國事件中，在中國的領(lǐng)水向中國人作戰(zhàn)，到處激起中國人的憤恨?！比缃瘛霸诠曹姀?qiáng)渡長江的巨大軍事行動(dòng)之前幾小時(shí)，政府又批準(zhǔn)兩艘軍艦在長江內(nèi)上行下駛，這顯然容易激起待命渡江的共軍的憤怒。”蓋萊奇議員對(duì)英國輿論把長江事件歸咎于共產(chǎn)黨的炮手表示異議，質(zhì)問說：“倘若當(dāng)年一艘親希特勒國家的戰(zhàn)艦，在我們預(yù)定的進(jìn)攻日(按指二戰(zhàn)時(shí)同盟國軍隊(duì)在諾曼底登陸)駛?cè)胗⒓{，我們難道不應(yīng)該把它打得粉碎嗎?”

英國下院的辯論還廣泛地涉及了英國的對(duì)華政策問題，諸如對(duì)中國新政權(quán)的承認(rèn)，香港的前途，中英貿(mào)易，英國在華的長遠(yuǎn)利益，以及對(duì)中國局勢(shì)發(fā)展的估計(jì)和對(duì)策等。由于議員們的黨派背景不同，觀點(diǎn)的分歧是不可避免的。然而，在英艦冒著介入中國內(nèi)戰(zhàn)之險(xiǎn)而在長江航行這一問題上，大多數(shù)議員都持批評(píng)態(tài)度。

我軍發(fā)出嚴(yán)正聲明

4月24日，中央軍委飭令有關(guān)部隊(duì)迅速查明“紫石英?艦的位置和現(xiàn)狀，詳報(bào)與英艦作戰(zhàn)的情況；并指示“要醫(yī)治其傷員，不侮辱其船員”，“亦不必俘虜該船”。炮三團(tuán)奉命南渡，準(zhǔn)備參與研處有關(guān)“紫石英”艦的問題。

4月26日，我與參謀曉堯到江邊向“紫石英”艦招—手呼叫，該艦放下僅存的一條破漏舢板，由傅立門上尉隨帶水兵數(shù)人登岸。我詢問了一些情況后，向傅立門表示：一、英艦擅自侵入中國人民解放軍防區(qū)，炮擊我軍陣地，造成我軍傷亡252人，大量村舍被毀，英方應(yīng)對(duì)此暴行負(fù)完全責(zé)任；二、英艦應(yīng)向我軍道歉，并保證以后不再發(fā)生與中國人民敵對(duì)的行為；三、我軍保留向英國要求賠償損失、嚴(yán)懲兇手的一切權(quán)利；四、“紫石英”艦停在目前位置，不得移動(dòng)。傅立門表示，已經(jīng)身亡的艦長斯金勒應(yīng)對(duì)此事件負(fù)主要責(zé)任；該艦現(xiàn)不移動(dòng)，請(qǐng)求勿再炮擊；賠償問題須經(jīng)由英國政府及其代表談判解決。

4月30日，中國人民解放軍總部發(fā)言人李濤發(fā)表聲明，駁斥了艾德禮、邱吉爾等為侵略行為辯解的謬論，申明我軍有理由要求英國政府承認(rèn)錯(cuò)誤；并進(jìn)行道歉和賠償；強(qiáng)調(diào)中國人民革命軍事委員會(huì)和人民政府不能接受任何外國政府的任何帶威脅性行動(dòng)。

5月18日，我受命以華東野戰(zhàn)軍炮兵第三團(tuán)政治委員的身份，致函“紫石英”艦長克仁斯少校，表明“中國人民解放軍鎮(zhèn)江前線司令部對(duì)于英國海軍軍艦于4月20日侵犯中國人民解放軍陣地之暴行及其所應(yīng)負(fù)的責(zé)任，決定通過談判解決”，并通知他們：我前線司令部已指派康矛召上校為談判代表，英方應(yīng)指派相應(yīng)代表前來談判。

英方竭力推脫談判

英國海軍曾經(jīng)為英國的興盛并成為“日不落”的殖民大國扮演過重要角色。經(jīng)歷兩次世界大戰(zhàn)，英國的力量和聲望有所衰減，但要英國海軍參加一次涉及它的錯(cuò)誤和責(zé)任的談判，它還是不大心甘情愿的。

5月23日，克仁斯少校要求向鎮(zhèn)江前線司令袁仲賢將軍(八兵團(tuán)政委，時(shí)任鎮(zhèn)江地區(qū)軍政負(fù)責(zé)人)親交英國遠(yuǎn)東艦隊(duì)總司令布朗特海軍上將的一份電函。第二天，我團(tuán)股長戴國良陪同克仁斯來到鎮(zhèn)江前線司令部?？巳仕乖怯Ⅰv華使館海軍副武官，是4月20日晚從國民黨海軍總司令桂永清的宴席上被緊急召回使館，趕往鎮(zhèn)江去尋找“紫石英”艦，并臨時(shí)接任該艦艦長的。他當(dāng)面向袁將軍遞交了布朗特的信件。

布朗特在信中聲稱：“‘紫石英’艦偶然事件的討論已由英國大使在南京開始，此屬高級(jí)外交范圍之事，我無權(quán)決定在‘紫石英’號(hào)艦長與中國人民解放軍之間作關(guān)于這一事件責(zé)任問題的任何討論。”但與此同時(shí)，他卻要求討論允許“紫石英”號(hào)“向下游航行之事”。

袁將軍當(dāng)即指出：“英國軍艦侵犯中國內(nèi)河及闖入中國人民解放軍陣地的行為，是中國人民所不能原諒的”，“所謂在南京已開始的談判完全不確”?！霸谟⑴炍绰男衅鋺?yīng)負(fù)責(zé)任之前，我不準(zhǔn)備討論其安全駛離的問題”?！瓣P(guān)于英艦應(yīng)履行的責(zé)任問題，可與我的代表康矛召上校商談?！痹瑢④娬f完后，即起身告辭。

這時(shí)，我向克仁斯遞交了一份備忘錄，列舉了四艘英艦武裝侵犯中國內(nèi)河和我軍陣地，造成我方嚴(yán)重傷亡和損失的情況，要求英國艦隊(duì)的代表履行下述責(zé)任：1.承認(rèn)英國軍艦上述行為是錯(cuò)誤的，并向我軍道歉；2．賠償我軍及當(dāng)?shù)厝嗣袼苤畵p失；3．我方準(zhǔn)備在英方履行上述責(zé)任之后，即與英方討論肇事英艦及其人員撤離長江的辦法；4．本備忘錄所列各項(xiàng)請(qǐng)即轉(zhuǎn)報(bào)英國遠(yuǎn)東艦隊(duì)總司令。

5月27日和31日，克仁斯又接連轉(zhuǎn)來布朗特致袁仲賢的電函，詭稱“紫石英”號(hào)系執(zhí)行“和平使命”而被炮火擊傷，其他英艦系前往救援，因而“英國諸艦對(duì)此事件是沒有責(zé)任的”。

5月31日，我在靠近江邊的東窯頭村約見克仁斯。針對(duì)英方函件中所謂此事可能“產(chǎn)生最嚴(yán)重的國際后果”等威脅性語言，我正告他，中國人民經(jīng)歷了多年的艱苦戰(zhàn)斗并贏得了勝利，是不會(huì)為任何威脅所屈服的?？巳仕狗裾J(rèn)他們有威脅之意，并表示布朗特上將對(duì)此事件“實(shí)深感遺憾”。我當(dāng)即表示，布朗特沒有提到英艦的侵犯行為和應(yīng)負(fù)的責(zé)任，僅僅表示遺憾是很不夠的。

每當(dāng)涉及英艦的錯(cuò)誤和責(zé)任時(shí)，克仁斯便推脫他無權(quán)討論，并轉(zhuǎn)而責(zé)備我屢次拒絕討論“紫石英”艦的安全航行問題。我指出，我受命為鎮(zhèn)江前線司令的代表已近一月，而布朗特迄今尚未指派他的代表，從何表示英方的誠意呢?克仁斯稱，英國駐華海軍武官董納遜海軍上校就是英國海軍的代表。我要求讓布朗特上將來信確認(rèn)他作為英國遠(yuǎn)東艦隊(duì)代表的身份，克仁斯含糊其詞。此后英方始終未派出談判代表。

我方?jīng)Q定適當(dāng)讓步

英國遠(yuǎn)東艦隊(duì)雖然在長江上軍事失利，在談判桌上虧理，處境狼狽，但要它向我道歉和賠償也確非易事。當(dāng)時(shí)我軍正乘勝南進(jìn)，解放全國，千頭萬緒的許多重大問題需要處理，因此，總前委認(rèn)為“不宜在這種主要表現(xiàn)為軍事性的談判中長期僵持”。經(jīng)報(bào)請(qǐng)中央批準(zhǔn)，我方?jīng)Q定作出一定讓步，但堅(jiān)持英方必須首先認(rèn)錯(cuò)。

6月20日，袁仲賢將軍約見克仁斯少校，鄭重表示：如果布朗特派出的代表確能尊重事實(shí)，承認(rèn)英艦未獲許可而闖入我內(nèi)河和我軍前線地帶的基本錯(cuò)誤，則我方也可以考慮將放行“紫石英”號(hào)與要求道歉和賠償問題分開解決。6月22日，袁將軍又向克仁斯表明，如果英方同意前述方案，即可在正式換文后，放行“紫石英”艦。換文內(nèi)容包括：英方承認(rèn)基本錯(cuò)誤；我方允許“紫石英”艦駛離；其他問題留待以后談判解決。

6月24日，布朗特表示歡迎我方建議，并希望由此達(dá)成雙方同意互表遺憾和迅速放行“紫石英”號(hào)協(xié)議之基礎(chǔ)。我表示，中方?jīng)]有什么要向英方表示遺憾之處。

6月26日，克仁斯送來布朗特25日致袁仲賢的親收電，內(nèi)容包括：1．請(qǐng)求正式照準(zhǔn)“紫石英”號(hào)安全下駛；2．承認(rèn)“紫石英”號(hào)未獲同意而進(jìn)入中國人民解放軍之前線地帶；3．深信閣下對(duì)造成雙方傷亡將分感本人之深切遺憾；4．本照會(huì)不妨礙雙方以后繼續(xù)談判。本人謹(jǐn)向閣下保證英國方面將不反對(duì)舉行此項(xiàng)談判。

7月5日，克仁斯征詢我方對(duì)布朗持6月25日電函的意見，并表示還可稍作文字上的改動(dòng)。我表示需見到布朗特簽署的授權(quán)他負(fù)責(zé)此種磋商的正式文件后，才能進(jìn)行正式談判，但在這之前雙方可先就此交換意見?？巳仕褂谑翘岢隹煞窠邮苋缦碌恼f法：“我承認(rèn)皇家海軍‘紫石英’號(hào)及其他三艘肇事英艦未得中國人民解放軍的許可，進(jìn)入中國內(nèi)河及中國人民解放軍前線地帶，是英方在長江事件上的基本錯(cuò)誤。”接著應(yīng)他的要求，我提出了我方要求的用語：布朗特海軍上將“承認(rèn)‘紫石英’號(hào)及其他三艘肇事英艦未得中國人民解放軍的許可，擅自侵入中國內(nèi)河及中國人民解放軍戰(zhàn)區(qū)，是英方的基本錯(cuò)誤?！笨巳仕固岢觯扒秩搿?1NVADE)是有意引起戰(zhàn)爭的意思，如說是侵犯主權(quán)，是否可以把他上面所說的“進(jìn)入”(ENTER)一詞改為“侵及”(1NFRINGE)呢?我表示用詞問題可在下次商定。 通過這次帶有實(shí)質(zhì)性的談判，雙方的意見似乎接近了，但英方很快又自食其言。

英方代表出爾反爾

7月11日，布朗特再次致電袁仲賢，其中既未提四艘軍艦均進(jìn)入我前線地帶，也沒有承認(rèn)英方的“基本錯(cuò)誤”，只稱“以致引起誤會(huì)”?？巳仕惯€稱這是“堅(jiān)定不移的最后文件”，當(dāng)即遭我駁斥。

克仁斯為什么出爾反爾呢?我們分析，可能是由于他既是使館的海軍副武官，又是“紫石英”號(hào)的艦長，必須接受使館和遠(yuǎn)東艦隊(duì)的雙重領(lǐng)導(dǎo)；他的前后矛盾，反映了他的兩個(gè)上級(jí)在處置此事上的意見分歧。

7月13日，袁仲賢致電布朗特，敦促其正式授權(quán)英方代表舉行談判和簽署協(xié)議，并附寄我方代表證書副本，要求具有同等身份之英方代表速來商談。第二天，布朗特來電稱，他正指示英國駐華海軍武官董納遜海軍上校代他簽發(fā)授權(quán)書，并擬任用克仁斯少校在他和袁將軍之間“直接轉(zhuǎn)遞信件”。這顯然又是一個(gè)花招，企圖用所謂“轉(zhuǎn)遞信件”者來代替正式談判代表。

布朗特在電文中還對(duì)我進(jìn)行了攻擊，稱“康上校對(duì)克仁斯少校之態(tài)度如此不能令人滿意，致使本人無法相信閣下之觀點(diǎn)被忠實(shí)轉(zhuǎn)達(dá)”。對(duì)此，袁仲賢在7月22日召見克仁斯時(shí)明確指出：“康上校是本人正式授權(quán)進(jìn)行磋商和簽署協(xié)議的代表。他完全根據(jù)本司令的指示進(jìn)行談判，他的意見完全代表本人，代表我方觀點(diǎn)。”

當(dāng)時(shí)，我們獲悉英國派驅(qū)逐艦“黑天鵝”號(hào)在長江口活動(dòng)，有伺機(jī)潛入長江劫走“紫石英”號(hào)或配合該艦逃走之勢(shì)。本來，我方最高當(dāng)局是準(zhǔn)備讓“紫石英”號(hào)逃走的，并向沿江各高級(jí)指揮員下過命令：如果“紫石英”艦逃走，我沿江部隊(duì)可佯裝不知，不予攔截，而在事后發(fā)表聲明予以譴責(zé)?，F(xiàn)在英方又要用武力解決問題，我們當(dāng)然不能置之不理，任其恣意妄為。最高指揮部當(dāng)即撤銷了“不予攔截”的命令，重新指令：如英艦溯江來劫“紫石英”艦，或“紫石英”艦擅自逃走，定予堅(jiān)決打擊。但要求有關(guān)部隊(duì)在打擊“紫石英”艦時(shí)，也“不要以擊沉為目的”，“如英艦受傷停駛，我方即可?；穑钇漶偦卦幫２?，以便繼續(xù)談判”。

我方在處理“紫石英”艦問題上表現(xiàn)了極大的誠意和克制，這是有目共睹的。1979年英國開放了英艦長江事件的檔案后，一位英國作家評(píng)論道：當(dāng)時(shí)中共的首要問題是盡快結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)，統(tǒng)一和重建中國，一切外交問題都是次要的。中共十分希望和英國保持友好關(guān)系。如果中共方面并不珍惜與英國的關(guān)系，他們大可一早把“紫石英”艦打成碎片，或者強(qiáng)行登艦。

我方還本著人道主義精神，為“紫石英”艦船員做了一些好事，提供了種種方便。如我們?cè)雅炆鲜軅乃瓦M(jìn)醫(yī)院治療，幾次為該艦運(yùn)送郵件和必需品，并允許該艦從南京獲得英國海軍所儲(chǔ)油料60噸，等等。這一切都表明，我方絲毫無意長期扣留該艦。否則，“紫石英”艦是開不出長江的。

“紫石英”號(hào)強(qiáng)行逃跑

談判沉寂了幾天后，7月28日，克仁斯轉(zhuǎn)來了布朗特致袁仲賢的備忘錄，并提出了一個(gè)換文稿作為附件，稱如袁將軍同意則將授權(quán)克仁斯代為簽署。文稿內(nèi)容是：

“(一)我要求準(zhǔn)許皇家軍艦‘紫石英’號(hào)安全下駛長江出海。 (二)我認(rèn)為皇家軍艦‘紫石英’號(hào)未得中國人民解放軍同意，于1949年4月20日進(jìn)入前線地帶，為招致誤會(huì)之基本因素?；始臆娕灐畟惗亍?hào)、‘伴侶’號(hào)及‘黑天鵝’號(hào)亦均未得中國人民解放軍之同意而進(jìn)入前線地區(qū)。

(三)雙方上級(jí)今后要求進(jìn)行任何調(diào)查或談判，英國方面皆不反對(duì)。本人同意，如任何一方要求進(jìn)行此項(xiàng)討論時(shí)，均可包括長江事件任何問題。在此事件中皇家軍艦‘紫石英’號(hào)、‘倫敦’號(hào)、‘伴侶’號(hào)及‘黑天鵝’號(hào)曾牽涉在內(nèi)?！?/p>

布朗特還提出，如不能基于此電達(dá)成協(xié)議，則他愿乘一艘驅(qū)逐艦上溯長江。

布朗特“言辭懇切”的備忘錄和換文稿，他愿意親自乘船來進(jìn)行談判的“良好愿望”，統(tǒng)統(tǒng)都是騙局，是用來掩護(hù)“紫石英”艦潛逃的煙幕。就在我奉召于7月29日前往南京商討對(duì)英方提案的對(duì)策時(shí)，“紫石英”艦卻于7月30日強(qiáng)行逃跑了。

7月30日晚9時(shí)，“紫石英”艦趁我“江陵解放”號(hào)客輪經(jīng)過該艦停泊處駛往上海之際，模仿該輪桅燈，企圖尾隨潛逃。我監(jiān)視哨發(fā)現(xiàn)“紫石英”掉轉(zhuǎn)船頭下駛后，立即通知了25軍駐大港炮兵。9時(shí)15分，大港炮兵向“紫石英”艦發(fā)炮，警告其停駛，該艦竟向我炮兵還擊，形成激烈炮戰(zhàn)?！白鲜ⅰ迸灳o跟“江陵解放”并強(qiáng)行傍該輪左側(cè)行駛，把該輪作為它的屏障。在彈雨紛飛的夜幕中，“江陵解放”號(hào)不幸被炮火擊中下沉，乘客傷亡慘重?！白鲜ⅰ迸灷^續(xù)東逃，又遭到我龜山炮兵及沿岸步兵戰(zhàn)防炮的射擊，多處中彈。在接近江陰時(shí)，該艦停機(jī)息燈順流而下。當(dāng)時(shí)臺(tái)風(fēng)使江水猛漲，我江陰炮兵陣地被迫移往高地，未能發(fā)現(xiàn)“紫石英”艦漂流而過。該艦越過江陰后，因機(jī)件發(fā)生故障，在天生港停駛修理約兩小時(shí)。此時(shí)天色已明，該艦倉皇逃竄，竟將我擺渡木船欄腰撞斷，乘客紛紛落水，非死即傷。“紫石英”艦則利用漲水之機(jī)，避開吳淞口航道，徑從崇明島北面逃出了長江口。

“紫石英”事件是新中國誕生前夕中英間的首次重大交鋒?！安淮虿幌嘧R(shí)”，不談判也不相知。這一事件雖然是不幸的，但它畢竟已經(jīng)成為歷史事實(shí)，而這個(gè)歷史事件對(duì)于促使英方反省早已不合時(shí)宜的“炮艦政策”，應(yīng)當(dāng)說是有益的。